個人資料
文章分類
正文

“政治正確” 不過是強詞奪理的遮羞布

(2018-07-04 13:09:06) 下一個

突然又有人大談“政治正確”如何好,甚至華人也受益於它。我不明白,為什麽不可以去掉“政治”二字,大家理性地討論各種政治議題,尋找國家、民族的正確出路呢?喜愛政治正確的人似乎對理性討論沒有興趣。既然能用政治正確的大棒打得你開不了口,又何必多費口舌呢。這也許是他們的邏輯。

我以為“政治正確”和正確無關,否則也不必在“正確”前麵加上“政治”這個修飾詞。政治正確的功用就是給某些說法,某些議題貼上禁忌標簽,禁止使用,禁止討論。你要和他理論,對不起,政治不正確。所以,“政治正確”不過是強詞奪理的遮羞布而已。

“政治正確”能保護“弱者”嗎?表麵上看是的。但這個“弱者”並不是由弱者自己定義的。弱者若有這樣的政治資源就不叫弱者了。這個定義得由掌握話語權的政治強者來定,比如索羅斯,比如藤校的精英,比如有大喇叭的CNN。弱者在他們那裏不過是工具而已。

可惜,民主黨的非裔票倉已經鬆動了,華人也開始明白他們在美國政治中的地位和訴求。無論左右,大家都來討論,用文明、理智的討論代替政治正確的歇斯底裏才是對華人,對美國這個國家有益的。

貼上16年大選前對政治正確的一點兒思考,希望能對讀者有些啟發。

 

政治正確考

“政治正確”(Politically correct,簡稱PC)這個詞的使用頻率隨著2016年美國總統大選的不斷升溫變得越來越高。民主黨候選人希拉裏盡管醜聞不斷,但憑著她圓潤的說辭,字斟句酌的演講,媒體的掩護,和雄厚財力的支持,其民調支持率始終保持優勢。相比之下共和黨候選人川普備受媒體關注的不是他的醜聞(很可能是因為媒體還沒有找到),而是他的言論。這個大嘴巴的言論總是那麽露骨、直白、甚至不著調,不斷地犯“政治不正確”的錯,以致引來黨內大佬的撻伐。盡管支持川普的人對政治正確不屑一顧,但也有人開始認為政治正確不是壞事,它甚至有保護華人的功效。那麽到底什麽是“政治正確”呢。

根據韋氏大辭典在線版的解釋,“政治正確”一般是指使用中性的,不冒犯某個特定群體的語言,比如在美國使用“非裔美國人”來稱呼黑人就是政治正確。所以“政治正確”首先和“事實上”的正確沒有任何關係。這個複合詞本身已經暗示了這一點。如果一個說法事實上是正確的,那它就是正確的,何須加上“政治”一詞來修飾?如果一個說法,一種行為是“政治正確”,那麽它要麽與真理上的正確與否無關,要麽事實上可能並非如此。所以“政治正確”一詞其實有貶抑的意思。然而是褒是貶全看個人的政治立場。其實“政治立場”與“政治正確”這兩個詞還真有淵源。政治立場在六十年代的中國社會是個非常敏感的問題。如果一個人發言後有人說:“你這話好像政治立場不太對呀”,那麽發言者一定會氣急敗壞地駁斥對方不負責任的斷言,力證自己政治立場沒有問題,至於他說的是否是事實,雙方都不會在意。政治立場高於一切。當年文化大革命的東風也真夠強勁,一直吹到了美國。一些文革流行語竟也在左翼美國青年中流行開來。英國社會學家霍爾提到,“當他們看到性解放者的炫目表現時會模仿紅衛兵調侃地說:同誌,不太政治正確喲”。美國憤青顯然還沒有把政治正確太當回事。因此政治正確在當時也僅是保守派用來嘲諷美國左派的。

然而風水輪流轉,在如今普遍左轉的政治氛圍下,政治正確已經不再是個貶義詞了,它已走上神壇,成為政治禁忌的代名詞。政治正確的詞匯不再是一種禮貌的表達方式,而成為強迫人們接受某種政治訴求的工具。“聖誕快樂”的問候被“節日快樂”取代已經是幾年前的事了。如今,希拉裏公開承諾不再用“非法移民”稱呼非法進入美國的移民,而改稱無證移民(undocumented immigrant )。奧巴馬治下的國土安全部更將政府文檔中“伊斯蘭教極端分子”中的“伊斯蘭教”一詞全部抹去(這讓人聯想到奧威爾的小說《1984》的荒誕情景)。奧巴馬本人在提到伊斯蘭極端恐怖分子時也不再用“伊斯蘭”一詞。紐約市政府更要求在稱呼各類性變態者時使用他們認可的代名詞。如此多的政治正確詞匯已經影響到了人們的正常交流。然而這不是左翼精英們要關心的,他們的目的是要通過嚴格的語言審查達到改變公眾認知的目的。

關於這一點,將“非法移民”改為“無證移民”是一個典型的例子。其目的與其說是避免冒犯這些人,不如說是要掩蓋其違法者的身份,以便最終達到停止遣返,給這些人合法居留權的政治目的。這個政策是否合理可以討論,但通過語言審查來影響公眾的認知卻未免陰險了一點。

事實上,今天的政治正確已經超越了語言審查的地步,很多議題已經成為不可碰觸的政治禁區。比如左派精英們大談警察暴力,警察對黑人的歧視,卻避而不談黑人的高犯罪率問題。要談的話那也一定全怪社會,怪政府,怪從前的奴隸製。隻有黑人自己(比如卡森醫生)才敢批評黑人自身的問題。伊斯蘭教是產生伊斯蘭極端分子的土壤。禁止討論伊斯蘭教和恐怖襲擊的關係事實上關閉了根除恐怖襲擊的一條出路。

有趣的是,美國自由派的一路左奔給美國人民帶來的不是自由,卻是自由的反麵。但願美國人民不會真的品嚐到從前中國人民為自己的政治立場極力辯解的滋味。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
錦川 回複 悄悄話 有趣有理的好文。
可人兒真美 回複 悄悄話 民主黨派搞政治正確那一套就是利用政治正確打壓反對者。就是要潛移默化美國人的意識和麻木。最後搞獨裁 凹八這些年來做的一切都是反人類的 為什麽主流媒體一直都在讚歌 目力就是要實現背後的利益集團搞世界大同打擊毀滅美國白人中產階級家庭的力量和美國白人精神。美國沒有了當初建國的大部分白人精神 美國也就不在是美國啦。
Darksoul 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 : 絕大部分大師都是華而不實,難負盛名的,更別說網絡大師了,就是一ID 而已。
firstuncle 回複 悄悄話 回複 '股聾' 的評論 : 什麽事都怕走極端,政治正確在開始的時候有其正麵的意義,但把不是政治正確的問題歸到政治正確不是自己找借口就是別有用心,典型的好詞被濫用。好比現在一說大師就讓人聯想到剛愎自用,自我膨脹,自大自卑的人。好端端一個詞被糟蹋了。
Darksoul 回複 悄悄話 回複 '股聾' 的評論 : 哈哈,我倒是喜歡鄉下人的直爽。不過政治正確也並不僅僅是玩弄詞句那麽簡單,其目的是要改變你的觀念。
股聾 回複 悄悄話 前些年“政治正確”成為一種時尚,就像是古代文人上一個廁所,非要叫 “出恭入敬”一樣,其實肚子裏就那些玩意兒。你不這麽說那你你就一紐約鄉下人!

不好意思,他一叔,讓你躺槍了,誰讓你沙發!:)
Darksoul 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 : 謝謝光臨,以文會友,其樂融融。最能讓人失去思考能力的,不是別人的批評,而是自己的虛榮,其實也挺可憐。
firstuncle 回複 悄悄話 沙發。
如果你說的和他不一致,不理,辱罵,拉黑變成一言堂,然後向世界宣布是宇宙真理。
登錄後才可評論.