過去，現在和未來
千江有水千江月，萬裏無雲萬裏天
拋開政治，隻說衣服，我覺得她很好。現在首先是做自己，而不是急於表現出所謂的第一夫人的貴氣。她本來也不是像希拉裏那樣能跟老公平起平坐的人物。背景比前第一夫人也差很遠。甚至他們家更不是Bush那種真正的政治豪門。她自身背景裏頭並沒有真正貴族的底氣。一個政治暴發戶的少妻，滿頭珠翠更加會有人酸。
第二她這兩套衣服都有簡潔時尚。放到發展的眼光來看，我們的孩子如果再去看第一夫人禮服博物館，一定會覺得以前的那些滿是鑲珠花嵌亮片的禮服是老古董。而且那些古董禮服需是身材有點富態才撐得好看。她是模特，有資本穿更加時尚的衣服。縱觀過去幾百年的曆史，整個時尚界基本在往簡潔方向發展。更注重體現人本身。過十幾年之後，這位第一夫人的兩件，必定得到更多認同。
我覺得她的衣服並沒有表達，“哦，我是一個受過最好教育的名門貴婦”。所以沒有那種大氣，穩如泰山的氣質。比如Barbara Bush。但就高雅程度來說，實在是不輸以前的曆任第一夫人。
第一夫人是70年生的，相比起來還是非常年輕的。這兩套衣服充分體現了這個年齡優勢。遠的不比較，就trump的兩位前妻而言，老態嚴重。也早已經沒法駕馭這兩套衣服了。50歲以後再穿baby blue，跟晚會那套衣服就傻了。她可以學jacqueline也是因為有這個本錢。
穿ralph lauren無比符合她老公的核心理念，跟插根國旗在脖子後頭是一個意思。。baby blue顏色非常悅目,式樣大方，頭發整理的毫無瑕庇。儀態上也非常從容，完全能夠體現出來長期的優裕生活的滋養。白色在現在來說基本上就是時尚時尚最時尚。
總之她損失了富貴氣象，但同時也充分發揮了自己的優勢。有得有失. 但無論如何，總是能成為焦點。就這個論壇，談論第一夫人衣服跟談論總統講話的熱門程度不相上下。就這方麵說，也算是很成功。
可惜的是跳舞的時候動作不夠優雅舒展，好像跟在老公旁邊亦步亦趨。附屬感分外強烈。跟Hilary當年頭抬得高高的自信形象成為了鮮明對比。第一夫人是衣服架子，現在，將來都會引領時尚。但是她沒有權勢，以後也不會有權勢。
昨天Ivanca我認為是有點用力過猛，衣服有點太像婚紗。一副新晉公主的得意架勢。也很符合身份。
知道自己是美國第一夫人的時間都不夠四個月，要惡補禮儀功課，時間太少了。
她隻有走姿及格，還有很多東西要從頭學。
是的，她也是長年在名利場裏滾過來的。