個人資料
滿江湖 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

高善文:中國經濟經過七年漫長下行,底部到了麽?

(2017-08-29 00:53:29) 下一個

作者:高善文

來源:北大全球金融論壇 2017

 

每一次當熊市進行了一段時間以後,在熊市過程中間,市場總是會不斷地反彈,當熊市之中每一次反彈開始的時候,很多人都會問自己,底部是不 是已經出來了,即便不是說新的牛市在開始,我們仍然追問這個問題,在熊市之 中一旦反彈開始之後,都會問底部是不是已經出來了,在這個時候對投資策略的 要求是很不一樣的,很多時候事實證明,熊市之中每一次反彈所謂的底部都是假 的底部,都是後麵有一個更深的坑在等著你,但每一次熊市和牛市的輪回下來, 每一次熊市反彈剛開始的時候,都會有勇敢的人站出來說可以抄底了,也有非常 勇敢的抄了進去,之所以有這種情況,當然有很多複雜的原因,我想一個可能的 原因抄到底部的概率肯定是比較小的,真正的底部隻有一個。

 

對這次經濟周期,即便從 2011 年開始有七年的下行,在這個下行的過程之 中,特別是經過這麽深的下行以後,一個很自然的問題我們現在是不是到了底部 上,抄到真正的底部肯定隻有一個,你反複的去判斷底部,錯誤的概率肯定是有 的,甚至反複嚐試去判斷底部,錯誤的概率是比較大的,但真正問題在於,對於 很多人從投資心態做問題,特別重要的是一旦你抄到了這個真正的底部,但是你 現在不知道,你的獲益是非常大的不管是名聲上的獲益,還是其他經濟利益上的獲益是非常大的,如果從股票市場投資的角度去理解這一輪爭論的心態,這是一個重要的側麵,收益和成本之間在多大程度上是對稱的,是值得考慮的一個問題。

 

跟股票市場第二個非常大的相似之處,當每一次人們開始抄底的時候,包括 股票市場真正底部形成的時候,在爭論之中空方永遠都是多數派的,多方永遠都是膽戰心驚的,也許他在建倉的時候是很堅決的,但是在爭論的時候都是膽戰心驚的。

 

第二個如果去看爭論邏輯上的特點,非常明顯的特點是空投,主導性的空投絕大多數理由都是市場還有一些負麵因素沒有解決,而且再加上市場的長期下 跌,使得他非常理直氣壯,但是多投通常隻能舉出一到兩個理由,這一到兩個理 由是什麽呢?是說經濟確實在下降,但是它的下降過程在趨緩,貨幣政策可能很 緊,但是貨幣政策它的緊縮周期也許快要結束了,他並不能反駁空投後麵的理由, 隻能反駁這些負麵力量之中,有一個或者兩個比較主要的力量在邊際上正在發生 變化,隻要有一點,在很大程度上,你就可以斷定底部正在形成,等到氣勢如虹 牛市中部的時候,多投的理由都出來了。

 

在底部形成的時候不是這樣的,在底部形成的時候,看空的理由永遠都是主 導性的,看多的理由永遠都是機遇,少數幾個比較關鍵的因素,它仍然很負麵, 但是在邊際上也許已經發生變化,如果用這個辯論邏輯去看現在圍繞新周期的辯 論,也會發現它是非常相似的,即使看空經濟所提出來的一係列理由,在半年一 年、在一年以前,在一年半以前,在兩年以前實際上都是一樣的,他可以理直氣 壯的指出經濟之中還有這樣那樣的問題,還有這樣那樣的矛盾沒有解決,對股票 市場而言,在這樣的一個底部形成爭論之中,真正的問題是這些負麵理由都完全 吸收到股價之中了,所以在邊際上一兩個因素發生改變馬上就可以形成底部,對 經濟數據的形成,我個人的看法會有類似的邏輯,現在看空經濟所有的理由,在 兩年前甚至五年前都可以提出來,但這些理由是不是已經吸收到經濟數據之中。 我們想提出的第二個問題是在邊際上,是不是有一些非常關鍵的影響全局的 力量,正在發生非常重要的轉變,這樣一個重要轉變是不是正在發生,而這種發生是半年以前、一年以前或者兩年以前所沒有的,如果從股票市場的角度來講,如果可以確認這兩點,至少我們可以確認一個重要的階段性的底部正在形成,這 個底部也許不是三年五年重要的底部,但可能是一個重要的階段性的底部。

 

從對經濟周期的辯論來講,我想它的含義是一樣的,就是說如果一些非常關 鍵的經濟力量在邊際上正在發生重要的變化,那麽我們就要問是不是形成一個底 部,哪怕這個底部形成以後,經濟反彈隻持續了假設說六個季度,隨後會跌的更深,但是在這個時點去做這樣的預判,基於這樣的預判調整自己的投資決策,在 操作上是有意義的。

 

最後總結來看,我們去看空經濟和看多經濟的理由,看空經濟的理由跟幾年 以前相比沒有增添新的證據,我們去看過去七年以來的理由,沒有提出新的證據, 我們要問的就是,所有這些負麵的理由是不是完成了吸收,對於看多的人而言, 他所提出的證據是不是以前所沒有的,最近剛剛出現的,是不是有可能影響經濟 全局性的變化,我個人認為從看多派的角度來講,所舉出的一些理由,我也不同意所有的理由都是同意的,但我們應該看到確實有一些,是過去幾年所沒有出現 的,是影響經濟全局的,在邊際上它正在發生極其重要的變化。

 

總結性的看,如果看兩個季度,三個季度,我同意陸挺博士的看法,如果從兩三個季度來看問題,短期需求下行仍然是一個概率偏大的事件,如果超越兩三 個季度來看問題,去忽略這種非常短期的需求下行的話,我們應該看到經濟中已經出現了一些實質性的,一些非常關鍵的變量在邊際上正在發生非常重要的變 化,值得認真思考和對待。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.