北京政府對2014年APEC會議的重視程度，可以說僅次於2008年奧運會。汽車單雙號限行，事業單位放假，河北企業停產。一個APEC，即“亞太經合組織領導人非正式會議”，注意，是非正式會議，為何如此引起中國方麵重視？多數人不理解。
奇怪的是，各新聞網站不約而同地淡化APEC會議，並且是越臨近開會日期越淡化。11月5日，APEC開幕的日子，查一下新浪、搜狐、網易三大門戶網站的首頁，網易隻有一條《北京保APEC安全向巡警發槍》的報道，新浪搜狐的首頁幹脆沒有報道。太奇怪了。
同時，微博上麵，APEC熱度卻持續升溫。最熱的傳播是“5分45秒送餐”—— APEC餐飲上菜時間精確到“秒”，最長送餐直線距離300米，經過秒表計時反複演練，這條路線最終被確定為要走484步，5分45秒抵達。
多數網友持批評意見：“晚一秒吃會死啊”，“越是無聊的事情 我們做的越是精細”，“XX才能想出來的量化標準”……另一條新聞截然相反：“國家郵政局表示，APEC期間，進出北京快件可能出現時限延長情況。”，此新聞與“5分45秒送餐”羅列對比，更增添了人們的不滿。
不由地想到幾十年前的類似事情：1972年尼克鬆訪華。在杭州，為了讓尼克鬆更好地欣賞西湖美景，杭州的學校延時放學，單位推遲下班。尼克鬆到北京要看長城，結果前一天下起大雪，尼克鬆以為登城無望，周恩來卻神色淡定。第二天按原計劃登長城，一路上直到長城頂完全沒有積雪，原來是前夜北京80萬人上街掃雪。為了讓尼克鬆感覺良好，還價值遊客上去，特地找一些人扮演遊客，結果表演漏出破綻，為此周恩來還做了檢討。
接著說APEC。11月4日晚上，微博上盛傳一個消息：北京鳥巢體育館舉行了慶祝APEC召開的盛大焰火儀式，與此新聞對比的，是為了減少霧霾天氣，北京限製公民開車、河北限製工廠生產。有關APEC焰火一事，在網上傳得有鼻子有眼，還有一大堆圖片，顯示鳥巢上方用焰火噴出巨大的“APEC”圖形，據說隻是預演。而各個新聞網站均未報到APEC焰火預演。此新聞居然真假難辨。
為何傳統媒體和民間媒體對APEC的報道表現出如此巨大的差異？
從2008年到現在，中國民眾的心態發生了徹底的變化。用納稅人的金錢堆砌出的奧運金牌，已經不能引起人們的興趣，更激不起什麽愛國情感。很多人在反複追問：有必要用納稅人的錢去追求金牌嗎？以至於2014年亞運會在仁川召開的時候，許多中國人竟然不知道。若不是後來朝鮮幾位高官突然集體參加仁川亞運會開幕式引起全世界猜測金正恩狀況，仁川亞運會就隻能自娛自樂，自己開給自己看了。
此次APEC會議，中國民眾本來沒有注意到，後來，關於“會議期間放假”的消息，從傳聞變謠言，又從謠言變為現實，讓大家一下子注意到APEC會議。後來，一些估計對網絡比較陌生的人傳出APEC“5分45秒送餐”一事，再加上那些奢華的布置，引起網絡劇烈譴責，紛紛質問為何“不以為恥，反以為榮”。
不關注網絡的人太落伍了。教訓。
官媒對APEC報道的淡化，是否與網絡上的民意反彈有關呢？很有可能。官媒對APEC的態度，並非一開始就冷處理，起初還是比較熱鬧的。了解中國新聞宣傳的人都知道，每到重大事件，中國新聞主管部門會詳細布置各種媒體，進行分層次、分節奏的報道，一般都會發紅頭文件，文件中每次少不了的兩句話是“逐步形成熱點”，“營造歡樂祥和的氣氛”。而此次APEC會議報道，官方的節奏與以往完全不同。
無論原因是什麽，我們都可以知道：網絡民意的分量越來越重，影響力越來越大。
中國政府可以好客，可以承辦個別國際會議，但是，在中國人均GDP遠遠排在世界窮困行列的狀態下，讓中國人民節衣縮食、打腫臉充胖子去給國際友人好吃好喝，去辦奢華國際會議的事情，不能再繼續了，中國公民不願意了。
