八九年相關的那點事
要麽孤獨，要麽庸俗
正文
每每夜不能寐之際，回憶起那些血腥的場麵，誰之錯？
寫在前麵的話：
開博有些天了，鼓勵與質疑的聲音齊發，我對此真是毫無感覺。很多人對我的身份持懷疑態度。有人說我是少不更事的8090，有人說我是中共的5毛，我覺得很好笑。在這裏有必要跟我的讀者分享一下自己的人世經曆，避免一些天真無暇的少年，再重走我這一代人的老路，有些事，不是A說的對，不是B說的對，更不是C說的對，而是綜合ABC說對方不好的事情的反麵，再加上自己的兩條腿，走出去，自己的一雙眼，看過去，最後用自己的思維與智慧，分析與考量相結合得出最終結論，這樣綜合得出的結果相信會比較客觀公正。
至於在此為什麽開博，又選在如此一個值得大家質疑的時間，可以說是有刻意為之的心思。首先，很久以前就想寫點東西，紀念一下自己逝去的青春；其次，想給一個熱愛文學的自己找一個文字的出口，一個能讓思想與靈魂無顧忌的宣泄之所；最後，借著這段特殊時段，把自己親曆的事情，分享給沒有機會知道“所謂真相”的朋友們。文學城是個好地方，文字絕對自由，你可以抒發任何情感，情緒，和處事態度，但至於每個人相信和青睞哪一方，這絕對需要自己用心去甄別。
二十五年前天安門事件發生時，我也踴躍參加了高自聯。那段期間，我夜夜與同學們露宿在廣場，目睹了當時的一切，至今能回憶起記憶最深或者是令我最感到困惑的若幹問題與點滴。
起初我和大部分同學們在長安街上遊行，大家心往一處想勁往一處使，呼籲打擊官倒，呼籲懲處腐敗，呼籲民主自由，但幾天後，遊行的目的越來越亂。看著人來人往的學生隊伍，逐漸夾雜了流氓地痞樣子的人，場麵很是混亂毫無秩序，高自聯的那幾個所謂的學生領袖演講的稿子越來越激進，煽動學生集體絕食，更可怕的是要公然使用暴力，號稱不流血這件事情就不會有結果！有的“學生”持有棍棒、石塊和玻璃瓶等武器的物品，在街上肆意示威，還有一些境外人士資助“學生”，無償的送給學生吃喝用品還有帳篷，讓他們能夠更好的逗留在廣場上繼續鬥爭。六四前夕，聽北大的好朋友說，高自聯內部好像也不統一，幾個學生領袖竟然為了領導權的問題相互爭執，相互謾罵，以至於學生內部最後從文鬥升級為暴力對抗，許多學生在鬥毆中受了傷、流了血，廣場上變的一片混亂，我險些也被卷入進去，這難道就是為了民主自由的集會遊行麽？
看著這些被人操縱的同學，頓時心裏感到一些悲涼，這完全是一出荒唐的鬧劇，幾個為了名利，為了美國綠卡的學生領袖煽動一些無知的學生為自己贏得了金錢和地位，而同學們卻傻傻的為他們賣命，有的朋友竟然還為此喪命了。我想勸自己周邊的朋友趕緊逃離天安門，回到自己的學校和課堂，但是沒有人理我，為了避免再受到傷害，也不想看到這些被蠱惑的同學，我回到了學校，離開了這個荒唐而恐怖的地方。
沒過多久，我去香港留學，在報紙上看到了中國大陸發生了舉世震驚的“六四事件“-----一批學生和青年聚集到天安門廣場絕食反貪。王丹、吾爾開希等人應運而生，竟然由名不見經傳的學生代表一躍成為知名的民運領袖，看到這些報道隻能無奈的笑笑，那些無辜的同學成就了這些人的如今。
時隔那麽多年，再次回憶當時的情景，依舊曆曆在目，發覺那會的自己與同學非常善良，非常單純，隻要給我們足夠的說服，就會付諸行動，而且也存在跟風的現象，這麽多同學，怎麽可能每個都有訴求呢，更多的是被生拉硬拽去的，最終成為了那些學生領袖的犧牲品，孤苦了天安門母親們而已。
現在想想，美國如此宣傳民主自由的國家，也不見有人敢因為遊行而衝撞警車，毆打警察，甚至焚燒軍警車輛的，因為大家都知道，遊戲規則是你敢這麽幹我就敢開槍射擊你，之所以沒有人質疑美國警察可自衛開槍，那是因為人家在遊戲前告訴你規則了。而中國的六四，是曆史上從沒有過，也就沒有規則。拿到現在，這就是暴力恐怖造反，直接槍斃，那叫就地正法，廣大的民眾可能會為中共鼓掌喝彩，還有可能給你成為“天安門母親”的機會，去悼念所謂為正義而死的孩子嗎？
結束語
今夜無眠，最近失眠的次數越來越多，可能是這25年來的回憶，又要定時上演了。被蒙蔽的兄弟姐妹，你們走的可好？當年利用你們，踩著你們血肉往上爬的人活得越來越好。今非昔比，反倒是你們擔心的民主自由，中國大陸那邊開展的也還不錯，民眾的日子過得不比美帝太差。反倒是我們這種留學派，紛紛準備回國混發展。
向往安定平和，向往無憂無慮，向往民主自由，這一切都是一個過程，我已不再相信任何人去演說，去主張，我隻看到中共再努力再勃發，沒有什麽比實幹再有真實的說服力，用心去看，去思索，看看誰在說謊誰在發笑。外來的和尚不一定會念經，傷痛也罷，發展也罷，一切都交給時間，相信再過十年，中國將還給世界一個驚喜。
你怎麽知道這個賺錢門道的？想必你也是靠這方法賺養老金補貼的！隻是上家不同，所以特別敏感吧，哈哈哈哈！
Agree.
----------------------
你丫個傻逼出來胡說八道，你媽媽知道嘛？
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
轉發別人的文章，應注明。 否則，那叫剽竊－－學術作弊。
你這又是在撒謊！
說你傻逼沒邏輯你還來勁了？對六四死難學生和市民負責的是其他沒死的學生和市民？
你在這裏顛倒是非，如果真有冤魂，他們在找到李鵬之流之後也會來找你。
"回複 'soullessbody' 的評論 : 說到良知，刻意安排學生的流血事件，這位老兄，6.3夜裏你是否會感覺陰風陣陣，亡魂找你索命的氣息。"
你丫傻逼知道我誰呀？我說兩句話還把我當成當時學生領袖了，眼光太差勁了吧。
居然還說我6.3夜裏否會感覺陰風陣陣，亡魂找你索命的氣息？我當時是一個普通學生，一沒有軍權二沒法控製輿論，怎麽刻意安排學生流血事件？你不說下令開槍的要對流血事件負責，什麽雞巴邏輯？
最煩你們這些每年六四前臨時抽調來的五毛了，太他媽不敬業了。
"lzjgz" is right. 下麵是你在另一篇博克(重返天安門之“六四”坦克人，誰在說謊？)裏親口說的：
"正如以前所稱，我是一個沒有親身經曆國“六四”運動的人。"
你是無法否認的。 這證明你的博克所講全為謊話。
警棍不是衝鋒槍；
警車不是坦克車；
催淚彈不是子彈；
流淚不是流血；
逮人不是殺人；
領袖不全代表群體；
數人的錯不是所有人的錯。
你連這點兒常理都沒弄清，還振振有詞噴什麽？！睡不著是你大腦錯亂所致。不用看醫生了。他們治不了你的。
用64愛國學生青年鮮血生命，來向中宣部換取生活費是沒有人性的。及時罷手吧，否則將來會死的很慘。
唉，他半點都不像留學派
他的幾篇六四博文都是東湊西拿，拚湊組合的，所以所述經曆時空錯亂。這也正好證明他對六四根本不了解。
倒是很有點中宣部的調調，就是水平太差，可能是個實習的。
估計是個8、9十後。
估計是按任務在這敏感時段翻牆來搞混水的。
Agree.
"從今年5月20號左右，好幾個新博客開張專門向六四的領導者，參與者，和六四運動的曆史意義大潑髒水。幾個博客分工側重不同，還挺有組織的。 "
我前些天已留意到這情況了
要寫六四，即使指鹿為馬、混繞視聽、黑白顛倒加上個春秋筆法的寫，事前還是多做做功課，勤讀讀書，複習一下曆史後再寫
別再出你和你黨*媽的洋相了
從今年5月20號左右，好幾個新博客開張專門向六四的領導者，參與者，和六四運動的曆史意義大潑髒水。幾個博客分工側重不同，還挺有組織的。
不過再多的詭辯和輿論，也改變不了鮮血寫成的事實！
六四周年即將到，五毛忙著上下跳，以往隻是發跟貼，而今博客猛造謠。
引述一下你的前後文字，對比一下你的邏輯混亂，揭示一下你的卑劣謊言：
前文你曾提過“正如以前所稱，我是一個沒有親身經曆國“六四”運動的人”，本文就“二十五年前天安門事件發生時，我也踴躍參加了高自聯。那段期間，我夜夜與同學們露宿在廣場，目睹了當時的一切”前後就兩天時間，你變臉還真夠快的，嗬嗬！大家都懂的！
“踴躍參加了高自聯”，那就應該是在89年四月底到六月三號前這段不到五十天的時間，“沒過多久，我去香港留學，在報紙上看到了中國大陸發生了舉世震驚的“六四事件“”，嘿嘿，這位開博撒謊的，居然在此短短五十天內入高自聯退高自聯，退學（轉學），去香港申請留學，入學，真是奇跡，真不愧是個以中宣部一貫春秋筆法來春秋世事的主。而且89年香港還沒向國內招生！
既然這位號稱在六四前已經在香港留學，卻又能在自稱參加高自聯時看到“有的“學生”持有棍棒、石塊和玻璃瓶等武器的物品，在街上肆意示威”後退出高自聯，難道這位不知道個別持棍棒石塊等示威僅僅是在六月二號發生進城軍車和攔截群眾產生摩擦，部分群眾被打至出血後才出現的嗎？這位博主真牛，六月二號看棍棒，六月三號飛香港辦入學手續，六月四號在香港讀報紙了，嘿嘿！大家都懂的
“高自聯的那幾個所謂的學生領袖演講的稿子越來越激進，煽動學生集體絕食，更可怕的是要公然使用暴力”，又來了。這位自稱親曆者，而且是參加了高自聯的，居然不知道，甚至到六月四號開槍前，學生一直反對使用暴力，反而組織起糾察隊控製學生的過激行為，而公然使用暴力的正好是這博主要維護的黨和軍隊；即使是軍隊開槍後，發生的對軍隊的以暴易暴也是部分激動群眾自發為之，到目前為止連這位博主的老板中宣部也發表不出學生集體性“公然使用暴力”的片言隻語。
不成熟的學生運動，意見不同，爭奪話語權，甚至打架是有的，媒體上也報道過。但放到這位的筆下，成了 “學生內部最後從文鬥升級為暴力對抗，許多學生在鬥毆中受了傷、流了血，廣場上變的一片混亂”，嘿嘿，我用同樣的春秋筆法也能說，這位博主每天拉的大便就泰山一樣巨大，臭不可聞！
“幾個為了名利，為了美國綠卡的學生領袖”，六四前，某些高自聯的人為了名利不奇怪，但在那時段，在不知道運動結果，隨時可能被抓被關被開除（那時還不知道會被殺）去為了綠卡？這麽辛苦為了還不一定拿到的綠卡，還不如考個托福，穩穩當當舒舒服服地混個綠卡。為了綠卡的反而是當時在國外抗議的部分留學生。可想而知這位博主的靈魂是多麽的灰暗！
這位新開博的主，你這篇博文真的不及格，正如你前一文自認的，你真是“沒有親身經曆國“六四”運動的人”，連事件的前因後果，時間順序，事件聯係等等都搞不清楚，就洋洋灑灑地連續寫了幾篇時空混亂、真相混繞的中宣博文來表現你那齷齪的靈魂醜陋的文筆 ，用不斷地謊言來掩飾所謂“一貫正確”的謊言，真替你父母不值，也替你中宣領導不值。
你還在這裏談什麽＂遊戲規則＂？ 簡直是荒唐，可笑，滑稽之極！
所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。
當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
中國政府是晚清政府.
清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。
但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。
曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
戒嚴部隊進京時... ... ...
許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...
那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.
當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...
為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
你閉口不提群眾運動的目的是為了改革開放，要求統治階級懲辦腐敗這一基本動機。你閉口不提參與者們開始平和有秩序的訴求。 而統治階級利用此事內鬥，一再忽視群眾要求，使得事件越鬧越大。 群眾運動的正當性和統治階級的愚蠢頑固最後終於讓統治階級舉起屠刀，在中國首都上演了日本鬼子幹過的事情。
一個號稱人民的政權，一個號稱革命的政黨，一群從革命者轉變為統治者的老人，把持著朝政，扼殺著人民的生命。
如果連這個基本是非都不願搞清楚，有意識回避，你隻能是統治階級的刀筆吏，為一群罪人開脫。 你這樣做，也證明你是一個喪失基本天良的作者。