煙波江上

Man proposes, God disposes (謀事在人,成事在天)
個人資料
Yz_river (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中國南海:太平島上的水從哪來的?

(2016-07-16 16:44:31) 下一個

最近有關南海的話題因仲裁結果出來而變得熱絡起來。有關仲裁結果中宣布九段線無法律依據並沒有什麽意外, 但是將太平島降格為“太平礁”卻實屬意外。不但引起大陸網民憤怒,甚至整個台灣也是一片嘩然。雖然美國並不是仲裁案中的雙方中的任意一方,但顯然是仲裁結果的最大受益者,其次是菲律賓和越南。因為仲裁的結果大大有利於美國的”自由航行“的主張,而菲越兩國今後隨時可以路基為起點主張200海裏的經濟專屬區。看看南海的地圖可知這袋狀海域大約寬度570多海裏(650英裏),被菲越兩國從兩側一瓜分去400海裏,就沒中國什麽事兒了(圖1)。仲裁公布後,美方再度低調表示”4不”的立場,菲律賓則表示願意與中方進行談判,而越南表示尊重中方立場。顯然,美,菲和越采取的是”息事寧人“的一致做法。但可以想象,中方雖然也能預料到仲裁結果,但還是難以咽下這口氣。

圖1. 南海袋狀區域,將被菲律賓和越南的經濟專屬區瓜分

記得在仲裁結果出來之前就傳出仲裁庭認為太平島是礁石(現在看來是在放出試探氣球)。馬英九下野前,一行登上太平島還專門邀請記者觀察島上的淡水井,以顯示可以飲用。當時俺不以為然,覺得仲裁結果不至於將太平島定性為不能居住的礁石,誰知最後結果還真是大跌眼鏡。據說仲裁庭采用了菲律賓的證詞認為太平島的沒有飲用水。菲方隻認為太平島上有三口井, 而且其中有2口已經不能飲用水,因為水很鹹。此外,菲方還認為太平島上雖然有井,但不是全年都有水喝,遇到旱季或厄爾尼諾現象,井就幹枯。菲方還列舉了台大深綠教授薑皇池發表的文章中有關太平島上幹脆沒有飲用水章節作為依據。而基本事實是,太平島有可供直接飲用的淡水。太平島上現存有7口井(原有11口井,建機場填埋3口井),其中5號井的水可以直接飲用,據說每天產飲用水三噸 (圖2)。

圖2. 太平島上的7號井

太平島上的淡水是從哪來的呢?答案:是從天上來的。在太陽這個能源的驅使下,通過”水循環圈“(HYDROLOGIC CYCLE)帶來了雨水。南海雨水充沛,年降雨量可達2.8米左右,其實即使利用像永興島那樣的地下儲水罐(特別是在公路和跑道兩側),就可儲存大量淡水。另外,太平島的麵積足夠大,以致於大量的地表水經過地麵進入地下沙層(含水層)而形成地下淡水資源 (圖3)。含水層(AQUIFER)中的淡水與海水聯通並形成一個動態邊界,並且根據地表補給量(RECHARGE)大小發生動態移動 (圖4)。顯然靠近邊界處的淡水含鹽分較高,邊界較遠的地方則含鹽分少或不含鹽分。可以想象那個5號井,其位置可能距離海水和淡水邊界較遠,因此水質較好可以直接飲用。如果建造簡單的人工含水層,則根本沒有淡水被海水汙染的問題,每口井的水都可以直接飲用(詳見拙文:罕見15條工程船齊聚南沙永暑島,盼奇跡於細節!)。 總之,太平島上的淡水完全可以自給,並且不會有菲方提出受季節和厄爾尼諾現象影響的問題。自二戰以來,包括日軍,國軍能長期駐軍太平島也證明島上並不缺淡水資源。

圖3. 太平島實際地質平麵和剖麵圖

圖4. 海島下淡水資源示意圖。 其圖中的淡水-海水動態邊界,水文學家們可用數值模型加以模擬和預測(如,MODLFOW-SEAWAT)

太平島被降為“太平礁”後將從原來以200海裏為半徑的周邊172萬平方公裏的經濟專屬區,變為周邊12海裏約1500平方公裏範圍, 縮小1100多倍。如果今後時機成熟,菲律賓和越南會同時擴展200海裏經濟專屬區,就會驅趕或抓捕中國大陸和台灣漁民。可以想象,今後石油開采引起的紛爭也是如此。因此,南海紛爭會越演越烈,可以預測中國大陸不會承認仲裁結果也不會退讓,其海軍和空軍因此刺激會迅速崛起。(圖片來自網絡)。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
笑薇. 回複 悄悄話 美國人的技倆,是礁,他的軍艦可以隨意穿行。美國人說,這個判決不會被執行。僅就判決而言,美國是贏家。菲律賓輸的也很慘,不僅丟了島,還要給美國人給他的律師昂貴的律師費。
暘父 回複 悄悄話 實力決定疆域。愛拚才會贏。拳大就有水,力大就是島。
leonardo2025 回複 悄悄話 胳膊粗壯就不怕。看大陰蒂國占著人家阿根廷門口的島就是不還你也沒脾氣。八十年代阿根廷還為此大打出手結果被人家幹趴下。最扯的是當時西方幾個大國一致製裁阿根廷。法國停止銷售飛魚反艦導彈讓英國海上力量最終占優。美國也停止對啊相關的軍事元部件的支持。要知道現在的所謂G7集團就是當年的八國聯軍的翻版。
Yz_river 回複 悄悄話 回複 '沒頭沒腦' 的評論 : 謝謝評論和來訪。 沒錯, 仲裁的結果使得南海進入一個以實力為基礎紛爭時代。 至於法律問題, 俺認為任何法律的製定不可能麵麵俱到。製定法律並不難,而難的是對法律的詮釋和解釋權。從美國常見的重大法律案件以及最終的解釋權,可見一斑。
Yz_river 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 謝謝閱讀與來訪。大陸不參與不是是因為島礁,而主要是因為九段線的模糊性和不確定性所致。 當然,此做法有利有弊。
Yz_river 回複 悄悄話 回複 'Alton111' 的評論 : 謝謝評論與閱讀。有關地下水的形成理論與現代水文地質學曆史發展有關。其實在P PERRAUTY (1611-1680)經過3年研究而建立水的循環圈(HYDRLODIC CYCLE)理論之前,希臘的一些哲學家們,包括HOMER,THALES等也是誤認為海水經過濾,淨化而上升為淡水。俺想您指的是台灣的戚老先生的說法。俺認為他的說法是不正確的。老先生是漁民出身,沒有水文地質方麵的知識培練。海水脫鹽需要大量能量(如反透析法等),僅僅通過過濾淨化無法做到大量減少海水鹽分的作用。這與家用飲水淨水器中過濾除去少量鹽分(或陽離子)是不同的。
沒頭沒腦 回複 悄悄話 雨水在島中向下滲透與海水向島中滲透形成一個動態平衡,起碼這種平衡是非常脆弱的,最好是不用地下水而是用人工淡化的水,也不要在島上集雨水。這與大陸沿海的鹽堿地原理是一樣的。
沒頭沒腦 回複 悄悄話 不講曆史的權利,而隻講現存的治權,那基本就是提倡誰有軍事能力誰就有治權。如果講曆史的權利,這個曆史要追溯到什麽時期,是二戰時期,還是近期,還是更遙遠的明清時期。現在是怎麽用一個有效的方法裁定這個仲裁庭的成立是非法的。現在就是要聯合其他的簽署國要重新新界定海洋法中的這一條款,並且要有更詳細的注解。比如單就島礁的定義更纖細的描述:水源的量,食物資源是穀物類的還是魚類的,應用其本身的資源在商業交換下得到來自外部生活資源是否也是生活資源的一部分。仔細檢視海洋法條款肯定有遺漏之處。可以讓友好的簽約的第三國們集體提交對海洋法中條款在成員國中進行集體聽證。
Alton111 回複 悄悄話 台灣前水產所駐太平島的工作人員說,他們當年在太平島上研究淡水從哪來,得出的結論是來自於南沙的海水。因為太平島下麵有厚厚的磷礦層,是天然的濾水器,海水通過磷礦層向上滲透,變為淡水。樓主的論斷從何而來?
大號螞蟻 回複 悄悄話 你不參加,當然依據單方麵的證據了。也可以上訴。無論如何要將法講邏輯。基本規則就是能自己生存的為島,不能自給生存的為礁。島有領權,礁沒有。有領權也隻有12海裏。所以中國想證明有合法九段線,根本不可能。即便證明了太平島判決錯誤,也是因為當初沒有提供有利證據。提供了,也隻能修正太平島的評判,並不能證明其他礁的評判是錯誤的。絕大部分的礁還是沒有領權。而且中國也無法證明曆史上有有效的治權。所以最後就算證明了幾個島,也就是島周邊的一點飛地飛海,想圍出九段線把南海圍成內海,根本就是杯水車薪。
武勝 回複 悄悄話 這個仲裁隻是政治演出,既無管轄權,又無執行力,本來可以起一些輿論壓力作用,但因為它的程序和論據都有瑕疵,過於使勁得出人意外,連美國都不太好意思拿來施壓中國。對手犯錯,那便是中國得益,何輸之有?
z2013 回複 悄悄話 這個臨時法庭的所謂判決算個屁!按他們的說法,日本也是礁,你們可以去查他們對礁的定義。讓日本人跟他們鬧去。
登錄後才可評論.