否定文革的真正目的在於懼怕人民清算他們的罪惡

文革留下來的平等思想對改革影響最大,阻力也最大。 改革從一開始就是從平等開刀`,一方麵集中一切輿論力量狠批國有企業“大鍋飯”,另一方麵對企業工人毫不留情地砸爛鐵飯碗,讓工人階級從思想上到經濟地位上徹底消除毛主度領導的社會主義年代對老百姓的所謂“極
個人資料
文章分類
歸檔
正文

張宏良: 淺談毛澤東與鄧小平的不同稿費

(2014-05-24 13:00:49) 下一個

張宏良

中國右派由八九十年代的大紅大紫,到今天遭到中國人民的徹底唾 棄,並非隻是因為他們的漢奸賣國的罪惡行徑,而是因為他們極端齷齪下流和肮髒行徑,特別是進入本世紀以來的那些憲政派、法律黨等新右派,遭到絕大多數老百 姓唾棄,已經與政治立場基本無關,幾乎完全是因為他們是一些不齒於人類的純粹人渣。他們在毛澤東與鄧小平稿費問題上截然相反的表現,就是其中一個小小的典 型。

九十年代以來,右派總是喋喋不休地汙蔑毛主席的稿費如何如何,在毛主席稿費問題上極盡各種造謠汙蔑之能事,編造了各種不實之詞,向毛主席大肆潑汙,一副曆史大揭秘的不平姿態。可是這些對共和國領導人稿費如此感興趣的人,卻絕口不提鄧的稿費。為什麽?因為他們把鄧的稿費情況移花接木地扣到了毛主席的身上,他們的所謂揭露恰恰符合鄧小平,而不是毛澤東。

第一,毛澤東與鄧小平稿費的公私性質不同。 毛主席的稿費全都是黨產公產,鄧小平的稿費則是子女繼承的私人遺產。毛主席逝世後的日子裏,有一次毛主席的女兒因為生活極度困難,要求領取毛主席幾百元稿 費臨時救急,當時黨中央副主席汪東興和主席華國鋒以主席稿費屬於黨產、子女無權動用為由而加以拒絕。由此證明了毛主席的所謂稿費並不屬於毛主席的個人財 產,而是完全屬於黨產。而鄧小平去世後,曾經有媒體報道鄧小平的兒子向一家慈善機構捐獻過少量鄧小平稿費。由此可見,鄧小平的稿費已歸子女已經作為個人遺 產由子女繼承和支配。

所以嚴格說來,毛主席稿費的說法已不成立,因為那些稿費已經不是毛主席的私產,而是名副其實的公產。所謂稿費,隻有歸個人所有,成為個人財產,才能稱其為稿費。不歸個人所有的,一般不能稱為稿費。相比之下,鄧小平才是名副其實的稿費,生前歸個人所有,死後由子女繼承。

第二,毛澤東與鄧小平稿費的來源不同。 毛主席的稿費來源於國外,鄧小平稿費來源於國內。中國大規模發行學習毛主席著作是六七十年代,那時已取消了稿費製度,毛主席根本不存在所謂稿費問題。可 是,當時出版發行毛主席著作的一百多個國家全都實行稿費製度,世界各國毛主席著作的出版發行量又很大,據說超過了《聖經》的印刷發行量,由此產生的稿費也 較多,許多國家都是自覺地向毛主席支付稿費。而鄧小平著作則主要是國內發行,國外除了極少數學者研究外,很少聽說有哪個國家的老百姓讀鄧小平文選的,所以 主要發行範圍就是國內市場。並且國內發行帶有強製性,雖然不是公開的強製命令,但是各級黨組織為了加大頭上的烏紗帽,又是采用公款購買,所以都是大量購 買,除了辦公室圖書館之外,全部幹部和黨員基本上是人手一冊。由於鄧小平文選出版發行時期不僅恢複了稿費製度,並且還是“高房價高藥價高書價”的三高時 期,出版社又是按照作者利益最大化的最高版稅比率與鄧小平按照銷量分成,稿費自然是高得嚇人的天文數字。

兩相比較可以看出,所謂毛主席的稿費,其實完全是以毛主席的名義在為國家創匯,在把外國財富轉移到中國。而鄧小平的稿費則絕大部分來源於國內百姓的民脂民膏,如果有一天鄧家後代出了國——當然隻是如果——那麽這筆中國財富也將隨之流失到國外。

第三,毛澤東與鄧小平稿件的創作勞動不同。 毛主席一生都反對文章由秘書代寫,絕大多數文章都是自己寫的,很少出自秘書之手。大家從文章風格和內容就可以看出,那絕不是秘書能夠寫出來的。象《矛盾 論》、《實踐論》、老三篇以及《論持久戰》、《新民主主義論》等著作,是秘書想寫也寫不出來的,隻能出自偉人之手,完全屬於個人創作,與職務並沒有太大關 係。至於毛主席的詩詞歌賦,那千古獨步的偉大氣魄,更不是文人秘書能夠達到的境界。當初毛主席在重慶發表冠絕古今的《沁園春雪》,弄得蔣介石土頭土臉,為 了找回麵子,蔣介石找來全國一流的詩詞大師,強令寫出超過《沁園春雪》的詩詞,這些可憐文人差點兒被逼瘋也寫不出來,最後還是國民黨文膽陳布雷說了句實 話,他說 毛先生詩詞的視野和胸懷,絕不是一般人能夠達到的。就是毛主席隨便一句話,也不是秘書能夠寫出來的,象“一顆腦袋落地,曆史證明是接不起來的”,這種話一 聽就是毛主席的,任何秘書都達不到這種飛花摘葉皆能穿物的語言化境。

而鄧小平文選則恰恰相反,除了講話和文章個別詞句之外,所有文 章幾乎百分之百都是由他秘書代寫的,雖然鄧小平的論斷常常都是點睛之筆,能夠使整個文章活起來,如“貓論”、“摸論”和“不要爭論”等,的確是一字千鈞, 能夠改變曆史,但是如果嚴格按照這些字數拿稿費的話,鄧小平的全部稿費加在一起,估計也買不了幾本鄧小平文選。所以嚴格來說,鄧小平文選基本上屬於公文性 質,即便是個人講話稿,也屬於職務行為,按照現行法律規定也不應該獲得稿費。

可實際情況卻是,毛主席該拿的稿費並沒有拿,一分不剩地全部變成了公產;鄧小平不該拿的稿費卻全都拿了,同樣一分不剩地變成了私產。

如此不公也就罷了,毛主席連諸多親人都獻給了中國人民,更何況一點兒稿費。可恨的是那些極右漢奸勢力30年來總是拿所謂稿費問題妖魔化毛澤東,而鄧小平本人明明知道自己的稿費和毛澤東的稿費是怎麽回事,卻裝聾作啞,不置一詞,任憑那些極右分子在此問題上極端妖魔化毛主席,僅此一點就足以反映出,鄧小平這個人相當不厚道不公道。 

2014-4-12

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
沒理就別出聲 回複 悄悄話 你能證明毛給了江青100萬嗎? 還是你蓄意造謠呢?
jesusmary 回複 悄悄話 毛澤東是不是給過江青一百萬稿費?那時候40多塊錢就是中層幹部的的月工資了;至於鄧小平的稿費,真的沒有聽說過。
jesusmary 回複 悄悄話 說毛選在海外超過聖經的發行量,很可能是常識性的錯誤,在海外,毛著作隻有搞政治的專業人士閱讀,最多加上若幹搞哲學的;而聖經在國外特別是西方國家幾乎是家家都有的書。
登錄後才可評論.