否定文革的真正目的在於懼怕人民清算他們的罪惡
文革留下來的平等思想對改革影響最大，阻力也最大。 改革從一開始就是從平等開刀`，一方麵集中一切輿論力量狠批國有企業“大鍋飯”，另一方麵對企業工人毫不留情地砸爛鐵飯碗，讓工人階級從思想上到經濟地位上徹底消除毛主度領導的社會主義年代對老百姓的所謂“極
正文
1949-1978與1978-2007年中國經濟增長指數之比較
在目前媒體上為了宣傳改革開放以來的巨大變化，經常引用改革開放以前中國的GDP（國內生產總值）增長率，以與改革開放以來相比較。如：一種說法是前三十年GDP年均增長率是7.2%；另一種說法是1953—1978年GDP年均增長率是6.1% 。而改革開放以來三十年的GDP年均增長率是9.8% 。結論是：改革開放以來的經濟增長速度大大高於改革之前；改革開放以前經濟發展“長期緩慢”等。
更有甚者，竟還有人稱改革開放前中國的GDP世界排位是不斷下降的。例如近期《學習時報》發表的一篇文章說：“1952年中國GDP總量占世界GDP的比例為5.2%，1978年下降為5.0%。人均GDP水平按當時官方高估的匯率計算，也隻有224.9美元。1948年，中國人均GDP排世界各國第40位，到了1978年中國人均GDP排倒數第2位，僅是印度人均GDP的2/3。”（《學習時報》2008年9月，《三十年前我們為什麽要選擇改革開放》）按照該文的說法，改革開放前中國的GDP竟然比世界各國的平均增長率都低。似乎是隻有把改革開放前的成就貶得越低，改革開放以來的發展才越巨大！然而不容置疑的事實是：從建國以來到1978年各種物質產品的生產能力和產量都是以數倍、數十倍以上的速度增長，到七十年代末主要工農業產品產量都列世界前幾位，有的是一、二位，在國防工業、核武、航天工業上躍居世界第三，而與此相反GDP卻越來越倒退，甚至低於建國前的位次。這是可能的嗎？這種GDP是怎樣計算的？究竟依據的什麽？該不是作者編造的吧！
每看到此類報道，本人莫不表示懷疑，感到可笑。改革開放以前中國實行的是計劃經濟，計劃經濟就是產品經濟，即實物經濟。那時安排生產指標和衡量經濟發展都是按產品生產的產量，例如生產鋼鐵多少，糧食產量多少等等，而根本就沒有GDP這種概念。而如今從哪裏出來的所謂當時GDP是多少的說法？
人們知道，在計劃經濟時期，國家的經濟方針就是“發展經濟,保證供應”，多生產產品，滿足國家和人民的實際需要，而從沒有在乎過產值多少。那時期的物質產品和資源絕大部分並不進入市場交換，隻是服從國家調撥和按排，價格也是國家規定的價格，根本不反映交換價值。因此對當時的經濟增長狀況最準確、真實、直接的體現隻能是物質、產品的數量，而不是產值。產值概念隻是在個別情況下才被使用。即使當時的國際組織在說明各國經濟總量時都采取“市場國家”與“計劃經濟國家”兩種區別的統計方法。在中國，GDP的統計方法是在改革後的八十年代中期才開始使用的。既然計劃經濟時期原本就沒有GDP的概念，而在目前媒體上經常出現當時的GDP是多少的報道，這豈不是怪事！
其貓膩究竟出在哪裏呢？經查找出處，本人發現，目前很多媒體都是把當時的產值當成GDP使用，來說明改革前的經濟發展水平，並拿來與目前的GDP增長進行對比。這實在是極大的謬誤！
無論從理論上還是從統計方法上，計劃經濟時期的產值與市場經濟下的GDP，都是根本不同的。這裏簡單說明以下幾點：
1.價格體係不同。如前所述，改革前29年大多時間是計劃價格體係，當時的價格主要是用於核算，而不體現商品的交換價值。如國家收購、配置的小麥原糧每斤隻有八分至一角錢，與目前市場經濟下每斤一元多的價格相比差別實在太大。居民憑票購買的消費品主要是一種實物分配的性質，價格定得很低。農村分配給本隊社員的產品有些甚至根本就不計價。當時勞動力的報酬更是低微。三十多年來各種物價指數都發生了十幾倍、數十倍的變化。價格體係不統一，那麽用GDP表示改革前的經濟水平必然造成對事實的歪曲！
2、產值統計的構成不同。在目前GDP統計中，商業、金融、各種服務業等行業的價值占有很大比重；而在計劃經濟時期的中國，產值隻包括工、農業生產，而不包括上述這些方麵。更不包括教育文化、醫療衛生、娛樂、安全等這些本屬於社會投入的公益事業而現在卻被“產業化”了的“產值”；也不存在變賣土地、礦產、水源、出租文物遺產等過程中形成的“產值”。改革前的土地、礦產、水源等都是存量，不計入產值；而現在都是流量，隻要一流轉，GDP就大量增長。
3、改革開放前的大量“有產無值”現象。即本應計入產值但卻均未計入的產值。比如，大量的水利工程建沒、農田基本建設，包括建造的遍布全國的水庫和排灌渠等。這些都稱得上是天字號第一大工程，也是合理的固定資產投入，但其中農民的勞動卻隻是“記工分”。生產隊的工分是多了，但工分並不擴大產值，因為農業產值統計的是糧食產量和其它農業收益，而水利、農田基本建設的經濟效益是長久體現的，要用百年甚至千年來度量。工分記多了就造成當時勞動日值貶值，有的生產隊勞動日值才0.2元，這就是付出了大量的勞動，卻沒有即時的經濟收入為工分“充值”的結果；但他們為後人留下了巨大的固定資產---旱澇保收的優質農田、農業的穩產高產。還有在國家工礦建設中廣大農民所進行的大量協作勞動等，也是靠生產隊“記工分”。這就是當時的“有產無值”現象。如果要說明那時的真實的產值是多少，首先就必須把其中的勞動力價值完全補上。
4.改革開放以來的大量虛假 GDP 。現在每年的GDP數字龐大，但其中屬於國外資本（獨資、合資、股份）的卻占有很大份額，這從確切意義上說並不完全是“中國的”。洋人拿印刷品花花紙鈔，在中國的土地上消耗中國的資源、能源，盤剝中國勞工血汗，汙染中國的環境，在中國進行生產和出口統計。最後把產品利潤拿走，把垃圾丟在中國，買辦們為之樂不可吱，而中國卻隻頂著GDP增大的虛名！另外，改革開放以來建造了大量豆腐渣工程、形象工程，發生許多新建的樓房、橋梁垮塌及其他災難事故，還有大量的投資失誤工程、重複建設、產品積壓、損壞、銷售不出以及假劣商品等，這也是GDP迅速增長的重要因素之一。而這些在改革開放以前卻是沒有的！
正是由於上述各種區別，因此用GDP說明改革開放以前中國的經濟水平必然是徒勞的。當然，這並不是說不能用科學的方法對當時的GDP進行測算。然而那是一個十分複雜、困難的事情。
改革開放前的GDP究意是多少？近期從網上看到蘇拉密網友提出了一種“實物貨幣”的計算方法，即不同時期的工程量相當，投資也應相當的比較方法，很值得借鑒。如，三峽工程總投資為2000億，工程總量為3億立方米土石方，那麽，改革開放前如果是3億立方米土石方的工程也應計算為2000億投資。這樣可大體推算出改革開放前的GDP。以下轉引蘇拉密網友的研究意見：
截止“五五計劃”結束時的1979年，全國擁有有效灌溉麵積7.3億畝，占世界灌溉麵積的1/4，居世界首位；人均灌溉麵積超過了世界人均水平。把灌溉密度（灌溉麵積占實際耕作麵積的比例）提高到了46%，處世界領先地位（美國目前灌溉密度僅為13%[01]）。同時還完成2.6億畝的除澇和6200萬畝的鹽堿地治理。其間，共建成大、中、小（10萬m3以上）型水庫8.6萬座，數百萬座被民間稱作“水庫”的塘壩（10萬m3以下）不在統計之列。總庫容4千多億m3。人工河渠總延長300多萬公裏，已配套機井220萬眼，各類堤防總長16.5萬公裏。（《四十年水利建設成就 —水利統計資料》水利部計劃司 1990年）
根據《水利部：建國40年水利建設經濟效益》提供的數據：1949-1987全國水利工程總投入按1980年不變價格計算為2164.11億元；勞動力投入折合1137.03億元。
八十年代是中國水利建設的“黑暗時代”。水利建設投入占基本建設投入份額由1958-1979的7.08%降低為2.7%；這麽低的投入恐怕連工程維護都完不成，就別提新建項目了。我們有理由認為：在1949-1987的2164.11億元投入中，有1800億左右、甚至更多為1949-1979的投入。特別是1137.03億元的勞動力投入，完全是人民公社靠生產隊“記工分”完成的。
按當年“國家搭骨頭，群眾填肉”的建設模式，國家與各級政府的1800億大致是用來完成占工程體積30%左右的核心、樞紐、骨幹、框架、鋼筋混凝土等項目施工，和規劃、設計、組織、配套、後期維護等支出的；群眾的1137.03億勞動力投入大致是用來完成其餘70%土石方體積的。根據史料，當年基建土石方的概算為0.45元/立方米[04]。也就是說，靠群眾“記工分”完成的工程體積為2527億立方米，靠國家和各級政府投入完成的工程體積為1083億立方米，總計為3610億立方米。
3610億立方米這個天文數字是個什麽概念呢？萬裏長城的工程量為2億立方米；傾舉國之力、曆經15年建設還沒有完工的三峽工程，到最後的土石方開挖、回填、混凝土澆注總量為不超過3億立方米。
也就是說，在1949-1979的30年間，新中國水利建設的工程總量為1200座三峽工程，平均每年40座。
三峽工程的總投資為2000億元。也就是說,1949-1979年30年間新中國水利建設的總投入相當於目前的240萬億元,平均每年8萬億元。
我們還知道1949-1979年30年間水利投入占全國基本建設中投入的比例為6.6% 。以此我們推算出中國在1949-1979年30年間的基本建設總投入為3636萬億元，平均每年為121萬億元。3636萬億元基本建設投入，可作為固定資產投入。
2007年中國GDP為24.6619萬億元，全年全社會固定資產投資13.7239萬億元，固定資產投入對GDP的拉動率為180%,就是說固定資產每投入1元,可產生1.8元的GDP。
當然，目前的拉動率是比較高的，工程項目附近什麽酒店按摩洗腳都被拉動了起來。而1949-1979年的拉動率沒這麽高，最多就是拉動一下熗鍋麵、小平頭；就把拉動率按最保守的態度定在110%吧。那麽30年3636萬億元的固定資產投入可拉動GDP為4000萬億元，平均每年為133萬億元。
新中國前30年的經濟增長速度，按主流的說法是7.2%；我們就按這種說法進行分布：五十年代（1950-1959）平均每年的GDP為57.14萬億元；六十年代（1960-1969）平均每年的GDP為114.24萬億元；七十年代平均每年的GDP為228.48萬億元。
人們知道，2007年中國GDP為24.6619萬億元；這就是說七十年代的平均每年的GDP是2007年的9.26倍！（選編自蘇拉密《毛澤東時代GDP估算》人民網，強國論壇2008年9月9日）
這個推算結果，雖然算不上精確，但我們看到，它大體上與建國以來的社會產品產量增長的統計結果相一致。請有興趣的網友比較一下1949—1978年與1978—2007年，（前後都是29年）中國的主要工農業產品產量增長幅度，會清楚地看出：改革前29年中國經濟增長速度比改革開放以來29年快得多，更根本不存在比後者慢的問題！
國名 . . . . . 建國, .前30年, 年均增長, 後30年, 年均增長
中華民國 . . . 1911, 1913-1938, 0.72%, 1938-1950, -1.4%
中華人民共和國 1949, 1950-1978, 4.9 %, 1978-2008, 7.8 %
日本(明治維新) 1867, 1870-1900, 2.4 %, 1900-1930, 2.8 %
印度 . . . . . 1948, 1948-1978, 3.6 %, 1978-2008, 5.8 %
印尼 . . . . . 1949, 1949-1979, 4.8 %, 1978-2008, 4.9 %
巴基斯坦 . . . 1947, 1948-1978, 4.4 %, 1978-2008, 5.1 %
孟加拉 . . . . 1947, 1948-1978, 2.0 %, 1978-2008, 4.6 %
美國 . . . . . 1776, 1820-1840, 4.0 %, 1840-1870, 4.3 %
蘇聯 . . . . . 1917, 1928-1948, 3.0 %, 1948-1978, 4.8 %
俄羅斯 . . . . 1991, 1991-2008, 0.94%
墨西哥 . . . . 1823, 1820-1870, 0.4 %, 1870-1900, 3.7 %
巴西 . . . . . 1822, 1820-1850, 1.8 %, 1850-1880, 2.0 %
尼日利亞 . . . 1963, 1963-1993, 3.7 %, 1993-2008, 4.2 %
注：根據 "Angus Maddison: Historical Statistics of the World Economy: 1-2008 AD" 安格斯.麥迪森的“世界經濟千年統計
因數據不全，計算區間與建國年份不完全一致。
各國建國後頭30年，重點是政權建設，製度建設，國防建設，經濟多以發展較慢的農業為主, 如果加上戰爭及被封鎖，經濟發展相對後30年較低(中華民國例外)。
中華民國發展最慢。中華人民共和國前, 後30年都是最快的。