尼羅河水手中來
風在雲上，雲在水上，水在我心上。
謊言1，『用兩杯水（東晉的“升”很小，當時一升大約相當於現在的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達到藥理濃度的青蒿素。』
事實：葛洪原方“青蒿一握以水二升漬絞取汁盡服之”， “漬”-充分浸泡。“絞”—用機械力破壞植物的原有結構使其內容物隨水溢出。“取汁”與水混合在一起的青蒿細胞內容物。“盡服之”-將所有絞出所得的混懸液全部作為藥物服下。
謊言2，『一旦加熱到60攝氏度，青蒿素的結構就被破壞，失去了活性，殺不死虐原蟲了。』
事實：Lutz Heide檢測了不同的煎煮方法獲得青蒿素含量的區別。讓我們看提取效率最低的一組：一升開水加入到9克幹葉子，繼續煮沸30分鍾，室溫下冷卻再過濾，依然獲得了37.8mg/L的青蒿素，提取效率依然有30%。
Yi-Yu Cheng在該研究中發現，青蒿素在343.2K（即70攝氏度）中2小時後有輕微的（slightly）降解(it was noticed that artemisinin decomposed slightly in the solution at 343.2 K after 2 h)。
謊言3，『青蒿素幾乎不溶於水，而且口服吸收極差，』
事實：青蒿素口服後由腸道迅速吸收，0.5～1小時後血藥濃度達高峰，4小時後下降一半，72小時血中僅含微量。它在紅細胞內的濃度低於血漿中的濃度。吸收後分布於組織內，以腸、肝、腎的含量較多。該品為脂溶性物質，故可透過血腦屏障進入腦組織。
http://baike.baidu.com/view/108690.htm
謊言4，『不管是用水漬絞汁還是水煎，都很不可能達到藥理濃度，是達不到截瘧效果的。』
事實：健康受試者服用9克Artemisia annua幹葉子的水煎劑1升後相當於服用了94.5mg青蒿素，其青蒿素最高血藥濃度可達240+/-75 ng/mL，是體外最小抑製濃度（9ng/ml）的26倍，足夠產生臨床效果了。
該德國研究組開展的artemisia annua(黃花蒿)水煎劑健康受試者藥代動力學研究以及在剛果和坦桑尼亞開展的2個隨機對照臨床研究清楚表明，青蒿素的水煎劑對於惡性瘧疾是有臨床作用的，能夠緩解和清除臨床症狀，抑製/殺滅惡性瘧原蟲。
謊言5，（黃花蒿生長地）『可見其主要生長於陸地、旱地，川澤不是其主要生境』
事實：黃花蒿的生長環境：“生於荒野、山坡、路邊及河岸邊。”。英國倫敦皇家植物園（Royal Botanic Gardens）記載：黃花蒿Artemisia annua (sweet wormwood)生長地（Habitat）: Hillsides, edges of forests and wasteland。
謊言6，屠呦呦的意思是說『《本草綱目》對青蒿的文字描述和附圖都極似菊科蒿屬植物』。
事實：屠呦呦原文：（李時珍記載的青蒿）與現今中藥青蒿植物形態比較接近，而與《綱目》所附‘黃花蒿’圖，顯然出入較大。
謊言7，『植物青蒿與植物黃花蒿的一個主要區別也是氣味和可食性，青蒿氣味較淡，有清香，可當食物，而黃花蒿氣味濃烈，很多人會覺得是臭的，民間用來熏蚊子。』
事實：植物青蒿和黃花蒿都是香的，黃花蒿的香味比青蒿更濃鬱（多含5%的蒿酮，蒿酮氣味似蜂蜜，薄荷和草莓）。青蒿和黃花蒿幼苗都可以作菜。
參考閱讀：尼羅河青蒿素三文：
《青蒿素，請給曆史一個公道——青蒿與黃花蒿之辨》
《青蒿素，請給科學一個真實——浸泡與漬絞之辨》
《辨香臭明真假，評屠呦呦為何篡改本草綱目》
沒錯，我就是讓真的歸真的，假的現原形。