外長王毅的態度，有點土豪的味道

這幾天朋友在一起就聊外交部長王毅，說著說著大家就分成了兩派，一派的意見是，中國外長被外國記者質疑時，其“怒斥”具有強烈民族自尊心和自豪感之行為 （看重的是愛國熱情）， 一派的看法是作為一國外長的王毅，被“惹怒”的態度，不是那麽符合其職務身份和社會身份，有點不計由此引起的國際影響 （看重的是中國形象）。

我們胡侃的意見想法多少也與輿論的焦點不謀而合，隻是各自的關注點不同。有的是看內容， 有的是看態度， 有點是兼而有之。俺看了外交部長王毅的新聞， 發現王毅回答並不完全是記者向其提出的問題，這給人的感覺一切是事先準備好的腹稿， 隻是找好一個契機拋出來吧了。從內容來看，沒有什麽新意，到是用詞夠狠， “偏見”、“傲慢”、“不負責任”，“沒有發言權”， 如果王毅不使態度的話， 應該沒有這麽大效果，隻是兩樣加起來， 夠刺激。就是不知是否今後要延續這種外交風格， 這種對話語氣，這種憤怒態度............

王毅選擇以這種方式一展其風采， 非一時之舉， 可能自有其目的。但給國人或國際帶來的效果非其之想象， 這難道就是中國要的話語權， 總之看王毅那時的態度語氣給人感覺就似一個土豪，動輒斥責對方，一副財大氣粗的神態。另外，不知他為什麽挑加拿大開刀， 就象江澤民拿香港記者動刀一樣，看來還是有策略有選擇性的。此外一個外交部長麵對是一個記者， 而非同級的外交人員， 此番話給人的感覺十足是“大哥”教訓“小弟”。有本事有功底， 強強對決才顯山顯水，所以這態度有點過了， 選錯了對象。

中國強大了， 能解決中國自己的問題， 這應讓人高興自豪。但如此的外交形象，總讓人感到不舒服， 這多少會讓自身陷入被動。 咱說是要“大國崛起”和“民族複興”， 但咱話語權要的不是 “憤怒”和“暴怒”的態度，或是土豪般的“牛”， 而要的是中國人的涵養， 這方麵的外交技巧（笑裏藏刀/話裏有話）不妨學習一下老鄧和周恩來。 

[少林商僧]

不罵不足以彰顯天朝國威，以後要把我靠，娘希屁等標準國罵加上。誰提人權跟誰急。

[恢恢]

就當時的情形和問題，王外長反擊是對的！方式是不是有更好、更優雅的，隻能說看各人的風格和水平了。要一個不善於幽默的人強行去幽默，可能適得其反，還不如本色。他那些話可能在肚子裏已經轉過多少次了，隻是找到一個機會說出來了，雖然說得還是有問題。他也應該不是特意針對加拿大的。

[WWTP]

兒子球賽贏了，失敗隊的一個孩子惡聲詛咒兒子隊的隊長，兒子說在這種情況下you can only smail， right? 加拿大一個政治網站的記者如果不問那樣的問題就是她的失職了，而你一大國的處於贏勢的外長完全可以很有風度的解決這個問題，right? 用智慧和涵養可以解決的問題，用降低身份的‘怒斥’就實在隻能嗬嗬了。對那些叫好的，我還能說什麽呢，隻能說物以類聚，人以群分了。

[Y自然流露Y]

回複 '雲本無心' 的評論 : 精彩 -：）

[雲本無心]

哈哈哈哈，王外長遇上了，隻聽他大吼一聲“老子代表中國人民跟你拚了！”，便扒下鞋子投了過去。稍後事跡傳到國內，90%的人民大眾齊聲說：“打得好！打出了中國人民的誌氣！”

[Y自然流露Y]

還記得美國前總統的小布什嘛。 他曾在一個記者會上，險被伊拉克記者扔的鞋子擊中，好在小布什彎腰躲了過去，之後隻是笑一笑。如果外長王毅遇上.....

[jelous]

外交部真應該準備好一套完美的說辭，因為人權的話題肯定會被各國問到。但王所說的內容是站不住腳的。外交官也應該忌感情用事，理性服人更讓人尊重。

[愛唱歌14]

加拿大的輿論評論是雙重標準。他們自然是感到受辱了，這叫自取其辱，活該！但他們攻擊王毅反對言論自由，這就不對了。不管態度如何，你可以問，我可以答，不能因為你不愛聽就說我不讓你說話。既然你可以不懷好意，我為什麽不能據理力爭？

[Y自然流露Y]

有人罵過，有人怒過，我們就一定要東施效顰嗎？為什麽不學學“不罵也不怒”，但聽起來比挨罵還難受、比刀剁還痛的外交辭令。

高手過招，還需修煉啊 -：）

[linmiu]

村長養豬，隨意虐待豬。鄰居抱不平，質問：豬也是生命。村長怒：俺養那麽多豬，不餓死就不錯了！一沒放你家養，沒拱你家牆；二沒吃你家糠，搶你家糧； 三沒折騰你家，你憑什麽指手畫腳？群豬聽了不禁讚歎：主人罵得好，大長中國人的威風，理直氣壯，為俺們豬頭揚眉吐氣，讚！

[不言有罪]

猥瑣蠻，你在這城裏到處耍流氓。對網友要“砍頭三次”，要”五馬分屍“，要人家”去死“，要人家不寫博客。你是啥玩意啊？因為“愛黨愛國”，就可以這麽流氓?別人懶得理你。我偏偏看不慣你這樣拿腐朽當品牌又蠻狠無禮的。

[飿崆]

某國自己2015年GDP用年終美元計陷入衰退（RMB增長6.5，兌換率下降8%）以後特別希望別人也不行。可惜不行了就是不行了

[SUNNE]

人家外國記者可不是唱紅歌長大的。什麽樣的問題都可能問。
刁鑽古怪的記者哪個國家都有，隻是中國記者沒有權力問自己政府這些尖銳敏感問題罷了。

[唐西]

一個加拿大的破記者用得著這麽大書特書嗎？
王部長罵得好，大長中國人的威風。
大國的外交主管就是要有這威風，該出口是就出口。
有種開打一頓，最後 不是加拿大了，而上大家拿了。

[Wiserman]

人民日報的記者李學江遭哈珀的警衛員拖出。

[Wiserman]

2013年8月24日中國記者在加拿大哈珀的記者會上因為提問較為尖銳問題而被強行拖出

有照片為證：
http://www.wenxuecity.com/news/2016/06/06/5267202.html

[sm6577]

川普也罵記者,罵得比王毅狠。
直接罵了好幾次sleazy.
比王毅還土豪。

[Wiserman]

給 不言有罪，
你這個無恥的小混混又跑上來胡鬧啦，
你是一個見中就反的洋奴小癟三，
你的毛病是公私不分，是非不明，報仇心重，這是純 小人作風。

[不言有罪]

樓下有個心裏猥瑣態度蠻狠，簡稱猥瑣蠻的，比王外長還蠻狠。王外長隻是說記者不是中國人就沒資格評論中國的人權。這猥瑣蠻竟然說樓主沒資格寫博客。人家寫不寫博客，需要你批準授權，是吧？

[雲本無心]

僅十多年前，在美國的華人很多還為中國驕傲。而近年來都不願在美國人麵前談到中國，因為越來越為政府和製度感到可恥。這是很悲哀的，真希望不必是這樣

[馬上續殘夢]

有錢了，更有底氣蔑視普世價值了。

[gasbag]

美國的一條哈巴狗。老老實實跟中國做生意賺錢得了唄。 替主子出什麽頭

[雲本無心]

這些五毛，我們也不能全怪他們。成長的環境就是那樣的。希望他們長大成熟，接觸世界，重新建立普世價值觀。那是他們才會明白現在的中國主流意識形態有多麽荒唐

[雲本無心]

這些年中國否認普世價值，年輕人都變成沒有正義感、不分是非的一代。共產黨是民的族罪人，曆史的反動派。

[Wiserman]

樓主
Y自然流露Y，
我說你胡說八道，你就受不了，把我寫的擦了！
豈有此理！
你不配寫博客！！！

[Wiserman]

1. 加拿大記者當著王毅的麵 以羞辱中國的言辭 問話加拿大外長 --- 這就是侮辱啊！沒有風度、沒有禮貌的舉動，當然該被大罵特罵“沒有教養”的混蛋！

2. 而奇怪的是 竟然有這麽一群洋奴小癟三 反而說王毅的不是，這些人腦殘了！

[雲本無心]

記者問的這兩個問題他不可能回答得了的。承認了就很狼狽，不承認就是公開撒謊。

我們在國外覺得他太有失身份，很丟人。但國內多數人覺得挺好。

現狀就是如此。大家都不要動氣

[Y自然流露Y]

對於王毅講話內容除個別用詞俺是讚同的，隻是希望其態度如 @紅石榴花 所言“淡定的口氣會更顯得有氣度和自信”， 重在 “色厲” 會適得其反。

王毅反駁絕對是需要的，非 @麵包吐司 之 “當啞巴”，那也不是什麽紳士。

[xilixiaoqu]

博豬呀，你咋就不願站著做人涅。那個賤逼要是隻是問所謂尖銳問題，倒可以講點所謂禮儀，可是它本是條母狗，卻偏要俯視人類，那就不客氣啦。

[麵包吐司]

中國外長這麽說就是土豪味道！歐美等國外長這麽說那是什麽味道？難道當啞巴就是紳士味道？被別人抽臉不還手才是君子？美歐人是怎麽做的？

[Eagle-au-cn]

不能說土豪，應該說她爹的未道。

[大號螞蟻]

很像當年日本對付國聯

[Y自然流露Y]

回複 '藍天白雲915LQB' 的評論 : 不自信有時就會自大 --：）

[Y自然流露Y]

回複 '紅石榴花' 的評論 : “或許換種淡定的口氣會更顯得有氣度和自信” --- 說得好！！

[劍吼西風]

支持王毅，痛斥白垃圾。

[blueflame]

是問加總理的，王搶過來說

[藍天白雲915LQB]

雖然有了點錢，有了點軍事實力，可以壯壯底氣，長期的貧弱，造成中國人心底的不自信。

[紅石榴花]

也讚同這些話是有備而來，或許換種淡定的口氣會更顯得有氣度和自信；歸根結底，瘦子不會因別人談論胖子的缺點而暴跳如雷吧。

[Y自然流露Y]

回複 'o,dear' 的評論 : 君子所見略同 -：）

[o,dear]

同意！事先背好的。抓著機會就拋出,哪怕“機會”不合時宜！\n