九五
至尊
如果沒有文革，你能來美國嗎？
先說一句上大學，反正我不會考試，如果沒有文革，如果教育都正常還正規，我就未必能考過那些知識分子家庭的孩子們了，恰恰因為有了文革，教育都不正常還不正規，我就跟那些知識分子家庭的孩子們在同一條起跑線上了，因為知識分子家庭的孩子們畢竟還是要教育優勢滴，可是文革期間他們在家也不學習，那能怨誰呢？
我當然不知道，曆史沒有如果嘛，大家隻當說著玩，因為太多人說如果沒有文革，你就不能來美國啦！
如果沒有文革，你就不能來美國啦嗎？
我看未必，因為都別說沒有文革啦，如果國軍內戰勝利就更好了吧？
可是，老美怕老中移民是一貫的，至今老中來美國辦簽證都比別的困難民主國家困難。
當然了，你可以說美國不讓老中來美國是因為反共。
恰恰相反，老美為了反共才歡迎反共民主鬥士來美國哪！
事實是美國的排華法案一直持續到二戰後期，美國和中華民國是二戰盟國的時候給中華民國一年才幾個綠卡，而且根本就沒有中華民國這個概念，那時是全世界的華人隻給幾十個綠卡。
特別是如果隻是說文革的話，尼克鬆是文革中訪華的，中國中學的外語從俄語到英語也是文革中改的，我的英語老師就是前俄國曆史改教英語的。
恰恰是因為有了各種政治運動，特別是有了文革，老美對受迫害的老中大加同情才接受了這麽些老中來美國。
後來的還有64血卡，64雖然不好，但是，對於很多人來美國生活卻是至關重要。
還有江澤民迫害發掄公，發掄公就來美國生活了。
還有計劃生育一胎政策，很多老中也因為這個來美國生活了。
要是中國是中華民國很民主，沒有政治運動，沒有文革也沒有64，也沒有計劃生育，關鍵是美國就不需要反共了，你就不能來美國了。
當然了，你來美國也許還是有可能，隻是來美國的老中的數量會大大減小，比如說美國簽證就是難簽，所以，老中去歐洲上學和旅遊的就比來美國的多一些。
但是，如果中國再來一次顏色革命，比如說文革，文革是紅海洋紅顏色革命，那就會有很多受害者，這些受害者還有假受害者就可以受到老美的同情被允許來美國生活了。
當然了，中美民間婚姻和領養不在此列，嘿嘿
老兄這樣說，是因為你從沒有感到過尊嚴，或者根本不知道什麽是人的尊嚴。
美國有很多問題， 很多人也很窮， 但是，走在街上你看的到，所有的人，無論富貴貧賤，膚色種族，黨派宗教，都有做人的基本尊嚴， 讓3 億多人都基本尊嚴，是一件前無古人的事！ 我去 LA 給流浪者送過飯， 人家牛著呢！
這些說了也沒指望你懂
想起一個笑話：毛死後不久，一個反革命犯人被平反釋放，從監獄裏出來，才知道毛已經死了，痛哭，獄卒喝道，哭什麽？！ 他不死，你還放不出去！
唉，這就是斯德哥爾摩綜合症吧？
我看你成天吊在網上，不管什麽貼子,看懂沒看懂都要吱一聲，累不累呀？
2.美國限製中國移民不是因為反共。美國的法律確實規定共產黨和納粹不能進入美國，可是我在國內時,象到美國進修這種好事共產黨員們都搶著去，很多人去了就不回來了，沒見美國不讓他們進，或把他們趕回來。我覺得美國限製中國人主要是因為中國人太多，13億。美國是一個多元的國家，移民也要保持多樣化。什麽時候我們自己的國家自由民主強盛了，學子們來了學點兒新東西，開開眼界，學完了就痛痛快快地回去，美國的code就沒用了，是不是?
3.咱家大小姐選過一門課叫人類地理學，其中講到人類的遷徙，即移民。咱道聽途說來一點兒。說是人類搬來搬去主要有三個推動力，一是economic opportunity，說白了就是想發財。第二是比較自由的文化，第三是比較好的環境。頤和園說的就是其中之一。沒有錯,不管他怎麽表達。
===
中華民國的民主是變態的,有些像多數暴力,民粹...缺少法製觀念,亂七八糟,把社會弄亂了,沒有好處...走下坡.
你胡說八道什麽呀!?
中國現在實在說比美國還自由開放,也沒有你說的"被捕、就挨槍子"的事,中國人太放任自由(流)了!
至於"人的尊嚴"可能是一種風氣,一種感覺,一種心態,一種對人與人之間的態度...中國人確實應該在這方麵要加強的.
不想費太多腦筋去逐條反證，就拿其中一條來看看：
“要是中國是中華民國很民主，沒有政治運動，沒有文革也沒有64，也沒有計劃生育，關鍵是美國就不需要反共了，你就不能來美國了。”
------美國是個移民國家，全世界的國家 都有移民來到美國生活，除了來自於中國的，他們都沒有中華民國的民主，沒有政治運動，沒有文革也沒有64，也沒有計劃生育，關鍵是大部分也沒共可反
按照樓主你這熱愛文革者的論調，這些移民隻能是來自火星的了。
在我看來，來自火星的其實是樓主你自己。
另：同意頤和園的說法
支持！人類的自由尊嚴沒有任何別的東西可以替代。
如果我在中國能夠享有思想的自由，做人的尊嚴，沒有恐懼的生活，我幹嗎非來美國？而且，我更不會因為要來美國，而感謝那場文革，感謝“毛主席為我鋪了來美國的路”。什麽邏輯？！
我，與跟我有著同樣境遇和思想的人，來美國是用腳投票，就這麽簡單。