艾米：貪心不足蛇吞象（3）

雖然我對趙燮雨的《真實的細節和細節的真實》係列徹底失望，但我還是安慰自己說：也許他不那麽擅長寫文學評論，但戲曲可能還是寫得好的，畢竟他自己說了，他出生在一個滬劇老藝人的家庭，還寫過N多劇本。隻要不是先天性白癡，有了“從小家庭熏陶”和“個人不懈努力”這兩個條件，應該不會寫得太差。

於是，我仍然準備將戲劇改編權交給他。

趙燮雨當時人在美國，所以他起草並簽字的合同，很快便於2008年3月1日寄到了我的朋友飛星那裏，飛星看了趙燮雨起草的合同後，很不滿意，主要是以下三點：

1、 他把“乙方”定義為“接受委托將小說《山楂樹之戀》改編成戲劇劇本的劇作者趙燮雨”

2、 他把合同期限定為30年（2008到2038）

3、 他在合同裏沒對“戲劇”下個定義，就是籠統地說“戲劇劇本”

為什麽飛星不滿意這幾條呢？理由如下：

第一條：純屬囉嗦和別有用心，一般合同的乙方就寫某單位或某個人就行了，而他囉裏巴嗦、疊床架屋說那麽大一串，目的就是要突出他是一個“劇作者”，他是“接受委托”改編，而不是主動要求改編。

這倒是何苦呢？合同又不是小說，不會貼到網上去展覽，他這麽顛倒黑白，往自己臉上貼金，給誰看呢？這人也太阿Q了吧？明明是他自己巴巴地要求改編的，幹嘛要說成是艾米委托他改編的呢？

第二條：一般版權轉讓合同，也就簽個三年五年的，而他一開口就要求簽30年。以他退休老人的年齡，三十年後還在不在人世都成問題，簽那麽長，難道準備把改編權帶到墳墓裏去？還是準備傳給子孫後代？

第三條：“戲劇”是個很有爭議的名詞，有的認為隻包括“戲曲”，像滬劇、越劇、豫劇之類的，但更多的人認為“戲劇”指影視以外所有舞台劇，包括話劇、歌劇、舞劇、戲曲等。

飛星說，像“接受委托”這種愛慕虛榮的做法，咱們可以不計較，但這個“30年”和“戲劇”也實在是太貪心了吧？這不等於是叫你把除影視之外所有劇種的改編權都交給他，而且一交30年嗎？

說實話，我對《山楂樹之戀》改編成戲曲一點興趣都沒有，3年也好，30年也好，我都沒興趣。但我也覺得“戲劇改編”是太籠統了一點，所以我讓飛星問問趙燮雨到底是要哪些戲劇的改編權。

趙燮雨在回信裏說：“由於戲劇的特殊性和通用性，我無法一一列出劇種。… …再何況一個本子出來之後，其他劇種往往借鑒或搬用，這都是輕而易舉的事情。為此，要保護你我雙方的共同利益必須是這樣子的一攬子買賣。”（摘自趙燮雨2008年3月1日電郵）

這完全是廢話，如果他的本子被別人搬用，那就是侵權，他可以告上法庭，他這個有法律學位的人不會不知道。那麽他這麽死死霸著所有戲劇的改編權，無非是為了名和利，因為一旦我把改編權全部轉讓給他，就隻有他能改編《山楂樹之戀》了，隻此一家，別無分店。

也就是說，他要的是獨家壟斷：你想把《山楂樹之戀》改編成越劇？行啊，要麽拿錢來買我趙燮雨的本子，要麽就拿錢來買改編權。你想把《山楂樹之戀》改編成黃梅戲？行啊，要麽就拿錢來買我趙燮雨的本子，要麽拿錢來買改編權。

就算他一個劇種的改編權賣兩萬，中國這麽多劇種，也夠他賺一筆的了。

剛好在這時，中國國家話劇院的人來跟我聯係將《山楂樹之戀》改編成話劇的事宜，對此我比較感興趣，因為我覺得話劇藝術還比較適合表現《山楂樹之戀》的故事。

話劇話劇，顧名思義，是“話”的劇，以對話為主，一般沒唱腔。話劇的特點是寫實，也就是說，人物對白基本跟生活中的對話相同，如果話劇裏需要表現劃船這一情節，那麽可能會做條道具船，然後用滑輪之類的道具來拉動，讓觀眾真的看到一條船在舞台上劃動。

而戲曲就不同，戲曲戲曲，顧名思義，就是“戲”與“曲”，戲曲不是寫實的，而是寫意的，戲曲裏的人物不是像生活裏的人物那樣說話，如果那樣說，就沒“戲味”了，一定要說得誇張一些才行，甚至得唱出來。如果戲曲裏要表現劃船這一情節，就不用做條道具船，就讓演員做幾個劃船的動作，就算是劃了船了。

我覺得《山楂樹之戀》不適合寫意的戲曲，但適合寫實的話劇，所以我希望《山楂樹之戀》能被改編成話劇。

趙燮雨可能對“戲曲”比較了解，但對話劇好像並無涉獵，所以我想把《山楂樹之戀》的話劇改編權交給中國國家話劇院，畢竟人家是專業班子，總比他這個草台班子要強。

於是我給他發電郵協商：“情況有一點變化，想跟你打個商量。現在國家話劇院想得到"山楂樹之戀"的話劇改編權，我想把這個改編權給他們。…….如果你沒意見，就請你把合同修改一下，具體列出把哪幾個劇種的改編權給你，把合同傳給我看一下，如果行的話再打印出來簽字。很抱歉給你帶來麻煩。”（摘自艾米2008年3月7日電郵）

而他則開始抱怨：“虧得我沒有傻等”，然後指令我“你可以在上麵加注（不包括話劇）或者（話劇改編權之前先已另行轉讓），然後簽了字用次日送達快件寄我。否則這次回上海的意義將大大地打折扣——因為我無從談起我要寫的劇本（別人一旦問起你有否改編權，我不能撒謊）” （摘自趙燮雨2008年3月8日電郵）

我發現這人就這麽個德性，他自己求你的事，可以求著求著變成你求他；他自己做的錯誤決定，可以做著做著變成是你坑害他。他連改編權轉讓合同都沒拿到，幹嘛就急著跑回中國去談他寫的劇本呢？這倒很像那個頂著牛奶罐子做美夢的蠢姑娘。

那個故事說的是有位奶農的女兒，頭上頂著牛奶罐到集市上去賣牛奶，她邊走邊做白日夢：我到集市上賣了奶，就買一打（十二個）雞蛋，孵出小雞，長成大雞，生出很多很多蛋，又孵出小雞，長成大雞，我賣雞賣蛋發大財，買漂亮衣服穿，讓個個男人愛慕我，等他們追求我的時候，我就對他們搖搖頭，拒絕他們。

蠢姑娘想到這裏，真的搖了搖頭，結果牛奶罐子打翻在地，美夢泡了湯。

於是有了這樣一個英語諺語：Don't count your chickens before they are hatched. （直譯：小雞孵出來之前，別慌著數你有多少隻雞）

我們從趙燮雨的蠢事之中也可以總結一條諺語出來：合同沒簽，別慌改編。

我雖然越來越不喜歡這個人的德性，但我還是按捺著，給他回了一個電郵：“還是你在合同中列出劇種名單，再把有效期改為五年，用電子郵件附件傳過來，我讓飛星打印出來簽字後寄給你，應該能趕上你回國。”（摘自艾米2008年3月8日電郵）

他來信同意縮短合同年限，但不肯一一列出劇種，用的是他用過的理由：“比如我寫了一個某地方劇種的本子，假如臨近又有一個地方劇種（單單一個地方就有好幾種不同的劇種）準備搬演而萬一我有遺漏的話，這轉讓權就落入他人（包括你和飛星也可能在之內）之手。同時這不費吹灰之力就可以再改編。”（摘自趙燮雨2008年3月8日電郵）

這暴露出趙燮雨怕的不是別人“搬演”他的劇本，而是別人拿到了改編權，根本不用他的劇本，而用自己寫的劇本，那樣他就眼睜睜地看著銀子流到別人腰包裏去，光環也跑到別人頭上去了。他甚至連我和飛星得到轉讓權都不願意，一定要一次性地從我手裏拿走所有戲劇的改編權，這人也太貪了吧？

如果他老老實實地說明這一點，我還會把改編權交給他。他想獨家壟斷，想因此賺錢出名，我都可以理解，畢竟是六七十歲的人了，還沒出過大名，還沒賺過大錢，難得這麽一個機會，你叫他怎能不牙齒深深地死咬住？況且無論我把改編權轉讓給誰，都是別人拿大頭，我拿小頭，從錢的角度來看，誰改編對我來說都一樣。

但這個人實在虛偽，明明就是為了他自己的利益想獨家壟斷戲劇改編權，卻偏偏要說成是因為戲劇的“特殊性和通用性”，還要說成是“保護你我雙方的共同利益”，令人惡心。他生怕寫明了劇種，就會有遺漏，怕遺漏劇種的改編權落入了我和飛星的手中，這怎麽是在保護我的利益呢？

他在同一個電郵裏說：“假定你（和飛星）一定要羅列一大堆劇種，而假定我列出將近五十個來，請問你簽不簽呢？所以這問題的實質在於你改變了你的初衷並且從口頭承諾退縮。俗話說，用人不疑疑人不用。希望你再想想你曾經講過的承諾。”（摘自趙燮雨2008年3月8日電郵）

這可真是自揭老底，說明他知道列多了劇種我不會簽，所以才堅持不列劇種，搞“一攬子買賣”，那樣就可以賺得我把字簽了，而他則可以包攬不止五十個劇種的改編權。

還有這句“用人不疑疑人不用”，這不是廢話嗎？我還沒簽字，也就是說，我還沒開始用他，為什麽不能疑他？用人之前，就是要狠狠地疑，一定要能排除一切疑點了，才可以用。等我決定用他了，我自然就不疑了，因為疑也沒用了，而我不愛做無用功。

我隻能說，趙燮雨這人太蠢了，你還沒拿到我的簽字，你發的是哪門子的脾氣呢？你以為我是嚇大的？

我當即回了他一封電郵：“我是有過口頭承諾,我甚至提議先由我簽字,再寄給你,你隻需給我一個你簽字後的掃描件就可以,如果你當時答應,你早就拿到你想要的合同了, 所以隻能說是你自己選擇了這個結果.

我是因為你那篇有關靜秋母親的文章結識你的，那時我覺得你對山楂的理解是很透徹的，但後來我發現你一直強調你寫有關山楂的文章隻是為了老三，所以我覺得你我對山楂的理解還是有不少分歧的。然後我看到你寫的"真實"係列，雖然對細節反映的人物性格做了一些分析，但並沒談到為什麽這些細節是真實的，或者細節的真實跟真實的細節究竟是個什麽關係。

然後我看到你博克裏的一篇文章，提到老三在誰誰麵前應該退居二線(大意如此)，所以我意識到我這樣把所有戲劇改編權交給你，並且一交三十年是很冒失的，僅憑一篇文章根本不能了解你的水平和對山楂的把握，你對山楂的熱情也隨時可以改變，你完全可以在簽約之後放下山楂去搞別的劇目，而我卻不能把山楂交給別人去改編.

剛好國家話劇院來聯係改編成話劇的事情，我看了他們的網站，的確是個比較嚴肅的團體，雖然我不能擔保他們對山楂的領會就一定是我所期待的，但至少可以讓不同的人試試, 所以我決定把話劇改編權交給他們。

我是在跟你打商量,而你馬上就有了"傻等"之類的抱怨，這封信幹脆公開指責起人來了。你是學法律的，你當然知道口頭許諾跟書麵合同的區別，在我沒簽字之前, 我有權改變我的決定。”（摘自艾米2008年3月8日電郵）