本人上網泡論壇也有一段時間了。我在網上發現一個滑稽的現象。經常有網友在自己的帖子被管理員刪除後破口大罵：“我發的帖子到哪裏去了？這裏還有沒有言論自由啊？”說這種話網友顯然沒有弄清楚言論自由的本質。
言論自由是人的四大基本自由之首。保護公民的言論自由被寫進了中國憲法。言論自由就是表達個人思想的自由。言論自由同時也包括了創作自由和出版自由。但是言論自由並不是絕對的。它也要受到私人財產權的限製。
我們知道，網站是也是一種媒體。他和報紙，電視，廣播等傳統媒體一樣屬於私人財產。不是人人都能上的公共廁所。所謂媒體是社會公器這句話是錯誤的。媒體可以是社會公器，也可以不是社會社會公器。這要取決於媒體主人的意願。
任何由私人開辦的網站都有刪帖的權力。因為說到底這種網站是網站主人的私有財產。主人對財產擁有支配權。把私人網站和私人住房做個類比，你有吃飯的權利並不等於你可以隨便到別人家裏吃飯,你在到別人家裏吃飯隻能是主人允許的結果,主人隨時可以取消這種允許。同樣的道理，你有說話的權力不代表你能跑到別人家裏說話。你能在別人家裏說話是主人允許的結果，主人隨時能可以取消這種允許。對私人網站來說也同樣如此，網站的主人允許網友在他的網站上發表言論，但他仍然是網站的主人，隨時有刪除他不願意看到的言論的權力。這並不侵犯網友的言論自由，因為網站的主人不是不讓網友說話，而是不讓網友在自己的網站說話。網友可以到別的網站發表言論，甚至可以自己開辦一個網站發表言論。
為什麽網友的言論自由要受製於網站主人的私人財產權呢?打個比方說,如果你可以坐在我家裏,任我趕你也趕不走的話,我對房屋的所有權或使用權、租賃權將蕩然無存。如果你可以用大喇叭對著我家的窗戶不分白天黑夜地喊我厭惡的口號,那麽這房子對我還有什麽意義?同樣的道理，如果我開辦的網站上充斥著我不願意看到的言論，那麽我開設這個用來表達我自己的看法的網站還有什麽意義？既然住房和網站都是我的私有財產，那就應該由我支配。我的房子裏住什麽人由我決定，我的網站上發表什麽樣的言論也應該由我決定。
總而言之，私人網站刪帖不侵犯言論自由，因為這是網站主人支配自己私人財產的權力。
