賀紹強:我不想再回美國

7年訴訟爭回賀梅 留美博士否認“後悔帶女回國”一說

　　美媒扭曲報道“賀梅回國”

　　■播出內容不但脫離上下文還進行了剪輯

　　■不符合他們預想的內容拍了也不播

　　◎文/《青年周末》記者 鄧豔玲 ◎供圖/CFP 鍾誌兵

　　“我現在根本就不想再回美國去。”半年多前剛從美國南部城市孟菲斯帶著一家五口，回到中國的43歲中國籍男子賀紹強，9月1日斬釘截鐵地對《青年周末》記者說。

　　賀紹強就是在過去7年與美國白人貝克夫婦爭奪9歲女兒賀梅歸屬，在美國轟動一時的“賀梅案”中的父親。賀梅不到一歲的時候，賀紹強夫婦因故把賀梅寄養於貝克家，貝克夫婦後來卻不肯讓賀梅回家。最終賀紹強通過法律途徑要回了親生女兒。最近有美國媒體說，當初因為簽證問題，不得不帶著孩子們搬回中國的他，現在很後悔帶著孩子們回到中國。而他告訴記者，美國媒體的那段報道，完全是斷章取義，甚至對他說的話進行了剪輯處理，他已通過在美國的律師，與電視台交涉，要求電視台公開道歉。

　　對話背景

　　這兩天，一篇名為《賀紹強後悔了，想回美國》的帖子在國內不少知名論壇、海外華人網站社區流傳。帖子裏說的是美國孟菲斯電視台WMCTV的網站，刊登的一篇由Brooke Sanders撰寫的題為“賀梅：回家？”（Anna Mae He: Coming Home?）的報導透露，賀紹強對記者說 “帶著孩子們回到中國是一個很大的錯誤”，而他現在正在考慮帶領全家回到美國，回到孟菲斯，“與孩子們一起返回美國，對我而言，意味著一切”。有些帖子後還附上了美國這家電視台的采訪視頻，裏麵有賀紹強的原音。

　　一時間，網民紛紛將此前賀紹強“反美鬥士”形象拿出大加諷刺，認為他狠狠地打了祖國一個耳光。到底是什麽讓在異國他鄉的美國堅持抗爭7年終獲親生女兒賀梅撫養權的賀紹強，在回國半年多就萌生悔意？他真的後悔了嗎？他後悔了，美國田納西州法院專門以賀梅名字命名的“賀梅法案”還有什麽意義？ 8月31日，《青年周末》記者電話采訪了身在長沙的賀紹強。


今年2月份剛回國時的賀梅


回國後的賀梅（右一）與父親賀紹強、母親羅秦以及弟妹的合影

　　賀梅法案

　　首部以華人命名的法案。美國田納西州首部保護親生及領養父母權利的法律，目前美國眾議院已經通過該法案，正等著簽署通過。

　　“賀梅法案”源於一起審了七年的撫養權案，涉及留美的中國賀紹強夫婦、美國白人貝克夫婦及賀紹強夫婦因故寄養在貝克夫婦家中的女兒賀梅。最後，田納西州最高法院推翻了之前兩個地方法庭的判決，把賀梅，這個8歲女孩交還到親生父母賀紹強夫婦手中。而之前的兩次判決中，賀紹強夫婦被剝奪了為人父母的一切權利：探視權、監護權、父母權。該事件被評為2007年度國際十大經典案件。

　　美國電視台播出內容 “OUT OF CONTEXT”

　　我在接受他們電話采訪的時候，坦誠以待，暢所欲言，但最後播出的內容卻是按照他們的想法剪輯、並斷章取義的內容

　　青年周末：特地從網上看了美國那家電視台關於你的報道視頻，聽到了你的原話，你對帶賀梅他們回國後悔了？

　　賀紹強：我必須要聲明的是當時，我說了十幾二十句話，而且，都是有上下文的，但最後播出來的，卻是“OUT OF CONTEXT”，斷章取義，按照他們自己的需要來截取我的原話。

　　青年周末：你難道沒用英文一字一句說過“帶著孩子們回到中國是一個很大的錯誤”？

　　賀紹強：7月23日，美國的記者打電話來問孩子們回來之後的情況如何。我就告訴他們，回國之初，我們還是非常高興的。而且，從2007年7月到我們回國之前，賀梅回到家經過了半年的過渡期，和家人相處得很好。我們就覺得，我們家裏已經準備好了，就回來了。

　　不過，從孩子目前的適應情況看來，賀梅比弟弟妹妹們稍微差了一些，她在普通的學校上學，班級有60個學生，的確與她在孟菲斯小班製的班級不能比，她現在還不會說中文，聽也隻能聽懂一半，和同學老師交流也有些困難。

　　然後對方就一直強調，那你從小孩角度來說，回來是對還是錯。我就說，從這方麵來講，太匆忙帶她回國的確是個很大的錯誤。但我同時也告訴他，作為父親，肯定會竭盡全力幫助她適應中國的學習和生活。當時，我回答他們的問題是分兩麵說的，我沒想到的是他取一麵。

　　青年周末：但你接下來就說，“與孩子們一起返回美國，對我而言，意味著一切”？

　　賀紹強：他們不但隻取一麵說，對我的回答斷章取義，還把我的話進行了剪輯處理。我所說“是個大錯誤”，當時根本就不是指讓賀梅回來這件事，是指剛回國時讓賀梅在重慶上的那家國際學校也是個錯誤，這對還沒讀書的弟弟妹妹來說，並不公平。後麵的話也根本不是跟著“和孩子們返回美國”。他們經過剪輯處理把這兩段完全不相幹的話放在了一塊！

　　說“返回美國”這番話，也是對方反複追問，如果孩子們真的是完全無法適應中國，那我會怎麽辦？我就說隻要小孩在這裏能夠過得好，這就是我爭取的一切事情；如果說小孩確實在這裏不能適應，我有機會，我當然也願意一家人一起去美國生活，那也是我的一切，我的一切都是圍繞著小孩。

　　我說了三點，最後總結是作為父母親所做的一切努力，就是要小孩健康成長，有機會兩國間走動，對孩子的成長有好處，我不希望有什麽限製。

　　我在接受他們電話采訪的時候，坦誠以待，暢所欲言，但最後播出的內容卻是按照他們的想法剪輯、並斷章取義的內容，這簡直是對我的汙蔑。

　我們笑得很開心 他說沒新聞價值

　　美國人其實很自高自大。從來都隻是別國人，尤其是第三世界國家的人，小孩，到美國來，沒有說把小孩從美國家庭或者從美國帶走的

　　青年周末：這家電視台(WMCTV)的以前報道你的新聞，也是這樣斷章取義嗎？

　　賀紹強：以前在美國國內的時候，采訪的主題就是關於我們爭奪賀梅扶養權的案子本身，應該來說，比這次好多了，兩邊的情況都做了比較客觀的報道。 所以我心裏是沒有什麽防備的。

　　不過經過這次這件事情之後，我也想起來了，其實，今年2月份時，他們跟著我回中國做跟蹤報道的時候，就已經表現出他們的選擇標準來了，隻不過當時我沒在意。

　　青年周末：怎麽表現的？

　　賀紹強：他們跟著我們拍攝，在這裏，他們親眼看到我有工作，在大學當老師；我們有住房，房子比在美國的條件好；三個小孩都在讀書，沒有失學。一切都安排很好，小孩也很開心，我們笑得很開心。但我看到他們的記者在回避這些場景，好像很失望的樣子，回去他就沒有報道這些東西。我問他為什麽，他說沒有新聞價值。

　　這次我才真正明白，原來他們一直在等著看我們的好戲。如果是我們回國的報道，他們希望看到的就是小孩痛苦不堪，尤其是賀梅。他們就可以得出預想的結論美國好，美國是天堂。

　　青年周末：你們官司也贏了，回來都好幾個月了，他們得這樣一個結論有意義嗎？

　　賀紹強：我在美國生活了十幾年，美國人其實很自高自大，在他們眼中，美國是世界上最好的，凡是美國做的事都是對的，和美國不一樣的想法就是錯的。從來都隻是別國人，尤其是第三世界國家的人，從外國到美國來，沒有說要把小孩從美國家庭或者從美國帶走的，很少有這種情況。像以前的古巴那個被母親帶著偷渡的小男孩埃連，拖了很久才最後被家人帶回古巴。這件事在美國也是鬧得沸沸揚揚，美國人怎麽也不肯相信，古巴那麽窮，小埃連願意再回去。

　　像我們家的情況也是一樣，美國人心理上也很不平衡。孟菲斯的地方法官，一審，二審的地方法官已經做了結論，包括賀梅的養父母貝克夫婦都認為，中國教育各方麵，醫療、衛生、教育各方麵都不好，比美國差很多，對小孩很不利。

　　他們認為自己是考慮到小孩的利益，但這個利益實際上是他們的標準。他們首先定了這個標準，所以他們想來看好戲。

　　回國時有美國人想挽留

　　我在這裏能夠從事自己熱愛的工作，能夠在這裏揚眉吐氣地做合法的公民，做很好的公民，非常開心。

　　青年周末：不可否認，美國現在的醫療、衛生、教育條件的確比我們目前的要好，對孩子的確有利，媒體設想你回來遭遇各種不便，也應該不是什麽大的問題？

　　賀紹強：從目前來說，美國是有不少優點，但是我並沒覺得有多遺憾，這是事實。就我個人來說，我在這裏能夠從事自己熱愛的工作，能夠在這裏揚眉吐氣地做合法的公民，做很好的公民，非常開心、快樂。

　　從這一點來說，美國跟這裏簡直是無法比較。尤其是美國南部的田納西州那一帶，種族歧視是非常嚴重的，那裏以前就是三K黨的總部。從人的物質生活，精神生活，自己的事業，完全是兩重天。其實WMCTV的記者既聽到了我親口和他說的這些，還看到了我的真實情況。

　　青年周末：他不是電話采訪麽，怎麽看得到？

　　賀紹強：他告訴我，在打電話給我之前，他們看到了CBS((哥倫比亞廣播公司)電視台上播放的我們一家的專題片，上下兩集，30分鍾。這個片子，是5月份CBS的記者專程來中國拍的，比較客觀地呈現了孩子們的學習生活，我在中國的工作，和我們整個家庭的現狀，我們在片子裏的快樂和適應讓孟菲斯電視台的人很不相信，所以他們才會打電話給我來采訪。其實，我給他說的話，和向CBS記者說的話，幾乎是一模一樣的，因為他們本來就是前後腳采訪，我的心裏感受基本都是一樣的。但最後呈現出來的結果卻是天壤之別。而且，我說了十多二十分鍾，最後WMCTV呈現出來的報道不足5分鍾。我不得不說，他們在這件事上是有意歪曲報道，看不到好戲故意捏造。

　　從我個人來說。我根本就不想回去。當初也是我們主動提出要回到中國的。

　　青年周末：但很多人的看法是，當時你們主動的離境，就是為了不在移民局留下汙點，以求再次回到美國？

　　賀紹強：當時即使他們留我們，我們也不留。事實上當時就有美國的一些立法人員，還是很重要的人物，說可以想辦法讓我們留在美國，但我們也不在那邊。這個沒有媒體來問我，更加談不上報道了。

　　說我不想留下一個汙點，這也沒錯。我就是主動離境，我今後要來也是堂堂正正的來。我的三個小孩，目前來說是美國公民，我作為他們的監護人，希望能夠有這種自由，沒有受到限製地來去美國。這個我和電視台的記者說了，但他們選擇性地漏掉了。

　　貝克夫婦當媒體麵誤導賀梅

　　小孩當時隻有六七歲，她肯定會問自己父母親哪去了，他們卻說你父母親很壞，把你拋棄了，不要你了，這對小孩是一種很嚴重的傷害，我覺得這種教育方式也是錯誤的，但美國很多媒體其實是在縱容這種錯誤。

　　青年周末：你說他們是為了看好戲，但據說你至今都保持著和貝克夫婦的熱線聯係，這難免會給人留下話柄，說你為了回美國在討好他們？

　　賀紹強：我最近還邀請貝克夫妻來北京觀看奧運會（搜狐聯想2008奧運、聯想官網），來我家裏做客呢。我甚至建議他們到中國的學校來教英文，來中國住上一段時間，這樣也有利於他們更好地了解中國。每個月，我都會讓賀梅也和他們通一兩次越洋電話。

　　我們保持和貝克夫婦的聯係，不是回到中國才開始的，以前在美國就是這樣。我們和貝克夫婦並不一樣，賀梅回家之後，我允許他們每周都可以來看望賀梅。賀梅回國前在美國過的九歲生日，我們還邀請了他們來一塊參加生日PARTY。

　　我們這樣做，完全是從有利於賀梅成長考慮的。就是兩個家庭之間有仇恨，我也不想讓這個仇恨的種子在她心裏播種，我想讓她看到的是兩個家庭是友好的。我做這些並不是為了要和貝克夫婦交好，我是從小孩角度來說，不想跟他們有仇恨。畢竟他們養育了賀梅那麽多年。

　　青年周末：你不覺得貝克夫婦其實真是非常愛賀梅嗎？他們為了得到賀梅的撫養權，甚至賣了自家豪宅，陪你一直耗了七年？

　　賀紹強：我覺得他們從主觀來說肯定是愛她的，盡他們的能力，給她很好的食品，好的衣服，甚至讓她接受好的教育，這個從主觀來說他們是願意的，但是從實際效果來說，不一定會好。

　　賀梅一度對人說，她是墨西哥人。因為貝克夫婦說她的父母親是偷渡進來的，在墨西哥邊界，現在消失了。

　　去年7月，《今日美國》報去他家采訪的時候，賀梅就坐在貝克太太的腿上，貝克夫婦就說，賀梅是被親生父母拋棄了的小孩，我們拯救了這樣一個被拋棄的小孩，不然她會被送到中國，送到很恐怖的地方。這個做法讓《今日美國》報的記者都覺得過分了，這個記者後來忍不住問我，貝克夫婦這樣對著媒體說，你怎麽評價，我就說，小孩當時隻有六七歲，她肯定會問自己父母親哪去了，他們卻說你父母親很壞，把你拋棄了，不要你了，這對小孩是一種很嚴重的傷害，我覺得這種教育方式也是錯誤的，但美國很多媒體其實是在縱容這種錯誤。

　　貝克家所謂的豪宅，是有30年按揭的，他們還沒付清的。當時他請的律師在當地是個大牌律師，費用非常高，每小時兩百多塊。當時他們經濟上承受不了交這個費用，他們也是被迫把它賣掉。

　　還有個情況很少人知道，那就是剛開始打官司的時候，實際上我們雙方都無法預料這個官司會打一年還是打七年，官司會花掉他們兩三千塊錢，還是花掉他們一百萬，他們沒有預料的。七年前，因為我沒錢請律師，他們以為這個官司隻要幾個月時間，隻要花上幾千塊錢。

　　青年周末：畢竟他們堅持下來了，可見他們確實對賀梅很好。

　　賀紹強：你不覺得這個在邏輯上是顛倒的嗎？我也很奇怪，為什麽媒體上這種看法會那麽普遍。就因為他們花了100萬，花了7年時間，所以他們很愛賀梅？！其實他們不知道會越陷越深的，在頭一年兩年，他們一直是勢如破竹的，他們一路都在贏，他們以為很快就會結束官司。他們堅持就說他們愛得夠，我們就不夠愛嗎？