艾米:一個令人叫絕的轉身

(    驚訝一下：怎麽“漁人”一走，其它愚民也不見了？到底是“漁人”就是那些愚民 ID，還是“漁人”是那些愚民ID的頭？

     提醒一下：如果你不喜歡我口口聲聲稱他們為“漁民”，那你就去遊說他們再別到我的博克發那些蠢乎其蠢的貼子了，你自己也不要發蠢乎其蠢的貼子，不然的話，就成了“隻許愚民不穿衣，不許旁人說裸體”。

     不管我說你什麽，你最重要的是核實我說的是不是事實，如果不是事實，你該告則告，該砸則砸；如果我說的是事實，那你就別異想天開，指望你做得我說不得，而且是在我的博克裏。)

----------------------------------------------------------

一位ID為"漁人"的網友這幾天一直堅守在我的博克砸我,從早到晚,兢兢業業,幹得挺歡的.

但不知道為什麽,"漁人"同學今天突然決定離去,臨走發了這樣一個聲明:

漁人:
那麽“不愚”博主，漁人倒是真的看清了你。你聽清楚了哦，漁人不再與你囉嗦了，因為你不配。水準差差的博客，不值得與你較真。你可千萬不要宣揚什麽是被你罵跑了，或是罵啞了。你怎麽光鮮那是你的事，但是你醜化了你冠名的愚民那就不是你的事了。剛才那個弄疼你的貼可惜我沒留底。這貼我會copy，以告訴大家，愚民不是被你砸走的，而是看不起你覺得浪費唾沫。唾沫都舍不得給你了。

(2008-08-28 18:45:35)   [刪除]

1. 看在"漁人"同學這麽看重麵子的份上,我就不宣揚TA是被我砸跑的了,我這就宣揚"漁人"不是被我砸跑的,是TA把我砸跑了,TA不僅把我砸跑了,還把我的博克也砸跑了,所以如果你發現"漁人"不在我的博克了,請千萬別說TA是被我砸跑的,應該說"漁人把艾米的博克砸跑了".

2. TA那個所謂弄疼我的貼,主題是問我轉貼那些貼究竟對我自己有什麽好處,TA的理論是一個人不會做對自己沒好處的事,隻有神才會那樣做,而我不是神,所以TA要我交代出來,我轉貼到底對我自己有什麽好處.

我本來是要留著TA這個貼的,這麽值得反砸的話題,難道我會放過?但我不小心刪了TA的貼,所以我叫TA再貼一遍,但TA決定不貼了,這裏的隻是我憑記憶寫下來的,但我敢擔保絕對抓住了中心思想.

關於我為什麽轉貼那些文章,我會寫個貼子討論,這裏就不囉唆了.

3.我不在乎別人怎麽評價我博克的水平,博克嘛,就是一個自由表達自己的地方,如果那麽看重別人怎麽看你的博克,那就變得是在為別人辦博克了.

我辦博的宗旨是"碼字為知傻",也就是為我自己,因為知傻就是跟我誌同道合的人.所以我的觀點是:你喜歡我的活法,就來我的博克玩;你不喜歡我的活法,就不來我的博克玩.如果你不喜歡我的活法,卻要找到我的博克來砸我,那就叫"幹涉他人活法","幹涉他人合法權益",我就會毫不留情地反砸你.如果你是個愛麵子的人,就千萬別到我的博克來幹涉我的活法,我砸起人來,是一點情麵也不留的.

別人是"翻臉不認人",我是"不翻臉也不認人". 我隻認事實,隻認觀點,隻認邏輯,隻認文采,我是不認你的臉的,也不認你的ID.你說得對,我就支持;你說錯了,我就反對;你昨天說得對,我支持你昨天的正確觀點;你今天說錯了,我反對你今天的錯誤觀點.這跟友誼無關,跟麵子無關,跟名聲無關,隻跟正誤有關.

如果你不習慣我這種做法,如果你希望我看在你買了我的書,喜歡了我的書的份上不砸你,那很簡單,你不發表錯誤觀點就行了.

當然有人要說:難道你所有的觀點都是對的嗎?

我當然是覺得我的觀點是對的才提出來的,我對我的觀點都有一番論證.如果你覺得我的哪個觀點不對,請你有理有據地批評指出.我已經懸賞五十大洋征求正確批評意見了,希望你能抓住機會,發一筆小財.

4.我也宣布是"漁人"看不起我,而不是我看不起"漁人".雖然TA前幾天一直守在我的博克,那也不是因為TA看得起我,而是因為TA看不起我.總的來說,就是無論TA守在這裏,還是離去,都是因為TA看不起我.

不知道"漁人"同學看了我這個貼會有什麽感想?是不是覺得自己賺了一大坨?

哈哈,愚民玩起虛的來,還挺爐火純青的呢.何苦喲,死要麵子活受罪!