艾米:我對黃顏存個疑

( 又做了標題黨，再次抱歉，你現在退出還來得及 )

對於一個新聞報道，不同的人有不同的反應，我經常見到的大致有以下三種反應：

一種是：“什麽玩意，又在瞎說 ! ”

另一種是：“哇，原來還有這種事 ! ”

還有一種是：“哇，原來還有人這樣說 ! ”

我通常取第三種態度，這是由我對新聞的定義決定的。 “新聞”，顧其名而思其義，就是“新”的“聞”，按我的理解，就是“新近的消息”，所以新聞報道就是告訴你有人在這樣說。

如果我們仔細查看一下，就會發現幾乎所有的新聞報道都是在匯報 / 轉述這個說了什麽，那個說了什麽，所以滿眼都是張三李四王二麻子的名字，或者是“消息靈通人士”，“目擊者”，“疑犯的母親”，“幸存者”， 諸如此類，不勝枚舉。

記者獲取這些“說法”的方式就是去采訪他們，說到“采訪”，我腦子裏浮現的一個畫麵就是那些采訪者衝到一 個被采訪的人麵前，把麥克風往人家嘴邊一伸，活象在請人吃甘蔗。等受訪者啃了幾口，記者又把麥克風收回到自己嘴邊，也啃幾口。再把麥克風往被采訪人嘴邊一伸，再往回一收。如此輪回，你啃幾口，我啃幾口，直到結束，被人戲稱為“你吃，你吃”“我吃，我吃”。

如果一個新聞報道不是報道別人說了什麽，那就是報道記者本人 ( 或本社 ) 說了什麽：看到的， 聽到的，導語，結論，推測，展望，等等。

我在另一個帖子裏已經說過，我對任何新聞都先存疑。有人在看了我那個貼子後，以一種鑽到了空子、抓到了把柄的口氣問：“那別人對你寫的東西也可以不相信，你還寫什麽寫呢？難道是自娛自樂？”

我回答說：“我在自己的博克寫東西，當然是自娛自樂，難道你以為我是為了娛你？ 為什麽我‘碼字為知傻’？就是因為知傻是跟我同類的人，我為知傻碼字，就是為我自己碼字，我為自己碼字，也就是為知傻碼字。

我說的是‘先存疑’，而不是‘不相信’，存疑和不相信是不同的。所謂存疑，就是知道有這麽一種說法，但尚未被核實，也尚未被否定，所以我保持開放的心胸，準備聽到不同甚至完全相反的說法。

而‘不相信’則是已經做出了判決，把這種說法否定了。”

有人以打擊我致命點的氣勢問：“那你對黃顏的愛情存疑不存疑？”

雖然黃顏的愛情並不是新聞，所以不應該扯到對新聞報道的討論中來，但看在黃顏的愛情 ( 對我來說 ) 曾經是新聞的份上，我回答了這位網友：“當然存疑。”

於是這人驚呼道：“你對愛情都懷疑，那你還談什麽愛情？愛情是容不得懷疑的 ! ”

這人犯了同樣的毛病，把“存疑”當“懷疑”了，很可能還把“懷疑”當成“多疑”了，因為愛情容不得“多疑”，但“懷疑”還是容得的。誰在愛情中從來沒懷疑過？如果從來沒有，那就不是愛情，是神話,或者是吹牛。

目前我對黃顏的愛情不懷疑，但存疑。也就是說，我早已不會三天兩頭拷問他愛不愛我了，但我也保持開放的心胸，準備接受相反或不同的“新聞”。一年過去，沒有發生相反或不同的“新聞”， 那黃顏這一年的愛情就基本核實了。但我的心胸仍然是開放的，不排除某一天從什麽地方冒出一個相反或不同的“新聞”的可能性。 

有人惡狠狠地斷言：“你也有老的一天的 ! 等你老了，黃顏會拋棄你的 ! ”

對這樣的斷言，我仍然是先存疑，既不相信，也不不相信，一切等時間來證明。

還有人說，你對任何事都存疑，那你的日子怎麽過？

首先，我並沒說對任何事都存疑，我隻說對新聞報道要先存疑。其次，即使對所有事情都先存疑，也不會影響我的日常生活，因為日常生活裏的事，很多是已經得到核實了的 ( 比如黃米說 PEE ，那就肯定是要 PEE ，用不著存疑的，即使他沒說 PEE ，但他愣在那裏發呆，也有可能是要 PEE) ，還有很多是馬上就能核實的 ( 比如汽油會漲到每加侖四美元以上，現在就已經核實了，不用存疑了 ) 。

日常生活之外的事，既然離我們不那麽近，也就不用我們馬上決定究竟信還是不信，存疑一段時間，可能就被證實了，或者被推翻了，或者被我們忘到腦後去了。

我說了，我不幹涉別人的活法，所以你如何看待新聞，那完全是你的事。但如果你是在艾園看貼子，那麽我提請你注意：艾園轉任何貼子，都隻是為了享受言論自由和知情權，所以往往是越被禁止的貼子轉得越歡，其心理就是：聽說這個貼子被禁了？到底是什麽玩意？ 讓我找來看一看。

你不讓我看，我就越想看，如果你免費發給我看，逼著我看，看了還要寫心得體會，那我就懶得看了。這是我從小就形成的怪脾氣，很可能也是很多人的怪脾氣，所謂“逆反心理”吧。既然現在到了一個國內官方禁不住的地方，那當然是要利用機會，捅破窗戶紙，看看被禁的到底是什麽。你對這些被禁的內容不感興趣，你不看就是了，但別要求我也不看不轉，因為我對你也有“逆反心理”，你越反對，我越要轉。不為別的，就為了維護自己的言論自由和知情權。

有人說你這哪裏是“知情權”？不如叫“知謠權”。

我說你這完全是中宣部國新社的論調，就那什麽“不信謠不傳謠”之類的。是謠不是謠，不是你說了算的，你要讓所有說法都擺在民眾麵前，讓民眾自己來鑒別是不是謠。如果因為你認為是謠言就要禁掉，那還有什麽言論自由？

我一向反對在艾園開道德法庭，但總有一些道德大師想提高艾園的格調，生怕艾園辦成了八卦園。拜托你可不可以別對艾園寄予那麽高雅的期待？難道你不知道艾園老早就設了一個欄目，叫“碼路八卦”？

艾園不轉貼八卦新聞，是因為八卦新聞不僅不受官方的禁，而且在國內很多網站享受著高人一等的待遇，被置頂，占頭版，風光得很，很多人氣寫手就是明星，要麽就是報道明星八卦的博克，艾園就不去湊那個熱鬧轉貼了。

但艾園一向歡迎知傻們張家長李家長 ( 注意不是“李家短” ) 的跟貼，哪個知傻生了孩子，那個知傻搬了房子， 那個在努力做人，那個在大力招親，都在艾園議論得生龍活虎。

艾黃就這麽個格調，你喜歡就來，不喜歡就不來，別總是操心著拔高艾園，完美艾園，管製艾園，累不累呀，你？