艾米:鬥雞眼打飛機

看過電影 << 虎口脫險 >> 的人，大概都會記得那個用機槍打飛機的鬥雞眼德國兵，本來是要打下敵人的飛機的，結果因為眼神不對勁，把自家的飛機給打下來了，成全了敵人虎口脫險。

軍隊會不會招募鬥雞眼當兵我不知道，但現實生活中倒真是不乏鬥雞眼誌願兵。比如這次地震吧，就湧現出不少的“鬥雞眼”，本來是想把滿梭子子彈傾瀉到對手身上的，結果因為眼神不對勁，反把自己要維護的對象給擊中了。

餘秋雨大概要算地震新聞裏最大的“鬥雞眼”了，不早不晚，偏偏選在那麽一個時候，架起高射機槍，向地震遇難孩子的父母射出一連串的“催淚彈”。說餘秋雨是最大的鬥雞眼，是因為到目前為止，還沒誰超過他。餘秋雨連菩薩都搬出來了，就算你能搬一個天使出來，也隻能是平起平坐。餘秋雨又搞出一個“境外反華勢力”，你怎麽超過他？難道還能搞出一個“星際外反華勢力”來？所以這鬥雞眼的第一把交椅就算被餘秋雨坐穩當了。

本來很多人已經悲觀失望，覺得“鬥府紮”校舍的事追不出什麽名堂來，差不多沒心情再提這事了。還有很多人以為就自己在堅持問責，其它人都沒那意思，差不多也要隨大流了。經餘秋雨這一“含淚”掃射，大家的火氣又上來了，一時間，成千上萬的人都在寫博反砸餘秋雨，正砸的，反諷的，滑稽模仿的，火爆詛咒的，應有盡有，紮紮實實起到了號召作用，呼籲作用。有沒有人心裏暗罵這個不識時務的餘鬥雞眼壞了他們的好事 , 就不得而知了。

除了餘秋雨這樣的知名鬥雞眼之外，還有一些不那麽知名的鬥雞眼也沒閑著，也在各盡所能，各自鬥雞，逮住自己仇恨的人就是一陣亂射。劈劈啪啪槍響之後，才發現有些子彈是完完全全地浪費掉了，有些是打到自己頭上了，還有些則打中了他們維護的對象。

請看一段最標準的鬥雞眼宣言：

“老實說，我真去不了美國，甚至沒有能力離開自己的故鄉，在生活中我就是一個井底之蛙，但是這不妨礙我在網上漫遊，不影響我傾聽世界的聲音，我的確沒有分清 CNN 評論員和“美國主持人”，但這不妨礙我做為中國人表達憤慨的權利，我從來沒說自己政治成熟，所謂的政客和鼓吹手是你的網友強加給我的，但這不等於我就不能有樸素的愛國熱情，我的確不再年青，但是誰能規定關注國家還要有年齡的限製？我沒有學曆，沒有水平，不會英文，也不懂政治，但不會象有些人有那些選擇性的失音，選擇性的攻擊！”

親愛的鬥雞眼同學 , “沒有學曆，沒有水平，不懂英文，也不懂政治”，那不就是政治上的鬥雞眼嗎？既然是鬥雞眼，目標都鬧不準，怎麽就“樸素”地愛起國來了呢？難道“樸素”就是不問青紅皂白“撲上來訴”的意思？既然不知道 CNN 評論員與“美國主持人”的區別，也不知道這位“美國主持人”的原話是什麽，怎麽就暴怒起來了呢？可以想像你那鬥雞眼是多麽血紅地暴突在那裏，隻是找不準目標而已。

還有那豪邁的宣言：“不會象有些人有那些選擇性的失音，選擇性的攻擊”。看來鬥雞眼的行為方式就是不加選擇地失音，不加選擇地攻擊。一句話，象那個打飛機的鬥雞眼德國兵一樣，端著槍亂打一氣。

據說人的價值就體現在她 / 他的選擇之中，人的尊嚴就在於她 / 他有沒有權選擇。如果沒權選擇，那她 / 他就沒有受到應有的尊重；如果有權選擇，但她 / 他沒能力選擇，那就是她 / 他自己沒本事了。

這位鬥雞眼看來是既沒受到應有的尊重，也不具備選擇的能力。她有權選擇看不看 CNN 嗎？她有權選擇任何一級”父母官”嗎？她有權選擇去哪個城市居住嗎？她有權選擇生幾個孩子嗎？這些都是普通公民最基本的選擇權利，她有嗎？而在那些她可以選擇的方麵，她又沒能力選擇，所以她就隻能是個“井底之蛙”，出不了國，甚至連自己的家鄉都出不了。

但她不敢去質疑那些不給她選擇權利的人，隻敢把一腔怨氣出在那些有權利選擇 AND/OR 有能力選擇的人身上。她質問艾米們“為什麽不去找韓寒，王朔說，那樣不是更有轟動效應嗎？一是人家還不知道他們是誰，不會答理，二是怕被砸得沒有占腳之地，所以暫時先找個軟柿子捏捏。”

你看這鬥雞眼鬥得厲害吧？不光看人的時候鬥雞，看自己的時候也鬥雞。她什麽時候變成了韓寒一類的“柿子”？而且比韓寒熟得更透 ( 因此更軟 )? 她跟韓寒根本就是兩個不同的品種。而我為什麽要去砸韓寒？韓寒的博克擺在那裏，我的博克擺在這裏，眼睛正常的都能看出我們是一路人，隻有鬥雞眼才會覺得我應該去砸韓寒。你要選個名人來說事 , 就應該選餘秋雨這樣的人 , 而不應該選韓寒這樣的人 . 你選了韓寒出來質問我為什麽不砸 , 說明你眼睛鬥雞得厲害 .

這個鬥雞眼還分析說 , 艾米不是一個人，而是一個組織，幹的就是“散布對國家不利的謬論”的勾當，“根本就沒有更重要的事情可做，或者說他們根本就把博客當作一頂事業來做，鬧得越凶得到的越多，沒準這幾天就得到幕後主子的賞賜了，正誇獎他們辦事得力 呢！”

這個腔調跟餘大鬥雞眼倒是很吻合的哈，兩眼都是向著“境外反華勢力”鬥雞的，都恨不得挑起民眾的仇恨，把所謂“境外反華勢力”淹沒在廣大鬥雞眼的口水之中。可惜，他們的用心雖然歹毒，但長了一雙鬥雞眼，瞄不準靶子，隻看得見“境外”，卻不知道“華”是什麽，也不知道“反華”是什麽。

“華”是什麽？“華”就是中華民族，是人民。凡是不把人民的利益放在首位的人，凡是幹出危害人民利益勾當的人，就是反華勢力。如果用人民的生命換取自己的人氣麵子，那就是極端反華勢力，不管他人在國內還是在國外。

把幾十萬中國人送到朝鮮戰場上去傷亡的就是反華勢力；在鎮反運動中一下殺掉幾百萬中國人的就是反華勢力；浮誇成風導致千百萬中國人餓死的就是反華勢力；發動文化大革命致使千百萬中國人遭迫害致死的就是反華勢力；無視科學、忽視教育、導致這次地震中孩子無辜遇難的就是反華勢力；幫助、支持、讚美這些殺人行為的就是反華勢力。無論他們今天唱得多麽美妙，掩蓋得多麽成功， 曆史都會作出公正的判斷。 

另一個鬥雞眼說：“ 美國是比中國好，但美國就沒有缺點嗎 ？”

誰說美國沒缺點？我肯定沒說過，我甚至沒說過“美國比中國好”，因為這不符合我的思維方式。我從來不做這種籠統的價值判斷，我傾向於具體問題具體分析具體對待，而不是籠統地說某個國家比另一個國家好，或者某一個性別比另一個性別理性，或者某一種性格比另一種性格優越。

這個鬥雞眼本來是想展示一下自己的愛國熱情的，結果卻暴露出她 / 他自己崇洋媚外的內心，既然她 / 他內心深處就認為美國比中國好，那麽她 / 他所謂的“愛國”，隻能是出於酸葡萄心理了。

還有個鬥雞眼為另一個鬥雞眼打抱不平：“回複薄主，落英不愛孩子，不是你說的。她自己也有這麽個意思。但是你的追隨者就此把她比成眼鏡蛇，就太過分了。不愛孩子就是眼鏡蛇，那我們周圍眼鏡蛇就多了去了，還讓人怎麽活約。落英是不怎麽愛孩子，可是她愛國家，愛民族，有一顆赤子之心，這是千金難買的啊。”

我從來沒說過落英不愛孩子，我認為落英的問題在於把那些麵子工程放在孩子之上，把政府的人氣放在孩子的生命之上，把階級性放在人性之上。艾園也沒有一個人說落英是眼鏡蛇，隻有這個鬥雞眼才這麽認為。她 / 他一槍把落英置於死地，隻扔給落英一個華而不實的花圈：愛國家，愛民族。

孩子是國家的未來，是民族的未來，沒有孩子，一個民族就不可能延續，民族都不存在了，又到哪裏去找國家？如果一個人連孩子都不愛，又怎麽談得上愛國家愛民族呢？隻能是一句空話。中國什麽都缺，就空話不缺。

在談到調查倒塌校舍問題的時候，有人提到救災和調查可以同時進行兩不誤，於是有位鬥雞眼說：“偕老的意思大概就是很多部門很多人都到現場，同時進行。真是有才啊！”

看來這位鬥雞眼真是深得政府工作作風的精髓，幹什麽都是“人海戰術”，如果是搶險救災這樣的危險事，那就是“軍海戰術”，讓那些出身平民百姓家庭的軍人衝鋒在前，赤手空拳去救災，幾天下來都吃不上一頓像樣的飯，搞不好還被泥石流山體塌方什麽的吞噬掉。但如果是調查呢，那就要把“很多部門很多人”都拉到現場去，打“官海戰術”，爭取讓每個幹部都到災區去露一臉，拍成電視，滾動播出。

這位鬥雞眼射出的是一把雙刃劍，真可謂居心叵測，災區餘震不斷，她 / 他卻妄圖把我們“很多部門的很多人”都搞到現場去，據說那裏還是核工業區，誰知道有沒有核幅射的危險？她 / 他這不是想讓我們的幹部都去冒生命危險嗎 ? 幸好我們的“很多部門的很多人”沒按她 / 他的詭計行事，但那是不是說明我們的幹部怕死呢？

在我看來，校舍倒塌至少有四方麵的原因：

1 、建築質量不過關，俗稱豆腐渣工程

2 、建築設計不合理，比如開間大，橫向支撐不夠

3 、抗震標準定得太低

4 、教育經費投入太少

這四個因素中，有很多都不需要到現場去取樣調查，責成有關單位追究責任人就可以辦成，即便是需要到現場去取證的，也不用搬“很多部門的很多人”到現場去。中國的專業地震救援隊本身就配備了現場取證評估的專家，當其它隊友救人的時候，這些專家就做取證評估的工作。隻能說我們的專業救援隊太少了，但組織專家現場取證評估並不應該影響廢墟救人的工作，畢竟專家是專家，軍人是軍人，很多國家都是這樣同時進行的，幾乎是天經地義的事。這關“很多部門的很多人”什麽事？

有位鬥雞眼說：“新聞已經說了，政府在調查校舍倒塌事件，難道你不看新聞的嗎？”

我說如果是 CCTV ，我還真不看。她 / 他大驚小怪地說：“那你看什麽新聞？（估計都是隻看小道消息了），難怪！”

從這位鬥雞眼這麽天真的質問裏，我們可以看出，她 / 他老人家的世界裏隻有 CCTV ，除了 CCTV ，就隻有小道消息。她 / 他這一槍，本來是要打我的，但因為鬥雞眼，卻擊中了中國新聞的要害：所謂“新聞”，就是 CCTV ，獨此一家，別無分店，這就是普通中國人享受到的知情權。

鬥雞眼的笑話實在太多，我就不一一列舉了，僅讓最無知的鬥雞眼來殿後。

艾友友寫了兩篇有關朝鮮戰爭的文章，有位鬥雞眼評價說：“文章寫得很反動，根本都不需要反駁，博主還是刪了吧，別害人了”

而艾友友依據的，僅僅是百度“朝鮮戰爭”詞條裏的信息，凡是百度還沒承認的東西，她都沒有寫在文章裏，因為她知道寫了也沒用，會被網管刪掉的。這位斥責艾友友貼子“反動”的人，實際上是在斥責百度對“朝鮮戰爭”的解說反動，而我們知道，百度過濾起“反動”字眼來，是非常嚴格的。既然百度都那樣講了，說明現政府認可了，那麽這位鬥雞眼實際上是在罵現政府“反動”。

據說生理上的鬥雞眼是因為眼睛四周的肌肉拉力不均衡，某一邊強過另一邊，於是眼珠就被拉向力量大的那一邊了。以此類推，政治上的鬥雞眼也是因為受到的拉力不均衡才形成的，某一邊勢力強大，她 / 他就倒向了某一邊，全然不管那邊需要不需要她 / 他，也不管那邊是否把她 / 他當個人看待。

據說生理上的鬥雞眼有很多是可以手術治愈的，政治上的鬥雞眼是否也有某種手術可以根治，我就不知道了。作為應急措施，我建議各位鬥雞眼暫時以新浪為準，如果艾園的貼子被新浪刪了，那就說明有點力度了。如果新浪都沒刪貼，你們幾位鬥雞眼就別老想著上綱上線了，不然的話，打下了自家的飛機，你可能會吃不了兜著走。