brad:回答韓寒問題

(在韓寒的牛博網博克看到的跟貼, 似乎水平也不低)

 回答上麵韓寒老師問題。

可是，她想到了要幫助別人，雖然她對中國抱有成見，但我們為什麽不能感化這些人呢？

不能，因為感化人是一件很累人的事情。就好比很多國家把人判死刑一樣，就是為了省事。



我們為什麽不試圖讓他們更加了解中國呢？

他們要是徹底了解了中國，不會比現在更喜歡中國。



我們為什麽一定要將他們徹底的推向對立麵呢？

因我們無處發現憤怒，我們需要有一個倒黴蛋，供我們發泄。



莎朗斯通真的到了罪該萬死的地步？

世界上本就沒有罪該萬死的人。隻有一部分人認為別人罪該萬死。所以莎朗斯通罪該萬死。



你真的憤怒到了必須進行最惡毒辱罵的地步？

我真的很憤怒，必須進行辱罵，因為我再幹不了別的。



你覺得罵她是為了自己爽還是真的心中想起了受災的人民才氣憤不已？

當然是為了自己爽，地震又不是她搞的，倒塌的房子又不是她蓋得。



雖然你表示再不看她的電影，但你是不是等著在看她的好戲？

我當然會看她的電影，我喜歡毛片，再說我看電影從來不去電影院。我是等在看她的好戲，可惜她老了，女人一老基本上沒戲了，哈哈



為什麽我們的憤怒看著有點像狂歡呢？

自古一個人的憤怒是憤怒，一群人的憤怒就是狂歡。憤怒和狂歡的共同點都是精力過剩。



為什麽全中國幾乎所有的紙媒中都沒有莎朗斯通後麵的話？是因為後麵的那些話會削弱暴怒的人民的憤怒麽？

自古媒體是打火機，傻逼們是幹柴，蠢貨們是風，所謂幹柴烈火西北風，席卷東南西北中。



如果人民沒那麽憤怒，是不是就不夠精彩呢？

人民肯定會憤怒，災難發生時人們通常有兩種情緒，一種是哀悼，一種是憤怒，兩者需要平衡。



是不是文章裏提及一下對地震的悲痛，對災民的同情，你就在道德上無敵了，可以隨意編輯你不待見的人的話來煽動人？

當然，該高興的時候你可以不高興，但是該悲傷的時候不懂悲傷，就是王八蛋。一般不罵壞人的好人，被認為還不夠好。



這難道就叫在“大是大非麵前的民族大義”？

沒有，罵罵個外人隻是小義，大義同常都是滅親。



我們應該更友善，大家都應如是。

恩