山楂樹之戀保衛戰

(今日艾米的朋友發貼)

"當代"2007年讀優秀長篇小說評選,投票2007/12/25日結束.(可多次投票)
山楂得票61% 暫居第一, 王安憶"啟蒙時代"得票21%, 暫居第二.

第四屆《當代》長篇小說2007年度最佳獎評選新浪讀書投票地址：

http://book.sina.com.cn/z/07dangdaipx/index.shtml

新浪2007中國書頁年度評選:
山楂得票 20488, 目前暫居第二. "市長秘書"得 20972 票, 暫居第一.
投票 12/15/2007截止,隻取第一名:
http://book.sina.com.cn/z/07shuyepx/index.shtml 
到了該頁, 將鼠標往下拉, 在《山楂樹之戀》前麵的小圓圈裏點一點, 填上驗證碼, 再點擊“提交”就行了。

冰溪: Olivia's Recent Art Work
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12285

《審要袖珍小兒方論》: 益智仁粥
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12343

孤草: 一根筋的GPS
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12742

艾米: 請大家講講自己網名的由來
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12745


轉貼下麵這個消息,無意慫恿大家投票,隻是說明媒體提名的書目當中根本沒有市長秘書.

  第四屆《當代》長篇小說2007年度最佳獎評選新浪讀書投票地址：

http://book.sina.com.cn/z/07dangdaipx/index.shtml

 

“零獎金 全透明”

第四屆“《當代》長篇小說年度（2007）最佳獎”

媒體提名前八名作品產生

 

由人民文學出版社、《當代》雜誌社主辦，新浪網、中央人民廣播電台和北京人民廣播電台提供投票平台的“《當代》長篇小說年度最佳獎”成功地舉辦三屆以來，受到了廣大讀者的一致好評。此獎項以“零獎金全透明”為宗旨，目的是“填補國內長篇小說年獎空缺，打造高透明度高公信度文學獎品牌，鼓勵長篇小說創作”。

評獎遵循“公開公正”的原則，分為三個步驟：

首先，由國內主要媒體之讀書欄目的編輯（記者）參與提名，每一位提名8部作品，獲提名數排位前8部的作品作為候選作品。

第二，廣大讀者在新浪網對8部候選作品在投票，也可以用短信方式通過中央人民廣播電台《文藝之聲》和北京人民廣播電台進行投票。投票結果產生後，得票數前5名的作品獲“年度入圍長篇小說（讀者獎）”；獲票數最多的作品獲“年度（2007）最佳長篇小說（讀者獎）”。

第三，8部候選作品在媒體的監督下，由著名專家白燁、李敬澤、陳曉明、孟繁華、張頤武、閻晶明和雷達七人組成的評委現場評議。采用記名投票，當眾唱票的方式，獲票前5名的作品獲“年度入圍長篇小說（專家獎）”。專家就5部入圍作品進行第二輪投票，獲票最多的作品獲“年度（2007）最佳長篇小說（專家獎）”。

第四屆“《當代》長篇小說年度（2007）最佳獎”評選活動開始後，得到了全國各大媒體的積極支持，來自92家媒體的編輯、記者參與了作品提名。所有參加提名的媒體及提名者姓名都會在新浪網上公開公布。從媒體的提名中，得出了提名最多的八部作品，它們是：

 

書名	作者	出版社	推薦票數
《啟蒙時代》	王安憶	人民文學出版社	54
《高興》	賈平凹	作家出版社	47
《我叫劉躍進》	劉震雲	長江文藝出版社	45
《所以》	池 莉	人民文學出版社	43
《刺蝟歌》	張 煒	人民文學出版社	28
《到黑夜想你沒辦法》	曹乃謙	長江文藝出版社	26
《風聲》	麥 家	南海出版公司	23
《山河入夢》	格 非	作家出版社	18
《山楂樹之戀》	艾 米	江蘇文藝出版社	18
《空山2》	阿 來	人民文學出版社	18

    其中，《山河入夢》《山楂樹之戀》和《空山2》並列第八。三部作品並列入選，這是前三屆評獎活動中從未出現過的現象。

    廣大讀者可以到新浪網讀書頻道對這8部候選作品進行投票，也可以用短信方式通過中央人民廣播電台《文藝之聲》和北京人民廣播電台進行投票，選出自己最喜歡的作品。投票結束後，根據投票結果，得票前5名者獲“年度（2007）入圍長篇小說（讀者獎）”；獲票數最多者獲“年度（2007）最佳長篇小說（讀者獎）”。

此外，8部候選作品在媒體的監督下，由評委現場評議，記名投票，當眾唱票，獲票前5名者獲“年度（2007）入圍長篇小說（專家獎）”；專家就5部入圍作品進行第二輪投票，獲票最多者獲“年度（2007）最佳長篇小說（專家獎）”。

   

 

附一：“第四屆《當代》長篇小說年度（2007）最佳獎入圍獎評選”具體時間安排：

媒體推薦候選作品截至時間為2007.12.5。

新浪網讀者投票截至時間為2007.12.25。

專家投票時間為2007.12.28左右。

 

附二：第四屆《當代》長篇小說年度（2007）最佳獎評選辦法

 

一，評獎宗旨：

填補國內長篇小說年獎空缺，打造高透明度高公信度文學獎品牌，鼓勵長篇小說創作。

二，獎項設置：

1．專家獎：年度最佳長篇小說一部。

2．讀者獎：年度最佳長篇小說一部。

3．入圍獎：年度入圍最佳長篇小說五部。

三，參評範圍：

2006年11月至2007年11月國內出版的所有長篇小說。

四，評委構成：

1．專家獎：（以姓氏筆畫排序）白燁、李敬澤、陳曉明、孟繁華、張頤武、閻晶明、雷達。

2．讀者獎：由讀者網絡、廣播電台投票，不設評委。

3．候選作品：由國內主要媒體的讀書欄目的編輯（記者）提名，不設評委。

五，      評選程序：

遵循公開透明公正原則。

1．候選作品產生：

由國內主要媒體之讀書欄目的90餘位編輯（記者）提名。獲提名數排位前8部者。

2．讀者獎評選：

   8部候選作品在新浪網投票，得票數前5名者獲“年度（2007）入圍長篇小說（讀者獎）”；獲票數最多者獲“年度（2007）最佳長篇小說（讀者獎）”。

3．專家獎評選：

8部候選作品在媒體的監督下，由評委現場評議，記名投票，當眾唱票，獲票前5名者獲“年度（2007）入圍長篇小說（專家獎）”；專家就5部入圍作品進行第二輪投票，獲票最多者獲“年度（2007）最佳長篇小說（專家獎）”。

4．投票辦法：

（1）候選作品：每位編輯（記者）提名8部，網上公開所有提名媒體及其提名人名單，供查閱核實。

（2）讀者獎：讀者一機一票。多投無效。

（3）專家獎：

a, 實行末位退出製，獲票數最少的作品退出下一輪評選。

b，如果次末位作品同末位作品所獲票數總和不能超過倒數第三位票數，則次末位作品同時退出。

c，如果並列末位作品所獲票數之和超過次末位作品所獲票數，須以相同辦法從並列末位作品中選出一部進入下一輪。

六，獎金：

1．不設獎金。

2．給每位獲得“入圍獎”和“最佳獎”的作者頒發精美獎牌。

七，主辦：

人民文學出版社  《當代》雜誌社

投票支持：新浪網、中央人民廣播電台、北京人民廣播電台。

媒體支持：全國主要媒體。

 

 

附三：幾點說明

關於評獎宗旨：

這次活動的全稱是“第三屆《當代》長篇小說年度（2007）最佳獎評選”。所要評選的是2007年度出版的最佳長篇小說，分讀者獎和專家獎。讀者獎由讀者網上投票，專家獎由專家評委現場記名投票。所有2006年11月至2007年12月號期間出版的國內長篇小說均在參選範圍。也就是說，雖然主辦方是《當代》，但參選和最後得獎的作品可能和《當代》以及人民文學出版社無關。我們希望把國內最優秀的長篇小說成果按年度推薦給讀者，填補長篇小說獎項的年度空缺，並希望打造國內公信度和含金量最高的文學獎項。

 

關於主辦方身份

《當代》隻是一家文學期刊，主辦這種全國性的大獎，的確有名不正言不順的意思。我們一致期待有名正言順的相關組織和機構出麵主辦，多少年過去了，沒能如願，就隻好不自量力了。好在《當代》的雙月版是《當代長篇小說選刊》刊選對象就是所有國內出版的長篇小說，主辦年度獎評選，也屬本職。更好在有新浪網支持，有媒體廣泛參與。再說，所謂主辦方，也就是一個召集人，《當代》也就是提供一個平台，一次機會。真正評選的專家和讀者。隻要專家和讀者參與程度高，誰召集誰主辦其實並不重要。

 

關於0獎金和含金量

我們的確想打造含金量最高的評獎品牌，我們的確不給獲獎者頒發獎金，一分錢也不發。這不矛盾。一項獎勵有沒有含金量，不看它獎金多少，而看它公信度有多高，看它口碑好不好。決定公信度和口碑的因素又在於評獎程序是否公正，評獎過程是否透明，有沒有主辦方和其它相關方麵暗箱操作的可能。

我們曾經舉辦過“《當代》文學拉力賽”，獎金十萬，號稱全國獎金最高的文學獎項（同樣金額的獎項還有當

時的“《大家》文學獎”）。第一屆頒發給了王蒙。王蒙以此為基礎，設立了“春天文學獎”。第二屆頒發給了閻真的《滄浪之水》和寧肯的《蒙麵之城》。我們當時以為獎金越高，就越能引起關注。後來發現是個誤會。讀者和作家真正關心的獎項的口碑，關心評獎過程是否透明公正。所以《當代》文學拉力賽就取消了獎金。所以“長篇小說年度獎”，也不設獎金。

也因為不設獎金，就不需要拉讚助，就有了不受金錢影響的可能，也才有了高含金量的可能。去年評選結果揭曉後，社會各界的良好口碑，和文學屆的關注重視程度，說明0獎金的確沒有影響年度獎的含金量。

 

關於評委構成

肯定有人擔心評獎的評委能否公正。這種擔心不無道理。因為世風日下，評論風氣也日下。評委們的日常批評活動也難免受到金錢和感情的影響，社會和讀者對他們有各種各樣的評價也在情理之中。說實話，聘請任何專家做評委，我們也不敢保證他們沒有私心，不受幹擾。但我們能夠保證兩條：1，他們都是當今中國文壇最有影響力評論家，2，我們能設置透明的評獎程序，給他們創造有利於發揮他們才能，表現他們職業良心和職業水平的環境。我們相信，在大庭廣眾之下，在眾目睽睽之下，人都願意正麵表現自己。我們實行的有記名投票，現場投票現場唱票，是我們能夠想出來的最有力的約束。我們對評獎公信度的信心，也來源於此。

 

關於主辦方利益：

毫無疑問，《當代》主辦這個獎項是為了獲取利益，但不是為了把《當代》發表的長篇評選為最佳，那樣隻會敗壞《當代》名聲。《當代》是希望把年度獎把好，把成口碑最好公信度最高的文學獎項。讓《當代》的讀者感到自豪，讓沒訂閱《當代》的讀者感到遺憾。《當代》的讀者高興了，《當代》的利益就最大化了。