是敗筆還是敗讀?

黃顏短評(2):是敗筆還是敗讀?

(被評的貼子跟在本貼後)

對這個問題，我想用一個比喻來回答。

比如大家去看芭蕾舞 << 天鵝湖 >> ，觀眾裏有各類人。

第一類觀眾本身就是芭蕾舞演員，或導演，或作曲，或布景師等，那她會看出很多技術上的東西來，這裏是個二位轉，那裏是個劈叉大跳，這裏燈光處理得好，那裏音響效果還可以提高等等。故事對她來說可能不是很重要，因為她早就知道這個故事了。

第二類觀眾不是以上專業人員，隻是一般觀眾，但對劇情有一定的了解，或者對芭蕾語匯有一定的知識，或者就是挺有靈感挺有悟性，那她至少看得出這個劇是在講什麽，她還會調動自己的經曆和想象力，補充一些劇裏並沒有直接展示的內容。

第三類觀眾對芭蕾完全不了解，也不想多動腦筋，就想看個明明白白白的故事，誰好人，誰壞人，誰公主，誰王子，最好貼個牌子在身上，不然的話，可能就隻看見穿裙子的女的穿緊身褲的男的在台上蹦達，也許蹦達了一陣，終於看出了一點故事，但以為那四個裙子張張的女的是四隻小蘑菇。

第四類觀眾的注意力主要在女人屁股上，有的是聽說能看到光屁股女人才去的，那可能會大失所望，哪裏有什麽光屁股？都遮著呢，於是大罵“幹淨得變態 ! ”；另一些特別痛恨光屁股，結果不小心去了這場芭蕾，那可能是連吐口沫：呸，什麽亂七八糟的玩意 ! 黃色 ! 下流 !

散場之後，大家發現門外站著一個買劇情解說小冊子的家夥，第一、二、四類觀眾可能就懶得買了，第三類因為沒完全搞清劇情，所以買本來看看，結果發現不僅有解說劇情的，還加了一點八卦之類的演員介紹，於是很高興地看了一遍，說：“還是這個小冊子寫得好，我一下就看懂了，那芭蕾舞沒寫清楚，害我覺得那四隻小天鵝是四個小蘑菇，但我現在已經有了先入為主的印象，這是不是芭蕾舞的一個小小的敗筆？”

也許這個比喻不是百分之百貼切，但基本能說明問題。山楂樹對靜秋母親的描寫，我在命運恩賜中一點都沒改，靜秋母親沒跟曆史反革命父親劃清界線，沒跟丈夫離婚，挨了批鬥，痛不欲生，但為了孩子堅持活下來了，教育孩子“一失足成千古恨”，告訴老三“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮”等等，艾黃兩個都是這樣寫的。

我寫到的一些東西，比如靜秋母親到鄉下為靜秋父親取帽，為靜秋帶孩子等，這都是 1976 年之後發生的事，也就是故事結束之後發生的，所以艾米沒寫在故事裏，因為故事隻寫到老三逝世，再寫就真的是敗筆了。但我寫的這幾件事，與靜秋母親對待老三跟靜秋戀愛的態度根本沒關係。

四小天鵝就是四小天鵝，你看芭蕾沒看出來，要看了小冊子才知道，那不是芭蕾的“敗筆”，而是你的“敗讀”。

------------------------

新浪網友 於 2007-11-15 11:05:02寫道:

“已經記不清看了多少遍了 , 喜歡老三 , 同情靜秋 , 對靜秋媽媽卻怎麽喜歡不來 , 不是恨 , 不是討厭 . 可能篇幅有限 , 艾米沒有寫出媽媽的慈祥 , 讓這位媽媽不太討人喜歡 . 看看黃顏寫的 , 這也是一位很好的媽媽呢 . 可惜我已經有了先入為主的印象了 , 算不算艾米的一個小小的敗筆呢 ? ”