艾米:何為知傻

我昨天談到“艾園的宗旨明明白白寫在上頭：‘碼字為知傻’。你不是知傻，但你要到艾園來，我無法阻攔你，但請你回自己的博克發言，我保證不到你的博克去吊你。”

有人叫給“知傻”下個定義先，我現在就來下個定義。

我寫<<十年忽悠>>的時候，覺得自己愛得太傻，估計寫出來大家都會笑我，也有人會把重點放在我的撒謊、小心眼、亂吃醋上。

但結果是有很多人為我的傻愛而感動，還有些人說她們自己就是我這樣的人，我很感激她們，我稱這些人為“知傻”，因為她們理解我的傻。

現在這個知傻當然有了更廣泛的內容，但仍然是指那些跟我“活法”一致的人。一個人的活法是包括很多方麵的，我這裏說的大多是跟網上碼字看字相關的部分，其他部分，根據“不幹涉他人活法”的原則就可以推出來：

1、我信奉“不幹涉他人活法”的處世原則，所以我不會跑到別人博克去批評別人的文章或者故事的人物。我看到我喜歡的文章，如果是出自新手的，我會問她/他能不能拿到艾園來轉載。如果看到我不喜歡的文章，我不看就是了。

2、我對故事人物包括人物原型不做道德評價，我看他們怎樣在法律、道德、人性的衝突中生活，我用他們的生活經曆豐富我的人生，我盡力去理解他們。

3、如果我實在不能理解他們，我先認定當事人是聰明智慧的，她/他那樣做一定有她/他的道理，然後我盡力去揣摩她/他的道理。

4、如果揣摩了一通，我還是不理解，或者不讚成，我參見我的第一條:：不幹涉他人活法。

5、如果我想給人忠告，我先想一想:：我以為我是誰？ 我比她/他更了解她/他自己的情況嗎？ 

6、如果我問了自己一通，仍然認為我的建議值得向她/他提出來，我盡量用問題的形式提，用商量的口氣提： “你看這樣是不是會好一些？” “我是這樣想的，我不知道你覺得可以不可以。”但我不強求別人接受。

7、如果她/他接受了，如果實踐證明我錯了，我做檢查，我承擔責任：“是我叫你那樣做的，我搞錯了。” 我記得以後不要亂給人忠告。

如果實踐證明我說對了，我不對她/他說：“你看，我說了吧？”

如果別人不聽我的建議，而實踐證明她/他錯了，我不說：“我早就告訴你了，你不聽，活該!”

8、我隻說了我不幹涉別人活法，但我沒說我歡迎別人幹涉我的活法，所以我保留DEFEND MYSELF的權利。

以上八條，知傻不知傻的人對前七條一般都沒有什麽意見，因為我既然不幹涉別人活法，別人大多數時間根本不覺得我的存在，至少不覺得我礙手礙腳。

引起爭論的是最後一條，使我成為某些人眼中的沙子的也是最後一條。這些人看不見我的前七條，但對我的最後一條口誅筆伐。

有些人說我“不會做人”“做人的方式很有問題”，說我“不虛心接受意見”，“容不得批評”等等，基本上就是指這最後一條。

這些人當然看不見我在網下的表現，所以他們所說的都是網上的表現。既然我不到別人博克去批評別人，也不在別人故事下麵指手劃腳，所以這些人加給我這些罪名，都是因為我對某些跟貼提出了不同意見，或者勸退了某些讀者。

所以說第八條是鑒別你是否知傻的關鍵一條。如果你同意我有權DEFEND MYSELF，那你就是知傻。如果你不同意，但你也不幹涉我，那你就是知傻。如果你不同意，你在你的博克裏發表不同意見，那你就是知傻。

但如果你因為我在我自己的博克裏DEFEND MYSELF，就要跑到我的博克來指責我，那你就太不知傻了。

至於勸退的事，如果我沒直接對你說“請你不要看我寫的故事了吧”，你就不必擔心我在勸退你。

最後說一句，知傻們行事不可能個個都一樣，具體細節肯定是有不同的，但總的精神是一樣的： 不幹涉他人活法。