荌旎: 你新我聞

文學城首頁有一條大標題新聞 "  北大領導欲嚴厲禁止超短裙:女生們的精彩反應(組圖) ", 我看了心生疑惑: 這..北大領導未必有心思禁止裸奔呢, 隻要你不是六四紀念日裸就好了. 打開內容, 發覺倒是妙語連珠, 引用其中幾個所謂"精彩反應" :

 

 

   美術係寫道：維納斯證明適度的缺少會更加美麗。

 

   數學係寫道：因為允許1米長的長方形存在，所以0.3米長的正方形存在也是合理的。

 

    經貿係寫道：不管校方給所有男生推銷有色眼鏡，還是給所有女生推銷黑色長襪，我們都想入股。

 

   法律係寫道：法律禁止的隻是原告由超短裙萌發的邪念，而非被告所穿的超短裙。

 

   舞蹈學院寫到：沒有超短裙的舞台是缺乏熱情的舞台。

 

 

而據說這"禁止令"和"精彩回複"都是發在學校的宣傳欄上. 這宣傳欄在哪裏?三角地麽, 那裏很久以來就是鋪天蓋地"考研補習","GRE輔導"一類的廣告欄了, 難道你還以為人們會在那裏交流民主思想麽? 除此之外, 難道這宣傳欄指的是"北大BBS"? 且不說按此新聞日期搜索,整個北大bbs都沒有人討論過什麽裙子過短的問題, 而且這"各係派代表來發貼子回複校方禁令"的整個概念,讓我也覺得匪夷所思.

 

 

   最明顯的漏洞是: 北大沒有舞蹈學院, 北大也沒有美術係!北大也沒有數學係,經貿係,法律係....嘿嘿,舞蹈學院是沒邊的事, 美術係嘛,隔壁清華有一個吞並的工美,還算占了點邊, 就算此記者打聽不足好了.這經貿係,數學係,法律係,嘿嘿,人家都叫經濟學院, 數學學院和法學院.  

 

    基本上可以總結: 此記者到處摘抄了一下年度的網絡妙語,然後套在北大頭上, 硬是編出了這麽一條所謂新聞. 您又說了:"這又不是負麵新聞, 不是給北大更添了點民主交流, 思想火花之類的光環麽"負麵正麵我不關心, 問題是, 這麽敢於造假新聞,誰還敢相信所謂新聞,還據說是引自"中華網"的新聞.

 

 

     再看眾媒體,廢寢忘食,日夜守候在北京協和醫院外,就是為了搶拍王菲生產的每一個細節, 我覺得這竇維砸報社真是砸的妙,砸的好, 以儆效尤.雖說了兩件事啥關係沒有, 至少說明了一點: 這媒體無孔不入,已成眼中刺了.

 

 

    媒體也很委屈:一切新聞都是為了迎合大眾的需要, 總之大眾之品味取決了新聞的采辦方向,以及手段. 大眾更委屈了: 你發出來我就看看, 你不發,我也沒讓你硬是追到人家車毀人亡, 硬是擠到人家產房去拍啊.  總之就是, 新聞發出來, 看新聞的人就是聞一聞, 可采新聞的人, 為了搶這塊骨頭, 拚到頭破血流. 這麽看來, 編纂新聞的人,除了時不時有言語誹謗之控告, 倒也不是最煩人的,至少,王菲病房外邊,少一輛堵塞門口的采訪車.