2016 (147)
2017 (64)
2019 (57)
2020 (73)
2021 (66)
2022 (38)
往日鏈接：
1. 自辯與日本人打官司 引子
2. 自辯與日本人打官司 準備起訴
3. 自辯與日本人打官司 正式起訴
4. 自辯與日本人打官司 首次庭審
5. 自辯與日本人打官司 陰招
按照法院的規定，收到被告的“證據”之後，應當書麵告知法院。我根據此規定回複了法院，法院安排10月31日進行第二次庭審。
法庭上，我強壓著怒火駁斥了K提出的所謂“證據”。
1. 十多年前K對我的匯款與此案毫無關係，那是我替他辦事的費用（根本都不夠！）。這樣的一筆小款轉賬單保管得如此完善，說明此人用心極深，如果是借給我的款，他絕不可能不要收據，且在向我借錢時也一定會留下抵消等字句。
2. 自從借款給K後，我三年多沒見過他，從來沒有收到任何“寶石”。收據是偽造的，是K自己所寫，朋友甚至都不知道這回事。那塊石頭在朋友處，可以直接問他。
3. K必須歸還所有借款，如果他繼續糾纏所謂的“寶石”，我將另行起訴他偽造“證據！”
我當場把朋友電話給了法官，那位女事務員在法庭外給朋友打了電話。回來後說已經確認“寶石”沒有交給我，一直朋友保管著。
法官判決：駁回K提交的兩份證據。十多年前的轉賬與此案無關；“寶石”也與我無關。K必須按照原告的起訴書要求如數還款。
律師沒想到會是這樣的結果，我看他也想不到啥招了，說回去要和K再商量一下。
法官最後說將在第三次庭審時宣布裁判結果，也是最後一次庭審。
第二次庭審結束後沒兩天，律師來電，問能否庭外和解。
庭外和解沒有問題，但要滿足我的條件。
我給律師發了一份傳真，提出了兩個方案。
1. 按照法律規定，有收據部分的三筆借款+收據還款日至實際還款日間的利息（年息5%，近五年）
2. 三筆借款+K答應的報酬+第四筆沒有要收據的借款
這兩種方案總金額差別不是很大，法院判，會是第一種方案。
但是，如果是法院判決，K就留有案底，所以他才會選擇庭外和解。
K再也沒有對策了，隻能接受我的條件。
11月29日第三次庭審，也是本官司的最後一次庭審。
這次庭審很快就結束了，因為雙方庭外和解。我給對方的時間是一周，庭審結束一周後必須把所有款項還給我。
律師也隻能答應。
法院的判決書，也是雙方的庭外和解書。
我同時提出，不要現金（我擔心假鈔），或者銀行轉賬或者我們同時去銀行現場取錢。
回到家後，我就等待律師的電話，幾號還錢。
我估計那段時間K也在緊張地籌錢。
終於等到了律師來電，約好某天在哪家銀行碰麵，這天距離一周期限隻剩一天！
K答應了第二種方案，畢竟大家都有相互認識的人，把錢一分不差都還上，他至少還有點麵子。
這次官司，曆時整整五個月，以我的全勝告終。
第二次庭審結束後，我才拆開律師的第一封來信，確實希望我撤訴，庭外和解。但我很慶幸我當時沒有打開、沒有被他們牽著鼻子走。因為肯定繞不開那塊石頭，隻要我的言談中露出一絲一毫對我不利的話，後果不堪設想。
但是，直到今天，K似乎也沒有向朋友回收石頭。什麽”寶石“，”國家重大財寶“，謊言不攻自破。
很幸運，是在日本這個法治國家打官司，被告還是有一定社會地位的日本人。但是法院完全站在公正的立場上裁判，沒有因為我是外國人而有任何偏頗。
同時，我覺得海外華人要學會保護自己，該強硬的時候也必須要強硬，你硬對方就軟。
記住太祖一句話“反動派都是紙老虎”！
《看天下勞苦人民得解放》，哈哈，特別符合我這個官司的結局！
題外話：打官司期間，有一位朋友約我吃飯（疫情前，我們基本一月見一次，一起吃頓飯），問我最近幹嘛。我就跟她講了我起訴日本人一事。她佩服得我不行，說她兩年前也借了一筆款給朋友，金額也不小，也是說好還一直沒還，問我能不能也起訴？我問她有沒有收據，她說有；我又問是否寫了利息？她說寫了，8%。我一聽，這不成了高利貸，哪能去法院起訴，法院不判個擾亂金融罪就不錯了，法律規定的民間貸款利息是5%。
她一聽慌了，說自己什麽都不懂，那怎麽辦？
向她借錢的是中國人。我說不要逼對方，如果被逼急了一回國，你這筆錢就算打水漂了。
她想想有道理，說也隻能等對方慢慢還了。以後再也不借錢給別人！
錢財上的官司還是容易打，情感上的官司也就真的是“清官難斷家務事”了。扯遠了，希望我們都不要上法庭，平平安安過日子。
春天來了，帶來了無限希望。但願今年一切都會好起來。
{全文完，感謝所有跟讀的朋友！）
太祖很多話說的很對的，牢記在心。
我剛提交訴訟時，法院就跟我提過。首先我要不要請律師；第二，如果我輸了官司，包括被告的律師費都要我承擔。
年輕時真的應該去學法律的，也給自己多條路。時光不能倒回，也隻能遺憾了。
============
平成29年？那就是2017年發生的事情了。
易安是“土八路”的幹活，完勝“太君”。還是用毛主席的話：“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。”
看來在才女、詩人、歌手美譽後麵還得加上個桂冠“民間法律人士”：）
我唱歌不算早，文城還有不少更早的。
春暖花開真好
佩服佩服啊！
謝謝聽歌，我非常喜歡這首歌。
感覺モモ還有個故事，:))
這種案子，我覺得無需律師，白紙黑字的事，他逃不了，結果也證明了這點。他其實提交證據時還涉及了我的隱私，考慮到跟讀的讀者群，上一篇我沒有寫進去。我在法庭上也抗議他，表示一並另行告他侵犯隱私權。律師沒想到我這麽厲害，確實有點害怕了。
至於連帶擔保，也是不可能的。我們仨其實以前一起共過事，當然我先認識朋友，然後通過他認識K，大家處於一條平行線上。我不是借給陌生人，所以根本沒想到這點。我打電話跟朋友這麽說也是為了給他一點壓力，說來說去還是我當時考慮太淺，壓根沒想到K想耍賴。告他，就是最高的辦法，逼得K不得不還錢。
墨脈在法庭陳述中有感情因素，裁判官當然不會聽。第一條陳述中的K向墨匯款收據，，隻要墨拿不出相關證據說明，足可以代扣K借款金額的一小部分，這個有可能是K的律師想以此激怒你，你一旦被激怒，你就輸了一半！
即使判你羸，K全部歸還借款，K沒有錢還，再怎麽羸也沒用！
這個案例我分析了很多遍，你羸在了k走了一步臭棋，即偽造友人文書！他深知偽造私文書會被判刑的法律程序。3個月～5年的刑期，對一個有身份地位的人來說，這個無法接受！
你的朋友，和K交情很深。是他(她)讓你誤信，才借錢給K。朋友害死人啊。當然，他(她)也是誤信了K，但是結局是你借錢給了K，害了你自己！
其實，在借錢的時候，應該讓你的朋友做為連帶擔保，他(她)不是很信任K嗎？做個連帶擔保應該很正常吧。（當然，這些都是馬後炮)
現在，想起來，這些穩羸的案件，也要請個律師，反正律師費由羸方付！你的朋友如果也來你的博客，看了這個博文，希望不要再幫所謂的紳士，華族做這些事情了！
真應了那句話，不要借錢給別人。
歌兒好聽！鼓掌！使勁鼓掌！