情報與戰略

這次南海危機是美國軍方主動挑起，卡特在前，猶太勢力和軍工複合體在後，公然挑戰奧巴馬。奧巴馬在南海問題上的公道話，是對這股勢力的反製，中國應該公開點明這點，避免將美國視為鐵板一塊。奧巴馬是和平總統，舉例為證：奧巴馬對內塔尼亞胡極為反感，上任後一直想解決巴以衝突，這對削弱中東反美恐怖勢力以及緩和與穆斯林國家的緊張關係，都是至關重要的。但遭到美國猶太勢力／軍工複合體／基督教原教旨派的反對。在伊朗核問題上，奧巴馬頂住巨大壓力，堅持和伊朗談判而排除動武。內塔尼亞胡居然密謀，欲在不通知美國的情況下偷襲伊朗核設施，拖美國下水，把軍事打擊伊朗的陰謀做實。奧巴馬知道後直接警告內塔尼亞胡，如以色列不經美國批準擅自進攻伊朗，他就命令美軍攔截甚至擊落以色列戰機（以空襲伊朗要飛越伊拉克領空，屬美國中東司令部管轄）。

 

美國軍工複合體是個龐大利益集團，對華強硬乃至製造衝突是其一貫立場，總統，其他行業利益集團，民間主和團體，對其有牽製作用。這有點像電力輸送網的運作模式，耗電總量均衡的情況下可以平穩運行，一旦某地耗電量突變而引起超負荷運轉，如不及時采取措施，就會造成係統癱瘓。因此，掌握美國錯綜複雜的內部矛盾演變並加以利用，是中國對美政策的必備內涵。運用正確情報，在關鍵時刻推波助瀾，是大國博弈的必要手段。中國奉行的不幹涉別國內政的原則，是弱勢地位的產物，而當國力增強需要擴大勢力範圍時，就是作繭自縛。

 

中國的智庫應對危機的戰略分析能力亟待提升。其對信息掌握和解讀水平有限，外語程度普遍偏低，國外文化背景的浸淫不夠，偶爾出訪開會的交流模式難以滿足深度觀察和透視對方的要求，忽視細節實證而習慣主觀臆斷，導致中國智庫整體素質平庸。

 

中國對美情報部門機構重疊，效率很低。人員多來自黨務係統，素質欠缺，在歐美的活動也是內鬥模式，即把資源集中在華人社區，對付法輪功和民運之流有餘，挖掘有價值情報不足。其兩條線情報作業方式（留學生和高科技華人），前者是歡迎訪美高官和抗議示威遊行，後者是利用軍民兩用的模糊空檔，既搞技術又不想得罪美國，是害怕出事的中庸之道作祟。相比之下，情報出身的普京就深諳此道，俄羅斯情報部門在美直搗虎穴，發展和策反美國情報人員。技偵技術（尤其是監聽和密碼破譯）遠超中國。普京有些舉措看似大膽冒險，其實是經過大量情報分析後的深思熟慮，常有以小博大，擊中要害的高性價比。舉例來說，烏克蘭廣場動亂時期，美歐在安排未來代理人的問題上分歧嚴重，美國堅持以烏裔猶太人為主體，而德法傾向東西烏克蘭聯合政府，美國助理國務卿紐蘭和駐烏大使欽定烏克蘭新班子的保密電話，被俄羅斯竊聽並破譯，普京了解美國猶太勢力和傳統白人之間的矛盾，就把錄音放到網上，既揭露美國的真實意圖，又挑起美國內部矛盾，是情報為政治服務的傑作。另一例子：索羅斯的“開放社會基金”收買雇傭兵，向示威群眾和鎮暴警察同時打冷槍，以擴大事端趕親俄總統下台。此事被參與調解的立陶宛外交部長得知，向歐盟人權委員會的主席（英國人）報告，電話被竊聽解密（歐盟的保密製式與美國不同），也被放到網上示眾。俄羅斯在這兩件事上發揮情報的邊際效用，采取迂回戰術，既揭露美國和歐盟的幹預，又激起東烏民眾的憤怒和不安，進而為下一步的戰略對抗升級奠定基礎。當然，在外交謀略上，俄羅斯具有國際經驗人才儲備以及硬件方麵的優勢，中國一時還難以項背，但看守家門的內望式思維，是中國在外交情報戰中裹足不前的文化根源。

[粗人在澳洲]

人才自我舉薦吧，在國家和民族需要的時候