一朵浪花
信馬由韁
一劍以“喪家的中華文化製度的乏走狗“一文回應我的 ”為了私利消費逝去的生命 實在是賤之不能再賤“
讀完一劍的回應。感歎，真是積習難改（惡習難改）。一劍對“高中生自殺與碼農濃度成正比“，“再談談孩子自殺和碼農的關係問題”兩篇文章中的錯誤事實，錯誤邏輯，錯誤結論， 竟然不著一字。“喪家“一文顧左右而言它。轉移話題了。
一劍現在指責我主張“自殺事件應該低調不聲張，就應該每個人都當作沒有這麽回事一樣。。。， 大家都應該。。照轉不誤“。然後，一劍展開了。
可是，我何時說過這些話呐？一劍是不負責舉證的，不管有或沒有，反正我一劍說你有你就有。 我一劍把話放你嘴裏，你就需要被批判了， 我一劍就偉大光榮正確了，就成了美國周樹人了，就是名人大旗了。你們誰在批駁我，就是因為你們無名小卒，要通過“攻擊一下我這麵大旗， 。。。提高他的知名度了“。
關於“美國周樹人”和“一劍大旗”部分容後再述。先說些實質的東西。
我們和很多關心下一代的人一樣，一直在關注青少年成長問題，今年以來，我們連續辦了N個講座，關於青少年，親子教育，減壓，正確對待升學，。。 我們（UBC）還籌款特別製作教育講座節目， 通過丁丁電視推廣。上周悲劇之後，我是反對Gossip 自殺原因的，這是基本常識，需要保護孩子家長，避免二次傷害。但是我們也強調，不應該回避，應該積極麵對。大家都應該讀些 孩子brain 發展的書，理解brain 發展的過程，更科學的麵對孩子的成長，growing pain，
我的“駁”文中，開篇就是 關於 brain 的敘述。 不是因為我是brain 專家。作為工程師， 一個月前，我還是零知識。 這些brain 的理解， 就是我們大家“UBC青少年成長群”幾百家長共同研究的心得。誰說 我們提倡 “就應該每個人都當作沒有這麽回事一樣。。。， 照轉不誤”？
一劍在這裏的錯誤應該非常清楚了，偽造不存在的事實，再揮劍砍殺一番。
回到“美國周樹人”和“一劍大旗”部分，一劍的開篇就像上次論戰的文章一樣，說一朵浪花對一劍“羨慕敬佩的不得了，口口聲聲喊我老師”。 這個沿用舊劇，第二次了。下麵有新劇情，“喊老師的都是小姐，不夠忠貞”。
看來一劍江郎才盡，需要靠回憶一朵浪花“喊老師”來滿足了，心酸那，“喊老師的都是小姐，不夠忠貞”。
我很同情一劍，如果需要，一朵浪花還可以喊你“老師“，“美國周樹人”， “一劍大旗”都沒有問題。隻要能夠治病，能夠挽救你, 不要做“美國汪精衛”就可以了。即使“美國周作人”也不枉我的苦心。
我也知道江山易改，本性難移。死馬當作活馬醫，苦口婆心，希望你能夠回來， 回家。
一劍在文章中像八十歲的老太太絮絮叨叨回憶往事，有真有假，臆想狂思。就不需要一一作答了吧。
我對一劍有個小小的勸告，就是不要跪在“白人同學、黑人同學、墨裔同學“腳下，不要盲目傾慕“那種多彩的學生生活方式”， 不要日思夜想那“維納斯半裸的乳房”[ 一劍的好幾篇文章中都有這個“半。。 房”， 據觀察]。 要知道 亞裔teen suicide rate 是白人的一半（15.5 vs。 7.6），homicide rate 是黑人的二十分之一（50.9 vs. 2.4）.
一個人隻有當站起來的時候，才能夠看清楚。跪著就隻能舔腳趾。再有才華，再眼高過頂，也會寫出這樣荒謬的兩篇文章。
即使做“乏走狗”也好，總是站著走路，平視一切，“乏”與“不乏”那就 見仁見智了。
總之，動員華裔社會團結一致求同存異，是長期艱巨複雜的任務，任重而道遠。吾輩“乏走狗”即以上路，就會堅持前行。
