一朵浪花
信馬由韁
我希望大家團結，不要因為選舉而走火入魔。我也需要自己超越28區，關注更大的問題。特就當前我關心的問題，一並澄清如下：
1． 前幾天到處看到一個帖子，大意如下：“Chuck在5月7日候選人質詢會上，回答三個最大捐款人問題時說，Bob Huff是其中之一。所以證明Chuck Page 獲得Bob和共和黨的全力支持。AD28 可以變紅了”。 我查了記錄 ， Chuck前四位捐款登記如下：CHARLES T. MUNGER, JR. -- $4100；NICK SCLAVOS -- CAMPAIGN MANAGER -- $4100；Chuck Page -- $3500；MICHAEL HUSTON -- $2500； 並列第五捐款登記為：RONALD CALI -- $2000；TAXPAYERS FOR BOB HUFF FOR SENATE 2012 -- $2000。 事實證明Bob不是前三捐款之一，證偽了 。。。。
2． 我是旗幟鮮明地支持Barry的。並不是私交。而是根據他在反對SCA5中的表現，及其過往對我們華人華裔和對社區的貢獻努力。他的理念也符合我的理念。我相信他一定能夠代表公正公義，為選民服務。他也不是完人。作為旁觀者，我總可以設想不同的事情可以做得更好。但作為第一代移民，他的成就奉獻和努力，使我非常敬佩。我當然希望盡可能多的人支持和相信我的觀點。相信正確的觀點。但我尊重每一個人的選擇。華裔參政議政對於很多人都是第一次。隻要我們努力，就有第二次，第三次。不管結果如何，都是我們作為一個集體所必須接受的現實。
3． 做為Chuck支持者，有幾個人經常發帖討論，所以提到Chuck的義工時，應該是指這幾個經常發聲的ID。 應該指出，許多帖子確實是不理性的，不符合事實的。有時也很使人氣憤。
4． 我對Chuck的支持者是敬重的。和許多人也有私交。在過往的討論中，為了觀點闡述之清晰，在文字中，直接和 Jennifer， Hui, Sean, Hongwei 對話過。我仔細檢視過我的文字。確實沒有發現罵人的地方。也無於事實不符之處。如果任何人發現，請指出，我立即修改。不管如何，我願意修改我的文字，以選民代稱具體的個人。以表示我對各位的真誠。爭執是為了華裔參政議政的健康發展，決無私怨。
5． 我是堅決支持打破民主黨超級多數的。我一再強調我們應該在南加五區，共和黨選定的戰場全力配合。北加我支持George， Peter 和Barry。 其他選區我不清楚，無意置評。6/3日初選，28區我們有贏的機會。否則終選的結果大概無疑問，我和文武，美媚的賭局要由謝謝買單。為了謝謝不破財，請支持弱Barry。捐款出力，努力期待勝利之出現。
6． 選黨不選人的口號是不符合實際的，無法操作的。如州長候選人，有六個共和黨，你就必須選擇其一。有人支持Chuck， 不支持George 和Peter。 我由此寫那篇文字的目的隻是想證明選黨不選人之不合邏輯，不可操作。並不是強製別人必須支持誰誰誰。個人根據自己的判斷，自己的選擇， 支持誰，不支持誰。其實無可厚非。
