雨梅

這是老年人的回憶,往事曆曆在目,讓人了解過去也充滿信心走向未來。
個人資料
bobby41 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

美國的醫療比中國好在什麽地方

(2014-02-11 07:18:01) 下一個

 

中國醫療的基本問題

    對於中國患者來說,20年內,看病貴了幾十倍,一個感冒咳嗽都要花費好幾百。既然我花了錢,自然希望看好病,治好病。一旦遇到病治不好,受到醫生冷遇,刁難,欺詐,肯定會有一些患者會怒火中燒,甚至有地方出現以亂砍亂殺來發泄不滿。

    其實在中國,這一切的主要問題,並不完全在醫生或者患者。本質上來說,是因為國家把自己的責任抽出來了,把患者和醫院直接放到對立麵,才造成了現在這樣的結果。

   

美國的醫療製度

   美國的醫療分為截然不同的兩種,一種是公立醫院,一種是私立醫院。美國公立醫院規模很大,每座城市都有幾家,他們基本沒有什麽贏利,完全是作為公益目的,為美國公民看病。公立醫院是非營利性、免稅的,隻按服務水平收費,收入用於醫院的生存和發展。公立醫院的醫生收入不是很高,絕大部分收入來自國家的撥款。

    私立醫院則分為兩種,一種是非營利性但也不是政府的,這主要是各種慈善機構等組織搞的,作為對公立醫院的補充。另外一種則是盈利性私立醫院,這些醫院收費較高,但水平一般相當高超,以專科醫院為多。

    在私立醫院工作的醫生,一般薪水很高。公立醫院基本滿足美國窮人的最低保障,私立醫院除了提供美國公民基本醫療服務以外,還提供比較高端的醫療服務。兩者配合,形成了美國整個醫療製度。

    簡單來說,在美國,沒錢有沒錢的看病方法,有錢有有錢的看病方法。

   在美國,有醫療保險的人,看病絕大部分開銷都由醫療保險公司承擔,自己僅需支付很少一部分。

   沒有買醫療保險的人,也不是說就不能看病。遇到大病重病急診,美國各大城市公立醫院是必須收的,也必須治療的,如果不收病人他們就要被迫關門。

    1986年,美國規定凡參加“醫療保健”計劃的醫院,必須對急診病人進行基本的醫療檢查,必須對患有急診病症者給予治療並穩定病情,一般必須在穩定急診病症後才能讓病人轉院或離開。

    治完之後,你沒有錢,不要緊。第一可以分期付款,第二可以盡量減免,第三實在什麽沒錢可以申請救濟和援助,第四真的一文不名,就不用給了。而這些被賴掉錢,並不是醫院承擔,而是美國政府。我過去服務過的一家大醫院,政府一年要補貼1.5億。我現在的醫院單贈送給貧窮病人的眼藥水,一年要100萬。

    美國1980年代開始實行“超額服務醫院”項目,以報銷醫院為治療無法支付醫療費的病人而發生的費用,這種安排無疑有助於杜絕見死不救的殘忍行為。

    美國政府的財政赤字很大一部分就是來自於醫療,當然,這筆錢主要轉嫁到美國的富人和中產階級頭上,因為窮人是沒錢的。

    美國的富人經常也做一些公益捐款,比如比爾蓋茨一次就是多少億,其中大部分都捐在醫療上麵。

   利益問題在美國醫療界極少出現。道理很簡單,美國在製度上盡量預防了這些。

   首先,美國的醫院有治療診斷權,沒有賣藥權。也就是醫院隻是診斷的,患者買藥有另外的藥店,藥房負責。醫藥根本就是分開的,所以完全談不上以藥養醫,也省去了中間保障的醫藥費用。

   

美國醫生

   美國醫生待遇較高。美國當醫生,可謂美國最難的職業。而一個美國醫生,從上大學開始到能夠獨立行醫,至少需要10年的時間,一般美國醫學院學生在這學習期間都向銀行貸款,貸款30萬是普遍的。還要通過無數考試。即使成為醫生以後,定期也要參加各種的考試。美國的醫生,每隔幾年就必須參加一次非常嚴格的資格考試,不通過的話,醫生資格就會取消。而且一旦成為知名醫生,還需要定期搞出成績,競爭極為激烈。在美國,醫生這個行業是很難有沒有本領能夠存在的。就是因為門檻很高,所以美國醫生數量並不多,全國僅有80多萬人。人少了,待遇自然就高了。美國的醫生收入遠高於國民平均水平。一些私立醫院醫生年薪超過30萬美元。如果被禁止行醫,則意味著失去了基本的生存技能,即使改行也來不及了,所以,沒有人願意為了區區數百美元的紅包,鋌而走險,冒著失去高薪終身職業的危險。

      其次,美國監督機製非常完善,一旦醫生收到患者大筆財物,很難逃過監控。美國目前現金的交易極少,基本通過轉賬刷卡形式。而醫生的賬戶大部分是被監控的,對每一筆收入,銀行都會進行監督,數額較大的來曆不明的錢均會被盤查,並記入個人檔案,影響一個人的信譽。

    再次,美國醫學界有所謂的誠信檔案。有劣跡的醫生將被全美醫師協會打入黑名單,所有黑名單上的人,將不被美國境內的任何醫療機構聘用,換句話說,他也就無法行醫了,飯碗被砸了。

 

 

 

在美國看病

   美國醫院全部都是預約製度,一個醫生一天看幾個病人,每個病人都有享受到完善的診斷和治療。

   中國呢,一個醫生一上午就是幾十個病人,一天看下來,說實在的,醫生也夠累了,出現些失誤也是難免的。 同時,每個患者看病時間壓縮到十幾分鍾甚至幾分鍾。病人經常有1分鍾內被看好病,又被打發走的經曆。

    美國的做得最好的可謂鄉鎮醫療,也就是家庭醫生。在美國,無論鄉鎮城市,每戶人家都有家庭醫生。這個家庭醫生一般是負責某個社區,一個社區有很多這種醫生。你如果有病了,並不是像中國人一樣立即去醫院,而是去你的家庭醫生處檢查。家庭醫生一般是綜合科的醫生,他在自己診所診斷以後,小毛病和他能治療的問題就治好了,也可以就近在社區醫院住院護理。

如果實在他搞不定的,他會轉到專業醫院或者大醫院去治療。家庭醫生一般都在患者家附近,所以看病的人基本就在家門口治病,不需要到處去跑。

    如果大家以為家庭醫生的水平很爛,就太武斷了。其實美國家庭醫生水平並不差,他們是美國醫生的中堅力量,也受過嚴格的醫學訓練。在全美80多萬醫生中,60多萬都是家庭醫生。不過家庭醫生的收入還是各科醫生中最少的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
曉青 回複 悄悄話 謝謝你的介紹,非常受用。
hagerty 回複 悄悄話 完全同意一元黨。
醫生有一半的時間在寫剛剛就診的報告,不是為病人負責,而是怕被病人告。整個診斷,治療的過程,就是make sure everything followed protocol,結果就是把很多急性拖成慢性,最後變成終身,耗一輩子錢財。
為有犧牲 回複 悄悄話 其實,美國醫療費用為什麽居高不下,達到GDP的17%以上,其實最近CNN已經給出了答案, 就是若幹大藥廠明知中醫的針灸紮幾針, 拔幾罐,刮痧一下就好的, 偏偏給你上藥,反複上,或者一再開刀,費用不飛漲才怪,而挨了刀, 病情並沒有好, 豈有此理。CNN視頻如下 http://www.youtube.com/watch?v=H3kS0Okl6Wo
我是一元黨 回複 悄悄話 至於醫療保險,並沒有從根本上解決醫療價格問題。他隻是讓醫療“看上去”便宜了,實際上卻是更貴。

國內你擦傷,走一趟ER,包紮一下,收費不過數十人民幣。在這,我隻要進ER,基本上就是上千刀。但是我不Care。為什麽?保險公司都幫我給了。

我自己的能力沒辦法讓保險公司少收我錢,但我有能力讓保險公司多幫我付錢。當全社會都這樣做的時候,保險自然越收越貴。一年醫保收我5000,我當然要P大點事都去ER了。一年人均3次ER,保險公司當然要定價5000了。醫院反正收費多貴都有患者來,自然收費貴了。

其實想想,一年5000的醫保,30000的人民幣,相當於我一個健康的人,在年複一年地付著一個慢性病人的開銷。嗬嗬
我是一元黨 回複 悄悄話 以藥養醫在美國還是存在。處方權畢竟在醫生手上。隻要醫生開專利藥,最終患者也隻能購買那個廠家的藥品。

因為管理過於規範,所以美國醫生多數隻求自保,不求醫好。說實話,美國醫生在治療病人的時候,傾向於完全按照程序。按程序,病人死了,不過是賠點錢;病人活了,也就賺點錢。不按程序,病人死了,醫院賠慘了,醫生執照丟了;病人活了,病人還可以反告醫院,訛一筆錢。

醫生本來就是一個需要高靈活性的職業。否則,全按規章辦事,我要電腦幫我醫好了,要那麽高工資的醫生幹什麽?
springdale 回複 悄悄話 美國醫生質次價高, 隻會開無用而有毒的所謂的藥, 連個高血壓常見病都不會治療, 更不要說其它的病了。因此,肥胖糖尿病滿街都是!
其實, 如同美國病人一樣, 美國醫生也是醫藥黑幫犯罪集團的受害者! 該醒醒啦!!!
洪城少帥 回複 悄悄話 最重要的是中國的患者都往大醫院跑,不需先去家庭醫生那裏,朱鎔基改革時把一些老百姓信任的單位衛生所取消或社會化了,造成現在局麵
登錄後才可評論.