田園晚唱
同意的舉手！
據維基網站 “The global Bell Curve” 中所提到的數據， 東亞人 （中日韓） 與猶太人有世界上各族裔中最高的智商。 不管這份研究中有多少水分， 我想國人大概有一點可以肯定並自豪， 就是中國人還是相當聰明的。
這裏的智商是指一個個體的智力水平。
如果把一大群同一種族的人放在一起， 來研究其作為一個整體的智力水平呢？ 比如說一萬個中國人或法國人作為一個整體， 其總體智力是多少呢？? 用國商恐怕不合適， 因為像中國這樣的國家國號每三五百年就變， 而且國家形象不一定能保持慣性， 再者國家的建立往往是基於族群內或族群間的共識， 所以我覺得用族商更加適合於大多數討論。
族商的定義可以是一個民族（或其部分）的凝聚力， 創造力和解決內外部事物的整體能力。英文可以叫Ethnic Quotient。
這並不是群體內智商的簡單加法。 這麽說是因為， 假如中國人的平均智商是105， 那麽3個人的整體智力並不是315， 否則隨便三個人就超過愛因斯坦了。另外還很有可能三個智商105 的人合在一起， 其整體智力隻有90， 彼此的聰明才智抵消了。
族商更接近於民族智慧或文化智慧，它可以表現於民族整體或小群體。
族商高的民族總是能得到其他民族的尊重。 因為這樣的民族或國家往往體現出其政治或經濟發展中的超出一般的能力， 或一言九鼎， 或生活優越， 令別人可望而不可及， 即便是愛恨交加。
美國是個族商很高的國家。 雖然今天美國人口比較複雜， 但其社會架構是200 多年前建國時那班精英創立的。 盡管看一般的美國人， 如在超市裏的收銀員不用計數器就不會找錢的大有人在， 但就是這樣的一群人建立的國家仍是世界頭號強國，就連一個成績是C的總統也不能把國家拖垮， 不得不感歎其中的智慧。 這個總統要是去第三世界的國家當個領導人， 其後果不堪設想。
中國的族商我一直無法定論。 覺得曆史上曾經是族商很高的國家， 唐宋都是世界政治經濟的巨人（南宋除外）， 對世界影響很大。 但每個民族都有自己的弱點，那之後一路下滑，到元清兩朝甚至滅國，以致近150年左右中國人所得到的不再是尊重和羨慕， 而是欺侮和奴役。 其族商不能說高。 那麽為什麽一直是智商很高的中國人， 近八百年來無法建成一個強國呢？
翻開百度查偽軍， 可以知道“1945年日本無條件投降後，經過中國軍方統計，除偽滿洲國以外所有駐華偽軍的數量大約是118.6萬人，但目前廣泛流傳的版本中也有逾200萬偽軍的說法。” 這個數字大的不得了， 和關東軍120萬人差不多。 這隻是拿著槍直接為敵於自己人的， 可想而知其他非武裝人員為日本賣命的要多的多。
最近的抗議ABC“殺死中國人“事件， 大多數的海外華人都參與白宮簽名， 抗議遊行等， 但也有相當的聲音， 指責華人過分抗爭，替ABC開脫， 甚至說這種抗議華人隻敢在美國鬧， 回到中國斷然不敢雲雲。
由此我看到的是， 近百年中國人仍然不夠團結， 和二戰後猶太人相比截然相反。往往我們隻關心個人的利益， 而忽視了群體的利益， 各人自掃門前雪， 隻體現出個體的聰明， 而呈現出整體的無能。 我常看到公司裏這樣的事發生， 每個中國人都聰明的不得了， 名牌大學畢業， 可在一起就什麽也不是， 彼此不合作， 結果拱手把天下讓給了老印。在灣區的中國人都知道我說的不是個例。
雖然近年來中國的經濟實力和國際影響力急速上升， 但是還遠沒有達到美國今天所具有的那種國際地位。 我們不能不知在我們的文化裏有這樣一種弊端， 它會在民族前途的關鍵時刻跳出來考驗我們。 世界上的每個華人都應該有這種認識。
我希望有一天， 每一個華人自己都很成功， 而且華人的國家或是群體能更加成功。
