我思故我在
以知性探尋真相，以善心廣結良友，以誠信無愧網絡。
如尼羅河在《少年馬丁用生命捍衛自由的尊嚴》一文中指出，用科學的眼光審視寂寞人槍殺馬丁案，核心問題是寂寞人開槍的距離。如果寂寞人開槍是在生命受到威脅之下被迫而為，應該是抵近射擊。相反，如果寂寞人脫離了馬丁的打擊之後報複殺人，他與馬丁必然有不可接觸的距離。
有人說Dr. Di Maio認為開槍距離是 2-4 inches。用實證的觀點審視，主張開槍距離是多少不重要，重要的是這個距離是根據什麽科學事實確定的。馬丁屍體解剖醫師 Dr. Bao 作證，認為是中距離射擊（ intermediary range shooting ），這個range是 0.4 inch 到 4 feet。看過視頻就會注意，他反複強調所謂intermediary range 不是通過測量的得到的事實，僅僅是個人的觀點（opinion）。並且說明intermediary range 不能準確描述射擊的距離。
在一個特定案例中的射擊距離是可以得到科學證明的。子彈入口的損傷直徑，子彈打入的深度，受害人衣服上火藥殘留的分布情況，以射擊距離有良好的對應關係。Dr. Bao 確定射擊距離的依據是把馬丁屍檢證據與文獻記載（book）相對照。從 0.4 inch 到 4 feet，120倍的差距，這樣的理論數據對案情的判斷可以說基本沒有指導意義。隻有在同樣的氣象條件下，用同樣的槍和子彈實際重現馬丁屍體槍傷，測定射擊距離，才能最大限度上真實還原案發現場。
這個問題還可以從另一個角度來查證。法醫報告證實子彈洞穿馬丁的心髒。正常動脈內的平均壓力是70到105mmHg，也就是說動脈開放性損傷，血液可以垂直向上噴射95到140cm。心髒被子彈洞穿的瞬間血液就會噴出。以被害人倒地位置為中心可以實際測定血液噴出的距離。如果寂寞人的開槍距離真的隻有數英寸，或者按某些人所說，寂寞人開槍時馬丁正把他壓在身下，槍手身上沒有大量死者血跡是無法解釋的。
本文後麵就是一個對槍手T恤衫和夾克上所有斑點的DNA檢測結果，得到證實是血液斑點一共有31個，隻有一個點肯定有被害人的血液與槍手的血液混合，還有一個點疑似為被害人的血（請注意馬丁在打鬥中手背有擦傷）。其他29個血斑都不是來自馬丁。這一證據支持尼羅河在《少年馬丁用生命捍衛自由的尊嚴》一文中的論點，在馬丁壓倒性的優勢下寂寞人不可能舉槍射擊。寂寞人是趁馬丁停止打擊的情況下開槍的，開槍時兩者已經脫離身體接觸離開相當距離，所以馬丁的血並沒有噴在槍手身上。
Here are Zimmerman’s lab findings:
1. Shirt stain analysis. 16 stains analyzed, A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O and P.
Fourteen stains gave chemical indication for the presence of blood: A, B, C, D, E, F, I, J, K, L, M, N, O and P. The DNA profiles for all sixteen stains matches the DNA profile from George Zimmerman.
Two stains failed to give indication for the presence of blood: G and H.
2. Jacket stain analysis. 31 stains analyzed: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N , O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA. BB, CC, DD and EE.
17 stains gave chemical indication for blood.
14 stains failed to indicate presence of blood.
9 stains (A, B, C, J, K, L, M, O and P) matches DNA profiles from Zimmerman.
Stain E: showed mixed DNA profile from at least two individuals. Zimmerman’s DNA profile matched but Trayvon cannot be determined.
Stain G: is not interpretable.
Stain I: showed mixed DNA profiles. Zimmerman’s DNA profiled matched but Trayvon’s was excluded.
Stain N: showed mixed DNA profiles. Both Zimmerman and Trayvon matched.
Stain U: showed mixed DNA profiles. DNA profiles for major and minor contributors cannot be determined. Trayvon is included as possible. No determination can be made of Zimmerman’s contribution.
Stain V: showed mixed DNA profiles. Due to limited DNA results -- insufficient for inclusion purposes. No determination can be made regarding Zimmerman or Trayvon.
Stain Z: showed possible non-human DNA.
Stain BB: showed mixed. DNA profiles for major and minor contribution cannot be determined. Zimmerman is included as possibility. No determination for Trayvon.
sorry to say I'm not convinced by your opinion. too judgmental
最後再說明一下噴血的事情。原文在此：“正常動脈內的平均壓力是70到105mmHg，也就是說動脈開放性損傷，血液可以垂直向上噴射95到140cm。心髒被子彈洞穿的瞬間血液就會噴出。以被害人倒地位置為中心可以實際測定血液噴出的距離。”。
人的心髒和動脈都不在體外在體內。動脈的位置有深有淺。本博文章中沒有說哪條動脈開放損傷血可以噴140cm，也沒有說打穿心髒血會噴95到140cm。95到140cm是動脈損傷噴血的理論值，心髒的理論值比這個要高很多。實際心髒擊穿後噴血的距離和量隻有通過實地測量認定。所以有言在先：“以被害人倒地位置為中心可以實際測定血液噴出的距離。”。
衣服與皮膚位置關係的證據從側麵反映了體位的關係。
不要自作聰明這樣那樣的了，檢方比你內行得多，12個陪審員比你了解得多。結論是 Zimmerman 無罪。
唯一要指出的就是：你的推論不合邏輯，忘記了心髒是長在胸腔裏，不是掛在胸口上的。和體表的動脈不一樣。打中心髒不會引起噴血。
回複 'nile' 的評論 :
主張卻不舉證，初次見麵，我就不說難聽話了。
哪個法醫作出過這個鑒定，請提供鏈接。視頻請說明畫麵出現的時間
這你自己上網查一下吧。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
主張卻不舉證，初次見麵，我就不說難聽話了。反證在這裏，42分25秒。被問到能否確定兩者的位置，是站是躺，誰在上誰在下。Dr Bao 的回答是 “I have no fact, I have no opinion.”
Dr. Shiping Bao (Med. Examiner) Testimony Pt. 1/3 - 7/5/2013
http://www.youtube.com/watch?v=XG-YmUnHQd4
另外一個問題，有人說“法醫鑒定開槍時08兒子在上，Zimmerman 在下的依據是傷口裏沒有衣服的纖維，說明當時衣服和皮膚有相當的距離，符合當時08兒子在上打擊Zimmerman，衣服下垂。”
還是根據這個視頻，41分25秒，bao說衣服與人體是loss contact不是hard contact。因為槍傷口沒有衣服纖維，hard contact有衣服纖維。所以傷口沒有衣服纖維不是兩人位置的證據。而是衣服與皮膚位置關係的證據。
If you would please take a look at, for example, Mr. Zimmerman's own statement, I think you'll see what I meant. Mr. Zimmerman fired upon Mr. Martin, not just because he was being punched at. There were other reasons.
And I believe you will see it if you are willing to open your eyes.
"動脈離體表近，容易大出血。心髒在胸腔裏，血有那麽容易就噴出來嗎？"
心髒被子彈洞穿的瞬間血液就會噴出。以被害人倒地位置為中心可以實際測定血液噴出的距離。
槍傷實際上是背後出血多，前麵出血少。槍傷和刀傷又不一樣。
"法醫鑒定開槍時08兒子在上，Zimmerman 在下"
哪個法醫作出過這個鑒定，請提供鏈接。視頻請說明畫麵出現的時間
這你自己上網查一下吧。
回複 'nile' 的評論 :
"動脈離體表近，容易大出血。心髒在胸腔裏，血有那麽容易就噴出來嗎？"
心髒被子彈洞穿的瞬間血液就會噴出。以被害人倒地位置為中心可以實際測定血液噴出的距離。
"法醫鑒定開槍時08兒子在上，Zimmerman 在下"
哪個法醫作出過這個鑒定，請提供鏈接。視頻請說明畫麵出現的時間。
“子彈洞穿馬丁的心髒“ 就是“動脈開放性損傷“嗎？根本就是兩回事，邏輯性太差了。心髒在哪裏？動脈在哪裏？動脈離體表近，容易大出血。心髒在胸腔裏，血有那麽容易就噴出來嗎？
法醫鑒定開槍距離已經很成熟了。拿這個唧唧歪歪隻能是扯淡。
法醫鑒定開槍時08兒子在上，Zimmerman 在下的依據是傷口裏沒有衣服的纖維，說明當時衣服和皮膚有相當的距離，符合當時08兒子在上打擊Zimmerman，衣服下垂。
法醫報告證實子彈洞穿馬丁的心髒。正常動脈內的平均壓力是70到105mmHg，也就是說動脈開放性損傷，血液可以垂直向上噴射95到140cm。
辯方證人老法醫好像說的距離更短。
但是控方未對此質疑。