一個真正的reality show--美式選舉
奧巴馬在公開表示不支持Trump 做下一屆總統，並號召媒體對總統競選人進行更加嚴格的審查的講話中說，做總統不是reality show。 那麽總統選舉是娛樂，是reality show嗎？結論需要多方麵的資料，不過了解選舉的程序很有必要。
首先，美國的選舉是代議選舉，而不是直選。也就是說，總統的產生由選舉人確定，而不是人們通常理解的有著一人一票權力的普通民眾。每四年一次的11 月8日，認為國家總統和自己切身利益相關緊密的人們懷著希望神聖地走向全國各地的投票站，“莊重的投下自己的一票”。大多數人並不知曉，費用高昂的投票程 序的真正意義外乎於， 顯示人們對未來總統的候選人的喜愛程度而已。與下屆總統是誰關係不大。民眾投票是11月八日。當年12月，來自各州由政府指派或者州內選舉出來的538名 選舉人（elector）進行具有實質意義的投票。這些選舉人的一票相當於20萬到60萬選民。這些人包括高級政府官員，退休的高級官員，黨內高級職務黨 員，他們的投票才是真正意義上的選舉。不容忽視的是，538 票，票票重要。隻有能夠獲得270票的才能當選。當年271票成就了布什，266 票葬送Gore。 538 票中三票來自布什家，布什爸，布什兒，布什弟。克林頓家兩票，如果他的女兒成為選舉人，那克家也是三票。當前的house speaker Paul Ryan一家也是至少兩票，兒子和父親。 縱觀整個名單，所謂選舉人就是議會，國會，高官的集合。他們在選舉中的意義隻能用一張選舉人票相當於多少選民做數字上的討論，而不代表那個群體的選民。因 為最終的選舉不是以個人政見為投票基礎，那是選舉場外的事，是選民的投票的根據。選舉人的投票則是政治群體的利益高於一切。當年Gore 得到了民眾的多數票，55萬超出布什，而布什得到了271 張選舉人的票。55萬選民抵不過5個政治體製內的人物。而那次選舉，布什家的三票至關重要，Gore 家在538票中隻有一張。對於美式總統選舉是不是reality show人們自有答案。
如果說黨的候選人代表他的黨員，那麽占總體選民30% 的小黨和無黨派人士由誰代表呢？選舉基本上就是兩黨的爭奪。
目前一些共和黨人士對於阻止Trump出現的計劃是，阻止Trump第一步，動員黨代表們在七月的共和黨代表大會上不投票給他，使他得不到多數票。 Trump在黨代會上成為共和黨總統後選人的希望不測。目前兩黨都在極力說服代表們不投他的票。黨代會投票通常是幾輪直至黨內有權勢的群體的意中人的到多 數票為止。 這和梵蒂岡選教皇同樣的手法， 隻是在選出候選人後煙囪不冒煙罷了。
如果Trump 最終黨內出線，進入總統選舉程序，共和黨將采取阻止Trump第二步。他們將在11月中的選舉人會議上以罷選阻止他得不到270票。前麵講了，布什一家三 口已經表示如果Trump成為候選人，他們將參加罷選，其他一些共和黨中堅分子也表示參加罷選。這是很厲害的一招。因為票數太少，張張重要。
不管有沒有人的到270 張票，此時選舉人的使命結束。如果兩個候選人，每人得269 票，沒有人得到270 張選票，下一步則是由眾議院進行投票選出下一屆總統。目前，眾議院共和黨246人，民主黨188人，但是這並保證他們的投票結果是共和黨人勝。因為是一個 州一票，而不是一人一票。加州53名眾議員，民主黨人多，投票結果民主黨候選人很大。得克薩斯州36名議員，共和黨人多，那一票更可能給共和黨候選人。同 時還有20幾個州的兩黨議員一樣多，很難講哪個黨能拿到那一州票。當然不排除跨黨派投票，再加上非黨派議員的票。
由眾議院選出的總統與選舉人選出的總統不一樣，他沒有權利選擇自己的副總統，而是由參議院投票決定。當前，參議院有共和黨人54名，民主黨44名，還有兩名非黨派人士。國會選舉可能出現這樣一種可能，由國會選出的總統和副總統來自不同的黨。
2016年的競選爭議很大。共和黨競選人Trump贏得多數黨員的擁護，卻不被黨內精英支持。共和黨最有影響的人物，眾議院發言人，Paul Ryan, 曾經多次幾次隔空攻擊Trump，又出爾反爾的評論Trump，今天終於和Trump有了一次很有進展的會議。會上討論了相同和不同的政治見解，為未來團 結共和黨邁出了有意義的一步。如果共和黨建製派和Trump達成協議，並決定支持Trump作為總統候選人，那些已經接受Trump是希特勒，是種族主義 者，是帶領美國走向深淵的危險人物的選民如何理解今天為什麽要投票給他？共和黨如何向他的黨員和其他民眾解釋他的轉向？不管是支持Trump做候選人還是 阻止他，共和黨都處在一個尷尬的位置。 當共和黨為黨的希望歡笑雀躍的時候，麵對Trump和Paul Ryan 的聯合聲明，最焦急的大概是希拉裏和她的競選班子，當然還有民主黨。對他們來講，麵對有團結希望的共和黨當務之急是要盡快改變其競選策略。選民在決定誰將是下一屆總統不那麽重要，他真正的意義在於通過這一過程教化美國民眾享受陶醉在美式民主自由的意識之中。
