愛百合書屋
人生感悟，講述平凡人的故事。
最近，美國社會風雲突起，動蕩不安。一位耶魯華裔學子指責父母“偷竊”非裔的政治成果公開信，掀起了許多華人家庭內部的政治論戰。
社交論壇上有的華人父母被孩子的“反叛偏激”的政治言論氣得痛心疾首，痛惜遺憾教育失敗，養出不懂感恩不識好歹的“冷血動物”；有的父母揚言要中斷孩子的大學學費資助，修改遺囑把遺產贈給慈善機構，讓“白眼狼”在饑寒交迫的自食其力中感悟華人在美國社會中的生存不易......我跟即將上大學的兒子也有不同的政治見解，我們家也因為政見不同發生過幾次不愉快的爭論，彼此都說服不了對方。
但是我不相信有天生“冷血”的人，性格使然，環境使然，男生跟女生也有所區別，或許是我們父母根本自己都不會表達愛也沒教會孩子如何表達愛呢？
我兒子曾經有一段時間非常叛逆，什麽都跟父母對著幹，老公很失望，斷言兒子不懂父母的苦心很“冷血”。可是，兒子雖然不會像女兒那樣會說“甜言蜜語”，但是他會在母親節主動刷衛生間地板，會在我生病難過的時候默默地倒杯熱茶放在我的床頭 .......
想想我們當初青春年少，有多少孩子跟父母傾吐心聲，像朋友一樣友好相處？在中國傳統“尊卑”理念占主導地位的社會，曾經，我們的父輩又有多少人跟我們平心靜氣地跟我們探討人生世界觀和情感交流？
受原生家庭的影響，可能我們做了父母後不知不覺地在用我們父母的“方式”對待我們的孩子。但是我們的孩子在美國出生在美國長大，他們所受的教育和成長的社會環境決定了兩代人之間會有不同程度的觀點衝突。
在我們父母眼裏，孩子有些言論簡直是幼稚得“不知天高地厚”，但這也其實很“正常”。
回顧我們自己的人生道路，從十幾歲到四五十歲，思想觀念也不是一成不變的，無論小孩大人都會有一個成長的過程，最終的“正確”還是“錯誤”也不過都是個人的評判，誰是誰非取決於各自的立場。
我們父母不要以為隻要給予默默奉獻，孩子就應該理所應當地感恩，理所應當地服從，因為我們都是為了孩子好，因為我們吃過的鹽比吃過的米都多。可是，孩子長大了有自己獨立的人格和思想，怎麽會完全聽我們的指教？當年，我們也沒都聽我們的父母指教呀！
人人都說中國的文化大革命瘋狂又變態，可是美國社會最近的動蕩是不是感覺類似文革式的瘋狂？而卷身其中的形形色色的社會各界精英都粉墨登場，我們怎麽又能指望我們十幾歲二十幾歲的孩子能想我們一樣冷靜地“置身度外”靜默旁觀呢？滿腔熱情的年輕人是最容易被鼓動的，而我們已過了熱血衝頭的年紀。如果孩子不願聆聽我們的人生“經驗教訓”，我們說服不了他們，那我們所做的就隻能是陪伴守候，讓他們自己去親身體驗，從經曆中成熟起來，無論功成名就還是頭破血流，都是成長的代價。
隻有真正踏入社會，麵對外人“無情無義”的對待，孩子們才能真正體會到家的價值和父母博大的愛。這次疫情發生，投奔父母的不僅僅是在校大學生，還有三四十歲離家多年的“老孩子”。
如果我們僅僅因為是彼此的政見不同就給還沒有獨立生存能力的孩子斷了經濟資助，父母的不“寬容”，或許真的就能培養出“冷血”的下一代。
所以，我不讚同父母輕易給孩子貼上“冷血”的標簽， 尤其是當麵指責孩子冷血動物。因為我們的孩子也是有血有肉的人，他們也會跟我們一樣傷心疼痛，要不怎麽有個詞叫“相愛相殺”？
愚人淺見，但都是肺腑直言，兩代人的關係很微妙，有時狠話比刀劍還傷人，有可能是終生的傷痕，我們做父母的，既然比孩子們多吃幾十年飯，理應比孩子更“大度”些，所謂“大人不見小人怪”。
一家人，一個屋簷下，不同政見的人也要互相尊重，求同存異，孩子在家裏被父母“善待”，將來才會“善待”父母他人，愛是相互的，沒有什麽是“理所應當”的回報。
孩子在家裏被父母“善待”，將來才會“善待”父母他人，愛是相互的，沒有什麽是“理所應當”的回報。
孩子在家裏被父母“善待”，將來才會“善待”父母他人，愛是相互的，沒有什麽是“理所應當”的回報。