糊塗爹娘胡思亂想
全是胡思亂想，個人觀點而已。謝謝來訪！
（我奶奶家族佳容頗多，說媒的踏平門檻。這是奶奶的堂姐，北平女子師範大學優等生。六十多年前隨丈夫赴香港）
上集說到時人乃至後人談起林徽因邂逅徐誌摩，不外乎兩大結論：
結論一：林徽因與徐誌摩像電視劇說的那樣，真戀愛了。
結論二：林徽因和徐誌摩從無戀愛，頂多隻是徐誌摩單方麵行為。
結論一多是間接的推理。例如徐誌摩元配張幼儀的一些話以及後人撰寫的傳記。倒是林徽因在徐誌摩墜機後，急急通過胡適多次施壓淩叔華，索取遺物，頗為有趣。
結論二列出幾樣證據，但在我看來，它們隻是看法，不是實物：（1）林徽因才十六七歲，不可能議婚論嫁；（2）林徽因比徐誌摩小七歲，年齡差距大，不會生情；（3）林徽因乃大家閨秀，教育良好，堅決不做破壞他人家庭之事。
首先，我來談談對結論一的看法。林徽因和徐誌摩之間到底發生了什麽，估計隻有天知道。我剛才之所以敢說林徽因理智，是基於一個事實：林徽因遵從家長傾向，嫁給梁思成。這個事實不光天知道，大家也全知道。除了偶爾誇大貪官和愚民的罪惡，我討論問題一向講求客觀。我寫《笑談文姬歸漢》時，特別注重真相。除了“蔡文姬在匈奴沒有自殺”這一條，其他正史野史的記載我一概懷疑。當然，我不是說林徽因對梁思成沒有愛情。他們倆婚前交往多年，若無真愛，最終不會走到一起。梁思成出身高貴，寬宏端莊，博學踏實，也是眾多女性心儀的對象。
張幼儀曾不點名提到徐誌摩女友，無論時間地點，明顯指林徽因。誠然，張幼儀有沒有說過那些話，出處模糊，無可靠物證。隻有一點我是相信的，那就是女性的直覺。即便不敏感的女人，對夫君的關愛和冷淡，往往也能迅速察覺。現在某群蠢男出軌，以為老婆呆傻不知，要小心啊。徐誌摩感情有異，他的夫人自然體會得最直接最深刻。假如張幼儀真說過那些話，我願意相信她的感覺，但至於林徽因是否響應徐誌摩的愛慕，證據依然蒼白乏力。
許多事情一成為曆史，就難再驗證。比方說，過了三千年，考古學者在古墓發現林徽因和徐誌摩之間的通信，可以作為證據嗎？我認為不能。古墓造假如此風行，可信度早已接近烏有。古代造假少，複製不靈光，但仍有學者懷疑屈原這個人是否存在。我們現在胡作非為，信譽喂狗，加之技術無所不能，幾千年後，人們不但不相信什麽古信件，而且幹脆定論地球上從未出現過林徽因和徐誌摩，我也不會感到驚詫。
有人說徐誌摩不自量力追求林徽因，我不以為然。愛情扯上“不自量力”，鐵定涉及庸俗因素。譬如，長相不配，財產幾何，官職高低，有些離題。徐家或許不是封疆大吏，但決不卑微。徐家擁有工廠和銀行，富甲一方，非等閑可比。再者，徐誌摩儀表出眾，才華蓋世，成績斐然，沒有什麽“癩蛤蟆吃天鵝肉”的問題。徐誌摩唯一的缺點是已婚，有違道德準則。至於林徐是否真戀愛過，我沒有第一手資料，惟有蜻蜓點水而過。
我想簡單評評張幼儀。張幼儀乃難得的賢良，事業上也很成功，是民國銀行家和企業家。她出身名門，家族巨富，據說嫁妝載滿一大船。徐誌摩說張幼儀是“鄉下土包子”，給大家一個她沒文化的錯誤印象。林徽因是大家閨秀，張幼儀同樣是。張幼儀也是留學生，海歸後曾在大學教書。更難得的是，和徐誌摩離婚後，張幼儀照舊無怨無悔地侍奉公婆，給他們養老送終，最後還是靠她奔走，才出版了《徐誌摩全集》。張幼儀說的這幾句，樸實而深邃，折射出漢伏波將軍馬援的哲思，我歎服不止。未詳查出處，摘錄如下，大家看看就算：
[。。。為徐誌摩做了這麽多事，我一定是愛他的。可是，我沒辦法說什麽叫愛，我這輩子從沒跟什麽人說過“我愛你”。如果照顧徐誌摩和他家人叫做愛的話，那我大概是愛他吧。在他一生當中遇到的幾個女人裏麵，說不定我最愛他。。。]
其次，我來分析一下結論二。在萬惡的封建社會，奉行多妻，賣淫合法，但觸及私人愛情，絕對認真，連娼妓都有真情，非現代人之憨愚縱欲。清末民初，女子到了十六七歲，是正兒八經的出嫁年齡（中華民國女性法定結婚年齡是十六歲）。在民國新風尚薰陶之下，年輕文化女性不單主動尋找情感歸宿，而且挺認真，要成家生子的那種。我讀大學時，倒是到了二十來歲，還對是否應該戀愛誠惶誠恐。現在回歸民國了，中小學生談戀愛正常得很。不同之處在於，民國十幾歲的女子戀愛，大多真心實意想過一輩子。今天那些小孩子，釋放本能罷了，沒幾個真去思考未來，也不可能有什麽未來，對於他們來說，戀愛是“肉身大事”，但決不是“終身大事”。
許多人強調林徽因沒愛過徐誌摩，出發點各異，但我相信都是出於愛護林徽因。可是，這種“愛護”，又有多少必要呢？難道林徽因真愛過徐誌摩，就會失分？“失分”或“加分”，取決於各人的價值觀。比如，我的大學同學劉大王，卑鄙猥瑣，大學時代屢被女同學拒絕求愛。他很鬱悶，常編造美麗的故事，將自己跟好幾個女孩子硬扯在一起。原因很簡單，他認為那樣可以給自己“加分”。因此，所謂“失分”或“加分”，無非個人思維，別人未必真那麽想。我個人認為，林徽因就算和徐誌摩戀愛過，對她的品格、成就、聲譽，不存在任何“失分”效應。少女懷春，人之常情。林徽因是個坦率之人，她不會對家人隱瞞什麽。我也相信她的後代手握確鑿實據，批評電視劇鬼編濫造。然而，不少女人有些事情深藏心底，即使丈夫也不會相告，更何況子女或朋友？假如孩子將來問我是否愛過楊大王，我說沒有，隻能說信者恒信，不信者恒不信也。（我和楊大王大學時代的故事見《笑談北京行》，點擊上文“劉大王”和“楊大王”可看到與他們相關的舊文）
林徽因比徐誌摩小七歲，也許是個實實在在的障礙。王賡比陸小曼僅僅大八歲，昔日人覺得兩者“年齡懸殊”。多年後，山口百惠愛上三浦友和，亦因年齡相差七歲而惴惴不安。我那個年代，年齡因素不容忽略，大家談戀愛喜歡找年齡相仿者。林徽因比徐誌摩小很多，但民國出現頗多類似的師生戀，故而光靠年齡即斷言林徐未曾戀愛，也缺乏說服力。
當然，今日人相差六七十歲照樣談婚論嫁，反倒無人慨歎年齡差距，社會進化足夠驚人。媒體對這種新時尚推波助瀾，專門跟蹤報道老人婚姻，輿論熱議鋪天蓋地。我不反對鼓勵老人追求第二春，但青少年見識有限，判斷力差，一方麵媒體喧囂，另一方麵無腦領導整天瞎叫喚“晚婚晚育”，整得年輕人以為七八十歲才算晚婚。久而久之，適齡青年將年老結婚視作正常，將年青結婚視作不務正業（甚至認為是犯法）。一個中學同學已經三十八歲，長相不錯，卻還是光棍，他父母急得天天催促：“都三十八了，該成家啦！”沒料到他大大咧咧地笑道：“你們急啥？政府提倡晚婚，等八十三歲再結婚不遲！” 我絕對沒有開玩笑，他的言論反映出新一代荒謬的婚姻觀，而領導與媒體難辭其咎。結婚人口老齡化，出生率自然急劇下降，恐怕這才是天朝人口紅利迅速流失的根本原因。沙俄人口負增長，據說曾製訂法律，年過八十不準結婚。按我前麵的分析，沙俄應該是害怕老人成親誤導青少年。沙俄努力以法治提升生育，卻收效甚微，到時人都沒了，遼闊的地皮又有啥用呢？眾多貪官私藏上千套公寓，自己卻搬家到牢房去了，也是類似困境。
大家閨秀不破壞別人家庭的說法，爭議更多。假設林徽因真與徐誌摩談戀愛，我相信她是個好人，不會慫恿徐誌摩蹬掉元配張幼儀。但是，破壞別人家庭的大家閨秀蠻多的，古今皆有之。陳世美和秦香蓮的情愛糾紛，雖為杜撰，但裏麵身為大家閨秀的皇家女，斷然拒絕將老公送還秦香蓮。還有一例是東晉王獻之被皇帝女相中，當駙馬之前，被迫休掉愛妻郗道茂。駙馬很受氣，要碰別的女人，得看老婆的臉色。今日教育良好的大學生爭當小三，橫刀奪愛，不勝枚舉。為了給社會培養專業小三，京懿湄大學才增設“淑女”係和“猛男”係。無論皇帝女還是大學生，知書識禮，卻哪有什麽顧全別人家庭的念想？其實不是教育好不好的問題，群眾昏聵，人性使然。破壞別人家庭自然是德行的瑕疵，但現代聰明人聲稱金無足赤，連貪汙犯都可以原諒，破壞家庭是“神聖的”自由戀愛，更加不成問題。
綜上所述，兩種關於林徐軼事的流行結論，皆無充分證據加以支持，所以我對林徐往事，隻能說讓它隨風遠去吧。不論林徐實情如何，民國青年男女在新製度下，自由翱翔，追求愛情幸福確是事實。林徽因和徐誌摩是那個時代才情出眾的代表人物，其人生經曆引起今人的興趣，亦合情合理。一旦民眾圍觀議論，閑話就不免五花八門了。
（待續）
前兩集的鏈接：《 笑談林徽因 》
文滿天下，名歸山寨
經好心網友舉報，得知我還沒寫完的作文《笑談越南行》，已經被一個叫作bookmi的網站侵權發表，作者一欄填上它自己的大名。插圖也一起偷走。無名小卒如我，在電子時代，難以逃脫文章被竊的命運。幸虧我的文章不是那種電影大片題材，否則哪天偶然看到電影了，估計更加傻眼。我的東西反動，很難通過審查，也給老家的山寨高手造成發行的障礙，起到意外保護作用。
你的'靈魂共鳴''看法，很有哲理，我讚同。謝謝你的好評！
想再次說喜歡你的作品。這種讓人邊笑邊思想、有行雲流水之態的文章實不可多得。謝謝！
多謝多謝.