下我一跳：中國未來若要承接下人類文明的發展大旗。。。

真不知道此話從何說起，以及有什麽跡象能夠看到中國有承接人類文明的可能。



在承接之前，是否首先需要了解人類文明和中華文明的各自關係和特點？今天的人類文明就是西方的科學和技術所引領的工業文明；從社會科學的來看，是以民主和法製為主的自由經濟和國家的宏觀調控；從意識形態來看，主張個人主義，並以個人主義來侵蝕古老的宗教。



西方世界的科學和技術領域的發展依然還有巨大的空間，但是與自然的衝突會越來越尖銳，表現在人口過剩、糧食和能源緊張。今後隻能在全球範圍內實行計劃生育來縮減人口，保護生態。



在社會科學來看，西方社會需要放棄完全的個人主義的推動，需要引入適當的社會道德體係和宗教的調劑；需要自由經濟和宏觀調控的全球化。



總之，全球一體化的到來和推動越來越重要。



在世界的大趨勢麵前，中國依然在重複西方發展的初級過程，依然遠遠跟隨西方世界的發展軌跡，而根本沒有看到西方世界今天麵臨的問題，而且這些問題就是將來我們的問題。在國家發展上，今天的中國即沒有成套的自己的發展的理論，也沒有對西方世界所麵臨問題的敏感性。今天的中國的發展是非常短視的，表現出國家管理層對西方世界了解的匱乏到了驚人的地步。與此同時，由於中國人口的拖累，使得中國一直在疲於奔命解決巨大人口所造成的各種矛盾和不平衡。



而按照今天中國的工業化發展趨勢，當中國進一步工業化以後，將麵臨比今天的資源更加緊張的窘況，這等於是在把中國引入一個巨大的深淵，而又錯過了如今西方世界的綠色和再生資源的發展趨勢。



所以，未來的30年，根本看不到中國有引領世界自然科學和技術、人文社會科學和技術、意識形態領域的任何可能性。所以，說中國能夠承接人類文明的說法，無異於癡人說夢。







 

[xiaoxiaobai]

而且正如樓主所說中國現在的發展是在重複西方發展的初級過程而已，中國幾千年的文化傳承對中國現在的發展和現在世界的文明沒有太多的貢獻。
至於說中國不是沿著戰爭的思路走路的說法就感覺有點在說笑話了。
大中華帝國主義一直是很多人的中國夢。看看我們從小接受的教育就知道了。

[xiaoxiaobai]

同意樓主的意見，雖然中國的GDP超過美國成為世界第一是可見的，但以現在中國的政經文化環境來看，未來的30年看不到中國引領世界文明的可能性。現在中國的問題太多，國民教育，社會環境，自然環境，資源等等。更遠的將來，100年或200年之後，這個可能性是有的，要看中國是否能夠成功的完善現行體製或找到更好的道路。
我相信中國古代的陰陽太極的思想。任何事物都會有發生、發展、變化的規律和根源。
西方文化的現行體製經過幾百年的出生，發展，成熟，飽和，而由於資源的問題，正在走向衰退。如果他們可以找到一個好的替代模式，就可以開始又一個新的循環。
而中國也是同樣，幾千年的發展到明朝盛極而衰。而近2百年的衰退之後，演變出近幾十年的新的循環，可是新的循環還在發展階段，並沒有成熟，能持續多久，至少目前來看是不可見的。

[bouncingball]

樓主看問題很片麵，而且很狹隘。你隻知道在走工業化方向上的西方道路，其實條條大陸通羅馬，你所說的隻不過是其中的一條而已，而且還是一條歧路，因為這條歧路是在西方社會在二戰之後延續戰爭的思路走下來的，所以到現在西方社會危機重重，已經到了窮塗末路。而中國所走的跟西方不同，它不是沿著戰爭的思路走路。現今中國的外在危機其實都是西方社會強加於中國的，因為它們沿著戰爭的思路走路，所以認為世界上任何發展的力量都是它們的敵人，要用戰爭的方式加以消滅。這樣的思想當然是反動的，根本不可能引領世界的未來。隻要跟西方社會的戰爭的思路不通的道路都能引領世界的未來，而中國恰恰是選擇了一條不通於西方社會的戰爭的思路的道路，當然能引領世界的未來，而且是責無旁待。從人類社會發展文明的角度看，縱觀世界各大文明的曆史、現狀和未來，世界的未來必然由承接華夏文明的中國人引領，這個毫無疑問，因為其他文明已死或者正在死亡。

[luguo]

你看不出來是你對漢文化不夠了解。 看曆史周期太短了。 不敢說中國肯定會扛起大旗，但是扛起大旗的機會非常大。