道義確實是存在的，春秋時代是周天子，現在是普世價值，人權自由民主公正什麽的。但不要把道義神聖化，道義也就是符合多數人利益的利益而已。國際秩序是基於所有大小國的利益而約定俗成的公義，這個公義也是漂浮著的，不是法典一樣鑄在鼎上的。小國更需要有大智慧，因為人間法則比不過物理法則叢林法則，弱肉強食。你想以小搏大，就是用更大的視角更精準的技法，利用道義去趨利避害，
大國夾縫中求存本來就該如履薄冰，要不為什麽波蘭人被稱為歐洲的抹腳布呢，他們回回站錯隊。庫爾德人也一樣，民族獨立是多麽好的理想，麵對骨感的現實，民族團結起來了麽？用現代化的思想和科技武裝起來了麽？進退妥協的戰略算好了麽？失敗了怪美國，你們可真是怪不著。
再說老川，老川是美國總統，為美國利益作出選擇有什麽可說的。中國人歐洲加拿大起哄說美國不講道義有理，因為大家都有各自的利益立場。
我一直以為，美國的絕對優勢國力已經受到內外部勢力的挑戰，維持不了以前的一家獨大局麵，全麵戰略收縮是必要的。美國的收縮不光是省錢，更是重建美國戰略優勢的唯一途徑。長時間以來全世界都譴責美國霸權，其實美國的存在確實使各國之間的矛盾被壓製在低烈度。美國的戰略收縮可以使世界各國間長期被美國製定的國際秩序所壓製的矛盾激化起來，中東，南亞，東亞幾個潛在熱點地區，都可能燃起戰火。造成國際呼籲美國幹預，而不是大家譴責美國多管閑事。
比如大家都不愛聽的，如果美國公開宣布，絕不會軍事介入台海衝突，結果會怎麽樣。大陸立刻受到內部軍方和民間的壓力，可是大陸軍事上政治經濟上準備好了麽？打爛，壓服還是說服，有香港為證，一製還是兩製。。。還有日本韓國，是坐視呢還是幹預呢？馬上在東亞形成一個人人有求於美國的有利的局勢。
現在美國朝野站在國際道義的角度批評老川，胳膊肘不知往哪裏拐，真是不知所謂。
說起天朝，再轉個話題。站在美國的角度，放手給天朝追，10年20年內天朝的軟硬實力也追不上。現在戰略收縮是美國最後的安全收縮的機會，否則此消彼長，以後真的收縮不起了。
兵壇講兵法戰略，完全是站在美國的立場來說，以我的眼光，大概也就是這樣。
當然站在天朝那邊，會有什麽應對就另說了。天朝是有名的借力打力高手，釣魚島被他一槍不放擠進去，南海也一槍沒放填出幾個不沉的航母，美國一收縮，沒準真能趁虛借勢吃下東亞東南亞和南亞，一躍而成美國的對等敵手。。。不過，以我粉紅之深厚之徹底，也覺得這個夢太美太不真實。無他，日朝台和東盟須不是傻子，眼看著被天朝吞掉。美國的戰略收縮，就是為了逼出他們的潛力來。
時壇有個黑子在另一個支持美國戰略收縮的貼子裏，焦急之情溢於言表，好象叫美國不管好歹，先把天朝滅了才放心，好象美國特關心他老人家放心不放心似的。我倒也有心大喝一聲，呔！嚇他一跳。想一想，是老川能看到我的貼，還是老習能看到我的貼，聊天麽，嚇他一跳，好象我特關心他嚇不嚇一跳似的，切。LOL。
