鼓樓
鼓樓
正文
卡瓦諾終於就職最高法院大法官了。我看到了很多悲哀的人，憤怒的人，像深藍色天空中的星星層出不窮。 有人形容卡就職那天是“美國曆史上最黑暗的一天”。這些人， 有的還是我的至親好友。麵對這悲傷憤怒和黑暗，我的耳邊總不合時宜地想起雨果作品寫的那首巴黎市井”小詩“：
我的朋友最近死了
我的妻子非常煩惱
她為何這樣煩惱
我簡直莫名其妙
我一向很討厭極端，比如看到有什麽”最“，”百分之百“，”完全“之類的字眼就要打冷戰，警惕性會提高一些。政治觀點中的極左和極右都非常可怕。紐約的BLM（黑命也值錢）和愛達荷州的白人至上分子都是要命的。但是美國當前的陣勢是極左勢力甚囂塵上，這個不用多說了，舉兩個在美華人比較關心的熱點”AA“和”LGBT男女同廁“，其實都是極左勢力當道的結果。需要在意識形態和立法上有右的力量平衡一下。美國最高法院大法官的任命，對今後幾十年美國立法的走向至關重要，“保守派”大法官上台，其實是利國利民的好事。當初R黨川普上台能帶來的最大好處，我認為就是可以任命一個保守派的大法官。沒料到天造地設，居然有機會任命兩個，川普這總統當得值了。
當選法官是保守派好還是自由派好，這似乎和這幾天某些人們的憤怒和悲傷無關。悲憤冠冕堂皇的理由，是一個“有汙點的不尊重婦女的人”居然帶病上崗，玷汙了最高大法官神聖的席位。我從客觀的角度，不帶色彩，白描一下整個事件的經過：
1、卡瓦諾被提名為大法官候選人後，它高中時的同學福特回憶起三十多年前在一次party上被卡性侵犯過。
2、福特沒有起訴，但是告了官，把自己的悲慘經曆對加州D黨著名議員範詩丹說了。
3、這個事情在範詩丹那裏壓了七十多天，到離11月初中期選舉前一個多月揭露出來。 兩黨議會為此專門組織了調查委員會，並且組織了一整天的針對卡瓦諾和福特的聽證會，多家電視台對全國直播。
4、聽政會上福特宣稱自己“百分之百”確認卡瓦諾性侵了她。但是對事件發生的具體時間、地點、和自己怎麽去的現場記憶不清。福特確認現當時場還有他們的一個同學，但是不能指出其他證人或目擊者。
5、被福特宣稱當時在場的那個同學發表證詞，說卡瓦諾當時不在場。
6、卡瓦諾宣稱“完全肯定自己不在場”，並出具當時的日記和日程表，說明自己去了外地。
7、調查委員會中所有民主黨成員要求卡瓦諾接受FBI的“第三方公正調查。“
8、床普命令FBI對卡進行為期一周的調查。調查結果是沒有證據顯示卡瓦諾從事過性侵。
9、民主黨成員說FBI調查不徹底。
10、議會投票表決，卡瓦諾獲得多數票當選高院法官。
以上描述如有錯誤，歡迎置疑。
時時困擾我的問題是：那些義憤填膺的人們，從哪裏推斷卡瓦諾是有汙點的人？你們的悲憤從何而來？憑一個女人對三十多年前往事的一麵之辭嗎？捫心自問想一想：如果現在有個女人指控你三十年前性侵過她，記不清時間地點，但是受害清楚地記得你“獸性大發“時的笑聲。你是不是也有了汙點？這個女人說得情真意切感人肺腑我見尤憐，全天下的有情人都被她感動，你是不是就此會成為了全國婦女的敵人？就應該失去自己的前途和事業， 讓你的家人為此傷心欲絕？有人說蒼蠅不叮無縫蛋，為和人家不說別人專來控訴卡瓦諾？這個問題問得好：從兩黨爭鬥激烈的聽證會上就可以找出答案。
所有的主流媒體，聽證會前會後的渲染，都是福特的“勇敢“和”偉大“， 以及她作為女人所遭受的創痛。事情還沒有弄清楚誰是誰非（弄清楚了也不需要聽證和FBI調查了）就敢說偉大了，要是“非”在福特怎麽說？不由分說地先把她塑造成一個受害者和伸張正義者的形象，
卡瓦諾難道不是可能的受害者？ 他應得的正義在哪裏？ 如果一個清白的父親和丈夫平白受到如此的冤屈， 為什麽那些悲憤者看不到卡瓦諾妻子幼女悲哀的眼神和他父母的淚水？
聽證會我幾乎從頭到尾看完。 其實雙方都有給對方的口實： 比如福特作為一個受過高等教育的大學教授，從頭到尾怯怯生生如同一個高中女生， 有表演太過用力之嫌； 交代的細節也有前後矛盾；卡瓦諾出乎意料的激動和情緒化，似乎沒有最高院大法官應有的冷靜；另外我有一點幾乎確認的，卡瓦諾年輕時是好酒的， 喝醉的次數恐怕不會太少。誰對誰錯， 局外人無從考證。 但是可以認定的是隻憑一個女人， 在民主黨精心策劃下做出的指控就認定卡瓦諾有汙點簡直匪夷所思。所有的證據、證人、和FBI的調查結果， 都說明卡瓦諾是無辜的， 憑什麽“憤怒“， 憑什麽”悲痛”? 是人雲亦雲環境使然？ 是別有用心裝腔作勢？ 還是不明真相缺乏思考？我想不通。
其實所有歸結到一處， 對卡瓦諾的譴責和聲討， 就是他三十多年高中時前莫須有的性侵。
在過去的三十年卡畢業工作以後， 即使在某黨的嚴密審查捕風捉影下，也沒能抓住卡瓦諾一絲一毫的辮子。這難道當不起“清白“二字？ 美國總統在辦公室裏和人BJ的事兒都幹過，相比下卡瓦諾簡直是個聖人。
在過去的三十年卡畢業工作以後， 即使在某黨的嚴密審查捕風捉影下，也沒能抓住卡瓦諾一絲一毫的辮子。這難道當不起“清白“二字？ 美國總統在辦公室裏和人BJ的事兒都幹過，相比下卡瓦諾簡直是個聖人。
至於“被害人“福特， 她有無被侵害， 被誰侵害， 為什麽三十多年後在關鍵時刻出來指證，這一切都不是筆者能夠和應該揣度猜測的。但社會環境和壓力下，沒有人敢公開對福特的動機做出任何質疑， 包括站在另一方的卡瓦諾， 也隻敢說同情福特， 相信她被傷害過但是認錯人了。不是說福特一定誣告，但誰能100%排除她做偽證的可能？輿論之下， 人們不敢正視和提及這個可能的事實其實正是這個社會的黑暗， 也許這正是人們真正應該為之憤怒和悲哀的吧。
不過大嘴說了大實話： 見他的集會講演： 說的太棒了，且funny.