[轉帖]尖銳批評, 轉帖
在信息化社會暢通的今天，給講真話留出了更大的空間。
前一段，有篇網文叫“醜陋的×年代生人”的，並引發了爭論。其實，細細想來，要論醜陋的一代，非這一代人莫屬，就是五十年代生人。
有個順口溜恐怕都聽見過，說哥們感情好的是“一起同過學，一塊下過鄉，一起扛過槍，一道分過贓。”能在這四個一裏麵沾邊三個以上的，恐怕就是五十年生人了。在建國以後出生的人中，五十年代人，因其特殊的經曆而經受磨難，因此而與眾不同，也因此而醜陋。
“老三屆”就是這一代人的籠統稱謂。無論是六十年代、七十年代生人，都是循著家庭、學校、求職、成家等這樣通常的軌跡成長著，但是出生於五十年代人則不 同，他們脫離了正常的成長軌跡，經受了很大的波折，就好比災難的幸存者，在經曆了山呼海嘯，山崩地裂活下來的人，他們的心理與眾不同。更何況，他們是一場 災難的參與者和製造者，他們因此而不同，因此而醜陋。
到了今天，這一代人自然的分化了，其中的一部分已經功成名就，盤踞高位；而另一 部分過早的被時代淘汰，再次經受下崗、失業的磨難，成為弱勢群體的一流，以他們時代特有的方式作著抗爭。五十年代人生中，那些現在盤踞高位，功成名就者， 是這一代人的醜陋代表，令人感到懼怕的是，這些醜陋的代表正在傳播著他們的醜陋，堅持著他們的醜陋，甚至光榮著他們的醜陋，把這種醜陋確立為社會的規則。
誠然，這一代人裏也有正直者、理智者、仗義直言者，不幸的是這些人不是短命就是鬱鬱不得誌。我斷言，在不久的十年裏，五十年代生人中的位高權重者會接二連三的倒下，原因隻有一個：因為他們的醜陋。
他們的醜陋在於，他們普遍的文化知識缺乏，尤其缺乏人文知識的熏陶。他們沒有接受係統的教育，當然到了七十年代他們開始補課，但是即便是七十年代和八十 年代的教育水準加上他們百分之一百的努力，他們還是拿大學文憑的高中生，拿高中文憑的初中生。所以，當他們盤踞高位以後，就企圖不擇手段的補上文化這個缺 陷，他們雇傭槍手代考，化錢讓人著書，往自己頭上套上一頂一頂的文化帽子。人所渴求的東西，便是他最缺乏的東西，可悲的是即使這樣做了以後，他們的文化素 質並沒有因此改變，反過來敗壞了學術的風氣。至於五十年代生人中的弱勢者，他們現在連教育他們小學四年級的孩子的能力都不具備了。
他 們的醜陋在於，他們的信仰早早的破滅，成為了徹底的沒有信仰的人。在信仰上，沒有一代人象他們那樣的大起大落，他們狂熱的信仰過，他們也徹底的破滅過，以 致於不再信仰其他任何思想。他們是實際的，因為他們經曆過磨難，知道信仰不能填飽肚子，經曆教育他們隻有真金白銀才能使一切問題得以解決，因此，當他們盤 踞高位以後，要做的就是掬取、掬取再掬取社會的財富，把過去的損失補回來，查一查現在的貪汙犯罪分子，什麽年齡的占主流？我看就是這一代人。至於那些無權 無勢的，自然的成為同一代人中競爭的犧牲品，首當其衝的成為壓製對象。
他們的醜陋在於，他們耳濡目染了很多的醜惡，成為徹頭徹尾的瑪 基雅維利分子。他們經曆的那個時代，是一個粉碎一切社會規則的時代，在這樣的時代裏生活，要不沾染這個時代的風氣，出汙泥不染是不可能的。他們的曲折經曆 和磨難也告訴他們，真、善、美的思想絕對不會帶來真、善、美的結局，他們通曉一切政治欺騙和爾虞我詐的手法，並從來不吝惜在別人身上小試牛刀，即便到了今 天，隻要出手，他們打的還是“左”拳，用的還是小時候的童子功。他們深受一無所有的折磨，一朝權利在手，他們翻雲覆雨，補償著他們的權利欲。
他們的醜陋在於，這一代人因其特殊的經曆形成了一個盤根錯節的關係網和利益群體，一榮俱榮，一損俱損。五十年代人中的在位者，形成了利益共享的默契，他 們是同學、一同上山下鄉的兄弟，他們的人際關係網絡空前大，特殊時代的特殊經曆使他們臭氣相投。他們彼此關照著，互惠互利，對於以後出生的年輕人，他們是 敵視和仇視的，年輕人如此輕而易舉的擁有了他們苦苦掙紮多年而得來的東西，這樣的一帆風順，順利得讓他們不快。而這些年輕人的學識、學曆、能力又讓他們畏 懼，因此，他們打壓年青的佼佼者，以確保自己的地位。他們不僅要確保自己的地位，他們還要蔭及子孫，不讓他們再受苦，他們在分割社會利益這塊蛋糕時，要多 一點，再多一點，甚至於獨占，決不考慮他人，善良在他們，隻是一個笑話。
他們的醜陋在於，他們沒有一點點懺悔的良知。參與了那個特殊的十年，他們或多或少的做過錯事，在他們的手裏毀壞過很多，但是，他們毫無悔意，他們粉飾、抹殺，也許那個時代對他們中的某些人是不堪的，但這並不影響一個人去懺悔，因此他們是醜陋的。
五十年代生人是醜陋的！
這一代人被壓製被剝奪的也很多，在愛中長大，他便學會了愛；在仇恨中長大，他便學會了仇恨。你要他們怎麽樣？一切都是天性使然，曆史和經曆使得他們成為吞噬上一代，吃掉下一代的人，沒辦法。
五十年代人比起80後，
在他們求學時，
全國上下根本沒有教育可言，
隻有洗腦，所以我覺得他們是素質最差的一代，
當然這不是他們的錯。
嗬嗬，經曆了“階級鬥爭”的，往往都特別虛偽和狠毒。這樣的基因一代代的相傳。。。。。。同感！
60歲以上的人（不是全部，但是絕大部分）受到的完全是無道德、無誠信、無秩序、無思想、無知識、無論理、無善惡的公產檔教育。讓他們不醜陋，難！ 醜陋的五十年代生人
======================
樓 主此言差矣！至少是以偏概全。不否認當今有些五零後與樓主分析得差不多，但也不至於都如樓主所說得那麽醜陋。雖然其中一部分得誌者以權謀私為所欲為，但那 是緣於製造醜陋的毛創建的官僚特權體製。有了這個滋生腐敗黴菌的毛式醜陋體製才有了後來大大小小的貪官汙吏的醜陋行為。至於你所說的“弱勢者”那也不見得 個個都如你所說的那樣素質低下：本人就是一個出生於一九五一年十二月的所謂“弱勢者”，但自幼親眼目睹了被五花大綁的所謂“反革命”、“右派分子”以及親 曆過三年大饑荒，尤其是毀滅道德良知、踐踏人格尊嚴乃至草菅人命的不堪回首的十年“文革”後，對那段刻骨銘心的曆史一直持反思的態度。由於本人退休前曾供 職於當地社科院，所以我女兒上小學六年級時我即以人文主義思想對其進行啟蒙，同時也有意培養其對文科的興趣，從而使其以較高分數被當地師範大學（中文係） 首批錄取。本人自十多年前開始接觸互聯網至今成了一個老網蟲。每次與初為人母來去匆匆的女兒見麵我們總是少不了要聊一些有關人文主義方麵的話題。現在我每 天把小孫孫送去附近幼兒園後回來便開始訪問各大論壇，我這樣的“五十年代生人”大概算不上“醜陋”吧？
Also, the born-in-the-80's kids, some are influenced a lot by their parents, low moral, high materialism.