[轉帖]尖銳批評, 轉帖
在信息化社會暢通的今天，給講真話留出了更大的空間。
博主按：毛澤東時代，本人在還沒有上學堂門時處於對毛澤東的極度崇拜，寫了一個心中想象的毛主席萬歲中的毛字，然而，《 那個“毛”字差點使我家滅族！！！ 
》 想起來都後怕，沒有想到，薄熙來入駐重慶的時候，竟然不顧人民對文革的感受利用手中的公權力大唱紅歌，此舉讓俺十分憤怒，為此寫下了一係列反對的文章。這 次濟南會審，居然沒有追究薄熙來唱紅重慶的責任，實在有失公允！下麵，是俺在薄熙來主政重慶而且非常紅時冒險寫的一篇文章，發表於新浪我的博客，看看如果 追究薄熙來唱紅重慶是否有道理：
來來來，我告訴你唱紅何罪之有！作者：楚天一筆
在 7月1日重慶市慶祝中國共產黨成立90周年大會上，老薄說：“現在有個怪現象，有些人唱靡靡之音，搞些烏七八糟的東西，無人過問。我們唱幾首紅歌，就有人 說三道四：是不是搞“左”的一套啦，是不是回到“文革”啦？我們倒想問一問，《保衛黃河》、《在太行山上》、《歌唱祖國》、《我們走在大路上》、《革命人 永遠是年輕》，有哪一首是“文革”的歌曲？什麽地方極“左”了？這都是救國的歌、建國的歌，是振奮人心的歌曲，唱這些歌何罪之有？”
本 博楚天一筆本來不想說什麽，因為天朝一向不喜歡別人說人話，更何況老薄還蠻有上升空間的。然而，一想到這個國家俺也有份，於是乎匹夫之責油然而生。古人 言：“知者盡言，國家之利”，“千夫諾諾，不如一士諤諤”。一個國家、一個民族，總要有一批心憂天下、勇於擔當的人，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人， 總要有一批剛直不阿、敢於直言的人。於是俺義無反顧地站了出來，告訴老薄，叫你看看你究竟何罪之有！下麵，也請各位一齊隨著俺的筆觸欣賞，看看俺說的是否 在理：
1，重慶唱紅無異於公款私用。薄熙來喜歡紅歌，看重紅歌，本無可厚非，哪怕就是他下班之後不休息，所有業餘時間全部泡在紅 歌裏麵，哪怕就是他嘴巴唱爛。然而，利用公款唱紅卻不行，重慶唱紅是一件公款消費，滿足的隻是一個喜歡紅歌的群體，充其量不過是一個比較大的群體而已。這 種利用公權力唱紅其實與公款吃喝沒有本質的區別，不同的是紅歌被塗上了一種革命色彩而已。如果重慶官方認為他們沒有錯，唱紅可以振奮人們的精神，這絕對是 十分荒謬！因為吃喝可以有利腸胃，還可以使吃的人神清氣爽，難道就可以說公款吃喝沒有錯？重慶唱紅，也許對有部分人來說像重慶認為的那樣，但對另外一部分 卻遠遠不是這麽回事！事實上，重慶唱紅對不喜歡紅歌者很不公平。人上一百，形形色色，何況是上千萬甚至是上億呢？有些人喜歡紅歌，但隻是娛樂而已，並不像 重慶宣傳的那樣；有些人不喜歡紅歌，但不討厭紅歌；有些人不僅不喜歡紅歌，甚至還蠻討厭紅歌；有些人不僅討厭紅歌，甚至一聽紅歌就如同受罪似的特別難 受～～對於喜歡紅歌卻無振奮之功能的人，是否是公費私用？對於那些不喜歡紅歌的，利用公費唱紅是否是一種浪費？對於那些不喜歡而且根本就不去欣賞紅歌的 人，重慶方麵是否也對其進行補償呢，亦或給他們舉辦一場他們喜歡的歌會？如果沒有，那這公平嗎？難道重慶方麵的稅收那些不喜歡紅歌的人就沒有做出過一番貢 獻？
2，重慶唱紅是對文革受害者與恐懼文革的人的一種無情傷害。許多人恐懼文革，對那個禍國殃民的年代深惡痛絕！那年代，紅歌嘹 亮傳雲霄，革命號子震山響，可給國家帶來了什麽呢？看看世界你就會發現，那時人家在建立和諧社會，我們卻在搞階級鬥爭年年講月月講天天講；人家在發展經 濟，我們卻在破壞好不容易創造的那一點點勞動成果；人家在發展科技推動社會迅猛發展，我們卻在搞知識越多越反動，逆曆史潮流開曆史倒車；人家在建立民主法 製社會，我們卻在砸爛公檢法，大搞個人崇拜個人獨裁；人家講究曆史的承傳，我們卻是鬥完今人鬥古人，鬥得社會雞犬不寧～～人家家庭親和鄉鄰和睦社會生活富 足，我們是父子成仇夫妻反目鄉鄰打鬥國家貧窮得一塌糊塗～～許多人就是慘死在文革的混亂之下。幾十年前的唱紅，唱得很多人傻了沒了人性你鬥我我鬥你打成一 片血流成河，唱的餓肚子了死了幾千萬，唱得副統帥要殺統帥……
許多經曆過文革的人，對那個火紅的荒唐之年充滿了恐怖的記憶，讓人不堪回首，人們常常稱文革為紅色恐怖。
重 慶本應該反思文革，向那些在文革中死難的人們致哀道歉，向那些被文革深深傷害的國民道歉，然而，重慶不僅不見一絲悔意，相反卻是反其道而行，致使個別至今 仍不知悔改的邪惡分子興奮的嗷嗷直叫，對過去的罪行百般抵賴、極力否認，甚至顛倒黑白美化罪惡！若為紅衛兵歌功頌德，為文革四人幫翻案對得起千千萬萬地下 的冤魂嗎？重慶唱紅，老薄，你是否考慮過別人的感受？你知罪嗎？！
3，重慶唱紅加快了資金外逃。文化大革命是一個目無國紀、無法 無天的年代，千年文物古跡都能遭破壞，更別說私人財產，就是最應該尊重的人的生命權都受到無情踐踏。一個人創造財富本身就不容易，更別說是隻有一次的生 命，一個正常的國家誰會不尊重生命，不尊重一個人的私人財產？然而，在我們國家，卻一直存在這樣一個讓你顧慮的環境，重慶紅歌更是加深了人們的威脅感，不 然就不會有包括我楚天一筆在內許多人士的極力反對與猛烈拚擊。重慶方麵不顧別人的強烈反對，竟然一意孤行，而且國家上層竟然也未做幹涉，從而使得那些有條 件的人，紛紛移民國外，這對我們國家來說，這不僅是一種資金財富的流失，更是一種人才的流失，它是在給我們國家不遺餘力引進外資幫倒忙，是一個十足的禍國 殃民的行為，它將延緩國家現代化的進程，影響人民生活的早日改善。對此，重慶膽敢說自己無罪？
4，重慶唱紅是不務正業。據報道， 重慶唱紅花費資金達2700億元之巨，盡管重慶方麵極力否認，但花費大量財政資金唱紅是不爭的事實，大量人民的血汗錢不是用在人民急需要解決的問題上，而 是用在虛無的政治口號上，其行為的嚴重性可想而知。中國目前問題很多，比如腐敗十分嚴重，下崗工人很多，大學生就業難，公民缺乏社會保障，官員財產不能公 示，物價飛漲，有毒食品無法根除，住房價格虛高，各種數據虛假，形象工程問題工程奇多，言論上傳途徑不夠暢達，有法不依現象嚴重～重慶方麵不是去解決這些 人民的基本人權社會的基本問題，而是把大量資金與精力花耗在唱紅上，重慶方麵的這些行為是否是不務正業？這樣的官員誰說沒罪？
5， 重慶唱紅的最終結果就是愚弄群眾。“唱紅歌”“讀經典”“講故事”“傳箴言”是老薄你發動“唱紅”的四大絕招兒，都是愚昧民眾！禍害民眾！如果你們真認為 這些是好東西，請你和參與“唱紅”的官員，把出國的家屬都叫回來，讓他們跟你們一起“唱紅”，這才令人信服。為何你們家屬子女都到西方發達國家學習享福， 卻讓中國的大學生中國的老百姓唱紅色愛國歌曲？你們這叫口是心非，居心不良！
重慶市宣傳部部長說：“我們理所當然地不提倡大家都 去唱“靡靡之音”，旗幟鮮明地反對唱消極頹廢、格調低下的歌曲。”你們主觀認為“消極頹廢、格調低下”就反對封殺，這沒有法律依據。法律沒有禁止的事百姓 都可以做，你們反對就是違反法律，侵犯人權。“文革”時把鄧麗君的說成“消極頹廢、格調低下”禁止傳唱，然而，文革之後，你們重慶的官員有幾人沒有唱過鄧 麗君的歌？有幾人不會唱鄧麗君的歌？怎麽老薄到重慶之後就變成“消極頹廢、格調低下”了呢？你們這是否是虛偽？對於執政者，愚弄群眾豈能說沒有罪過？
俺實在沒有心情繼續說下去，要是繼續說，重慶唱紅罪過俺可以說一籮筐！
習豬頭無故抓抓博克人和言論封鎖
薄 熙來在重慶大搞紅色恐怖，破壞法治
北京某大學練唱、歌詠比賽完後每人補貼500元,南方更有做軍裝唱紅等······
習豬頭無故抓抓博克人和言論封鎖，
那才是犯罪。