http://bbs.wenxuecity.com/memory/1105631.html
最近楊老的國籍問題又引起熱議。本文無意討論其中是非，隻是想在唾沫星子中澄清幾個事實。
誤解（1）：“李、楊是作為美籍華人獲得諾貝爾獎的”
事實是，兩位大師1957年獲得諾獎，而李是62年加入的美國國籍，楊是64年。得獎時他們都是中華民國的國籍。所以他們不但是最早的華裔諾獎得主，更是最早獲諾獎的中國人。事實上，直到58年之後，屠呦呦才成為第三個以中國國籍獲得諾貝爾科學類獎金的科學家。
（1997年，楊李出席老師吳大猷先生的90壽辰慶祝活動。圖片來自網絡）
誤解（2）：“費米沒有收楊振寧，而收了李政道做博士，是因為他覺得後者更強”
這也不是事實。楊一開始到美國，是打算跟費米學實驗物理的，而費米當時的實驗項目不允許外國人參加，於是把他推薦給泰勒。博士畢業後，楊給費米做了一年的助手（維基：He remained at the University of Chicago for a year as an assistant to Enrico Fermi.）。事實上，物理學中有個關於介子的Fermi-Yang模型，就是他們合作的成果。楊在科研上受費米影響非常大（見諾獎網站，http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1957/yang-bio.html? ) ，又有這段做助手（相當於博士後）的經曆，因此以費米的弟子自稱，倒也不為過。
"Several early proposals such as the ones by Enrico Fermi and Chen-Ning Yang (1949), and the Sakata model (1956), ended up satisfactorily covering the mesons, but failed with baryons, and so were unable to explain all the data."
http://www.nndb.com/people/929/000035824/?
" But Fermi, ensconced at the Argonne National Laboratory (which did not allow foreign nationals), redirected him to study under Edward Teller and S. K. Allison on the Cockcroft-Walton accelerator. Although Yang successfully received his Ph.D., he found experimental work frustrating and opted to do his postdoctoral work at the Institute for Advanced Study in Princeton under renowned theoretician Robert Oppenheimer."
通過博士期間的研究工作，楊振寧發現自己還是更適合做理論。有個笑話，實驗室裏“哪裏有爆炸，哪裏就有楊”，當年的“小楊”得了個外號“爆炸楊”。事實證明這個轉行的決定是很正確的。
而李政道一開始就打算學理論物理，於是費米放心把他收下。李政道的博士論文是關於天體物理的（白矮星， Hydrogen Content of White Dwarf Stars.），因此不涉及任何國防的問題，外國人也可以參與。
誤解（3）“老楊對物理的貢獻不如費曼”
這個可以見仁見智，但費曼名氣大主要是因為他做了大量的科普工作，也善於在大眾麵前演講。論貢獻，和費曼同時提出量子電動力學的還有許溫格和日本的朝永振一郎，各1/3的獎金。那兩位沒有費曼那麽吸引大眾眼球，但物理學上的貢獻是等同的。
而老楊的Yang-Mills是現代物理“大統一”理論的基石[1]，關於宇稱不守恒的工作也獲得了諾獎。也就是說，他一生做了兩個諾獎水準的工作（事實上改進和發展Yang-Mills理論的研究工作確實獲得了99年諾獎，並派生出04年的諾獎），而費曼隻做了一個。誰的學術地位更高，從這點上講不言而喻。
Yang–Mills theories met with general acceptance in the physics community after Gerard 't Hooft, in 1972, worked out their renormalization, relying on a formulation of the problem worked out by his advisor Martinus Veltman. (Their work[26] was recognized by the 1999 Nobel prize in physics.)
1999年獲得諾獎的Hooft和他的導師Veltman，都是Yang-Mills理論的專家，解決了“重正化”的問題；2004年獲得諾獎的“漸進自由”理論，也和把Yang-Mills理論應用於強相互作用密切相關。Hooft在一次小型會議上最先報道了這個結果，但他沒有發表文章；普林斯頓的一個研究組獨立重新發現了這個結果，最終得了2004年的諾獎。
Yang-Mills提出60多年了，至今仍然是理論物理的前沿課題之一。其中涉及的數學難題，也成為2000年提出的“新千年7大數學難題”之一。可謂影響深遠，啟迪後昆。
費曼動手能力遠勝楊、李，這倒是事實。費曼是典型的hands on，直覺好的美國天才，而楊李是按中國傳統讀書人的教學方式培養出來的，這點確實有區別。
[1] 網上可參見
http://michaelnielsen.org/blog/introduction-to-yang-mills-theories/
“When quantized, Yang-Mills theories form the basis for all successful modern quantum field theories, including the standard model of particle physics, and grand unified theories (GUTs) that attempt to go beyond the standard model.”
維基："Thus it forms the basis of our understanding of the Standard Model of particle physics."
羅切斯特大學網上上講義“Yang-Mills Theory is the foundation of the theory of elementary particles.”
“Understanding the dynamics of non-abelian Yang-Mills theories is one of the deepest unsolved problems of theoretical physics.”
http://www.pas.rochester.edu/~rajeev/phy406/Symmetries13.pdf?
多謝您雅賞鼓勵！俺也不是行家，學工科的，讀博時旁聽物理係量子電動力學的課，從教授那裏學了一點點皮毛而已。記得那位教授曾經高度評價Yang-Mills理論的重要性。
謝謝您垂賞鼓勵，問安！
多謝謬讚，周末愉快！
多謝您雅臨鼓勵，周末愉快！
不敢不敢，隻是和各位網友分享一下自己知道的事實。多謝您垂賞留言！
多謝您雅臨垂賞，問安！