2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
在德國Luebeck (呂貝克）開歐洲補體會議，我們從美國來的是少數，畢竟是來自以前的移民野蠻地，需要麵對人才濟濟的強大歐洲。但是重大進展仍然發生在美國，發生在St. Louis。
阿肯森的CD46遺產還在，但是已經不是熱門了。值得欣慰的是，以前存在巨大爭議的細胞內補體係統似乎是事實。這必將是阿肯森對人類醫學的重大遺產之一，細胞內補體是否對像病毒等細胞內寄生物存在免疫防禦功能，則還需要更多的研究。
我們兩年前在瑞士激烈討論細胞內補體係統是什麽，它是否存在功能？是否僅是實驗觀察到的假象？它確實源自一張非特異性的流式細胞圖譜的尾巴。當時在瑞士幾乎達到個人攻擊的程度，況且是在阿肯森的前博士後德國裔美國教授不在的情況下。我當時作為觀眾在現場，當然需要為聖路易斯組的結論辯護。
瑞士人也公平，安排三位支持和三位懷疑的專家在台上激辯。從今天開會看，細胞內補體係統現在已經不是問題了，廣泛性地被領域裏的科學家們公認。我見到在紐約的印度裔教授，我們都說科學就是這樣前行的。
巴黎科學家已經將補體分為從1903-2013的傳統細胞外血液或體液的補體活化的研究階段，發展到她認為從2013年開始的細胞內補體係統的時代，她使用了Paradigm shift這個科恩的科學哲學概念。這是阿肯森、Kathy與阿肯森訓練出來的德國裔美國教授Claudia開創的，以他們的2013年的Imuunity論文標誌這個新時代的來臨。
今天法國的研究組報道了兩例FD完全缺失的病人，他們都出現了機會性感染，因為他們的補體旁路活性降到零。他們擁有幾個家係的樣本，我乘機問演講者這個問題：隻有一個基因拷貝突變的父母是否有問題？答案是沒有。
當天報告結束後我們聊天，南卡教授和匈牙科職業科學家都說，他們知道我問的原因。因為這從一個側麵證實了我們發現的超低劑量FD就能活化補體旁路的結論，所以那些隻有一個正常拷貝突變基因的父母攜帶者沒有問題。這也告訴那些製藥公司的專家們，應該努力製備完全封閉FD的抗體或小分子藥物。
可以看我以前草稿裏講的故事：
年輕華裔教授朋友問我，Complosome是不是德國裔美國免疫學家Claudia發明的詞？因為她是發現此係統的重要科學家之一。這個問題挺有趣，我們可以展開談談，因為這個學術詞匯仍然處在嬰兒期，仿照Inflammasome創造出來的。
旅館涼台拍的呂貝克美景，德國最漂亮的城市之一，這個稱呼很難得，因為德國值得驕傲的城市很多。
新的發現如何命名是一個很重要的議題，自己取名後需要朋友認同和跟進才行，所以這涉及語言、文化和學術影響力。華裔傑出科學家和耶魯教授陳列平在這方麵吃了總虧，他發現的B7-H1太難記，PD-ligand 更容易傳播，直到拿到諾貝爾獎。
通過這位朋友的留言，可見老中多麽吃虧：“老師，看了你新發的朋友圈。我們組在做一個叫v domain ig suppressor of t cell activation，簡稱vista的check point inhibitor。這個也是陳列平團隊做出來的，但他們叫這個蛋白pd-1h （pd1 homolog）。但因為不好聽，現在絕大多數人都叫這個蛋白vista，他們自己組最新的文章裏也隻能寫vista（ph-1h）。可見起名字的重要性”
最原始的發現Intracellular complement （細胞內補體係統）是這篇Immunity論文，應該算阿肯森和Claudia實驗室共同的功勞，為阿肯森漫長學術人生中的重大貢獻之一。
Immunity論文的第一作者Kathy是我們實驗室的助理教授，與阿肯森分享作者了近百篇科學論文。她也是天才的美國作家，在實驗室全職工作，但是自已也寫書，她幾乎是阿肯森實驗室的形象：善良、努力和協作。
阿肯森介紹人時喜歡這樣吹牛，誰在他實驗室生了三個孩子；另一位在這裏成為了作家；還有一位覺得自己英俊去好萊塢發展，但是在電影中不受歡迎失敗了。當時Claudia已經從St. Louis獨立去英國做教授，但是仍然與阿肯森保持良好的合作關係，她在阿肯森實驗室呆了大概8年。
根據阿肯森所說，Complosome是挪威人或丹麥人在讀了St. Louis論文後創造出來的詞，在Claudia和阿肯森的評述文章中說過，也是直接支持專業詞匯或用法。
阿肯森現在文章和基金中都使用Complosome, 他說希望是自己創造出來的。我則嘲笑他本土英語人士這次輸給了北歐人。大家知道北歐很多國家是Germanic language 語係，我覺的瑞典人或丹麥人說英語像是母語那樣。
阿肯森曾經將CD46命名為MCP (Membrane cofactor protein), 但是容易與單核趨化蛋白混浠。其實他對命名還是很小心的，因為我建議他將Trex-1突變的小血管疾病命名為Grant-Atkinson Syndrome, 他隻是笑笑。
現在Claudia將Complosome做到了中心議題，今年年會的最後一天又會有細胞內補體係統的專題。二年前的補體年會還開專題公開質疑它的存在性，兩派辯論得十分激烈，頭破血流般。主要是那些蛋白質化學家不相信，現在越來越多人相信了，科學是在爭議中發展的。細胞內補體係統已經受到廣泛的承認，我高興目睹了這發生在聖路易斯的科學故事。
