在美國不應該對種族議題太敏感

華裔視頻博主在英國劍橋遇見白人拉縫眼和歧視，整個動作剛好落入鏡頭，博主將此令人憤怒的事件做成了視頻, 自然會引來華裔的共鳴。

總的來說，歐洲的偏見比美國厲害。他們表麵上比美國更自由，但是那是假的。甚至在美國長大的華裔到歐洲旅行，他們都能感受到在歐洲的歧視。歐洲歧視比美國重是肯定的，雖然最近倫敦街頭的文化多樣性已經接近了紐約。

視頻博主追到書店與英國女生對質，稱她是種族主義者，還威脅說會將視頻曝光，聲稱自己擁有三百萬的粉絲。博主遭遇到對方的罵架，她以自己認可的“中國智慧”反擊，現在出來的年輕人確實不一樣。博主在文明的劍橋可以將英國女生逼哭，如果在美國，作為女生的博主都有可能被當地人打或攻擊，這是我可以想象到的可能。

那麽在西方遇見這樣的歧視，你每次都需要反擊嗎？也不見得。讓我說說自己是怎麽做的，隻是一方的觀點。

我在聖路易斯的中餐館也遇到過美國男孩這樣做，什麽種族的人我就不說了。他將兩手指在眼角一拉，成迷眼，以此取樂。我沒當回事，隻是笑一笑，我當然是不高興，但是並不太生氣。我沒有理他，幾乎想上去對他說：沒有辦法，爹媽將我生成這樣的，我們的眼睛就是比你們小。

我經常說出有些人可能不願意聽的政治不正確的話，讀者怎麽反應是他們的事，我的責任是說出真相和事實。

我也以這種態度告訴剛抵美國的學生：作為一個在西方國家生活的非常少數族群的人，沒有必要對種族話題過於敏感。如果太敏感，你幾乎不可能有知心的美國朋友。文化是需要交流的，各自都有優劣，讓事實去說話。長相也是，長得帥的人，可能隻在初始階段占優勢，長遠看，外表不見得對成功有太大的影響。

中國人在外麵打天下靠的是自己的誠信、勤奮和才華，前輩們擁有的業績應該能夠鼓勵剛到美國的中國學生。與我們當年抵美國後什麽都不知道不同，現在美國的各行各業都有華裔傑出精英，他們是新到學生們的榜樣。

你如果與美國人深交後，可以發現美國人是最容易打交道的人。美國人裏麵的絕大部份都是友好的，六英尺多高的美國人與個子不高的中國人討論問題，還會故意靠牆讓腿子稍微彎曲，隻為了自己可以降低身高。我見過好多次這場景，中國高個子往往很少這樣。我們在美國遭遇的歧視，比湖北鄉裏人在北京遭遇的歧視低多了。

這讓我想到我曾經給學生的其他建議，現在仍然有些意義： "你開始來美國時，應該有充分的準備你可能是學不過美國傑出的學生的，因為那不是我們的文化。中國學生麵對的最大的挑戰是在美國的十分小的課堂裏，那些特別需要短兵相接的討論課。語言隻是一個方麵，reasoning的習慣與能力也有問題。當場交流的缺陷最容易傷及到自尊心，因為自己的知識麵和邏輯等思辨的能力都會隨即暴露出來。   你開始與美國文化在課堂上直接碰撞時，臉皮一定要足夠厚，才能有反超的自信心。人的生涯的關健階段如果打退堂鼓，那帶來的可能是安逸的日子，但是注定會是平庸的人生。"

我們必須承認，中國留美學生的質量在提高，有些人已經相當優秀。隨著中國教育與國際接軌的加深，希望中國新到美國的學生能夠直接加入美國一流名校的競爭，證明我的這些擔心是多餘的。

最後談一下美國大學申請時Early Decision (ED)的規則，我們知道在申請ED前，必須三方簽置協定保證ED學校錄取學生之後，學生必須注冊去讀。這三方包括申請人、輔導員和學生家長，然後將普通申請表內的協議表格遞交給ED申請學校。

這個協議屬於“紳士協定”的範疇，也就是說你若違背了，自己的榮譽或名聲會受損，對方也可以對你采取報複的行動，但是雙方都不會因此受到法律的製裁。

大學怎麽樣報複學生呢？他們可以通告其他你申請的學校，讓他們將你列為黑名單，從而不錄取你。ED大學如果很生氣的話，可以通知你所在的高中輔導員，讓他們不給你將去讀書的大學發放成績單。ED大學可能全球追殺你，讓你在英國也不能讀大學。

學生和他們的家長在選擇ED1或ED2之前應該慎重，美國是契約社會。ED的好處大家都明白，確實ED在絕大多數的美國私立名牌的錄取率是RD（常規錄取）的2-3倍，得到了好處就應該感恩。既然選擇了ED就應該遵守遊戲規則，這對維護未來中國學生和學生所在的美國高中的信譽也很重要。

我所知道的唯一可以違反ED協定的例外是，ED大學給的獎學金或財政資助遠低於市場價格，學生可以支付不起為由與他們周旋。

 

[清漪園]

我也看了那個廣泛流傳的視頻，覺得那個姑娘咋那麽倒黴，去遊玩一趟劍橋居然碰到這麽不愉快的事情呢？我幸運，從來沒有碰到過。我兒子的美國公司前不久讓雇員參加如何防止各種歧視的培訓，兒子告訴我，他上課時需要講述他在成長過程中遇到的歧視，可是他實在想不起來他在英國從幼兒園到大學多年的生活中受到過什麽霸淩或歧視。而他的幼兒園和小學都是在劍橋上的。

所以呢，吳教授請不要輕易說歐洲的種族歧視比美國嚴重，美國的種族問題是全球最嚴重的國家之一，超越美國的還有南非。是的，德國有歧視，我感受過，但至少我們在英國沒有感到過被歧視。我兒子上的好中學好大學都沒有因為他是華人而剝奪孩子的求學機會，那裏沒有啥AA法案,全看孩子的分數與品德。

[從容天晴]

隻要人還是動物，人類社會還有等級存在，霸淩現象就無法避免。在文明社會，形式會更隱蔽。即使在美國，一個對移民最友善的國家，亞裔，無論是多少代的亞裔，在升學，入職，升遷，方方麵麵都被區別對待。究其根源，就是大部分人利用規則保護自己的權力。

[mikecwu]

人的素質高低不齊，西方友好人士和歧視人士都有。如果是一個陌生人陰陽怪氣歧視我，我沒有功夫陪他玩，給他回個中指完事。

如果是同事或同學，那我會選擇首先友好地和他交流，指出他的不對之處。你笑我眯眯眼，我笑你鼓圓眼，雖然形狀不同，但視力一樣，沒有多大意義。一般人都會理解，關係也會改善。

遇到那些極少數罪犯級別的人，和他交流他更無禮的時候，那我就隻能用以其之道還治其身了。你說我陽具小，我說你大腦小。你說我是Chink，我說你渾身是毛，一身狐臭，壽命比我短十幾年，就是一個沒有進化完全的猴子，有什麽值得驕傲的？

[Laren]

博主我覺得西岸影是愛上你了，lol.

[西岸-影]

我估計你從來沒有接受過美國任何大公司都會有的，強製參加的關於歧視問題的訓練課程。
美國文化是霸淩文化，從孩子開始，這種文化下發生歧視現象並不罕見，這對於美國客觀上是個多種族和多元文化的社會環境是非常toxic的，小至同事間的矛盾影響工作，大致出現槍擊事件，這是公司裏不得不聘請專人講課，所有人必須分批參加討論的原因。
霸淩文化在於因此產生的歧視並不是關於某一個族裔或者不同文化，而是歧視者的潛意識上的自卑而尋求status的意識，這就為克製這種現象提供了基礎，霸淩歧視者都是心虛自卑的。
對於任何歧視行為，你能否有能力製止是一回事，你是否有意願提出反對是另一回事。
後者隻需要自尊和勇氣。
在美國，尤其是在職場，把歧視現象打回去是不難的，因為所有人，包括霸淩者歧視者，也都知道歧視是為了滿足個人心理需求，而反對歧視的政治正確理念是大家的需求，雙方實力並不同。
對於個人來講，你也許不能製止社會某些人對一個族群的歧視，但可以做到對你不敢歧視，至少在公開。
這其實並不難，人們做選擇，比如歧視他人，是基於成本。