美國華裔讀哈佛，父母從餐館做起

最近收到一個比較意外的消息，我們去年真有一個學生被哈佛錄取，向他和他的家人祝賀。我是從四月初開始問起，四月底又問一次。直到上周五，在我的最後微信的詢問下他才回。原來他幾乎放棄了看微信，可以看出我是一個不言放棄的人。

我要去更新我們的錄取記錄了，別的不能透露，隻能說他是長在中餐館的優秀學生，很多次我們討論文書的談話發生在他端盤子的空隙。我當時覺得他可以讀不錯的大學，但是能獲得哈佛錄取通知書對幾乎任何人都是意外，我欣賞美國這種讓人改變階層的努力。

聖市朋友也分享了另一則勵誌的故事：“敬佩這種學生！[ThumbsUp] 在（地址省略）那家賣點心，烤鴨的餐館，常去那買東西，那位女老板的兒子也是從小在餐館滾大的，也很能幹，她告我他兒子也去MIT 讀碩士，從小就很懂事，很勤奮”

我們的這位學生還是拒絕耶魯選擇讀哈佛的，原因居然是耶魯給的錢比哈佛少，還有這種事？那我真幫不了耶魯的忙，雖然我還是要說：“…not wise to reject Yale though [Chuckle][Chuckle]”。

我一直以為耶魯在財政資助上是相當有競爭力的，同城的MIT總是沒有哈佛那麽慷慨，但是耶魯在給錢上是可以與哈佛持平的。

在2008年金融危機前，哈佛做出擴大本科生的財政資助重大改革後，當時將耶魯拖下水。耶魯隨後出台比哈佛更優惠的政策，甚至對學生家庭20萬美元以下也給資助，哈佛是18萬封頂。因為耶魯時任校長Richard Levin是經濟學家，他不允許家庭像哈佛那樣將錢塞進房貨裏麵。

讓我來仔細分析耶魯最新的財政資助，看看為什麽耶魯在競爭這位學生時輸給了哈佛。對6.5萬美元以下的家庭，耶魯財政資助的中間值是7.7萬美元，而6.5-10萬美元的家庭可以獲得7萬美元的資助，所以年薪10萬以下讀耶魯基本上是免費的。年薪10-15萬的家庭，耶魯給的中間值是6萬美元。15-20萬年薪的耶魯財政資助是4.6萬美元，這是與以前不同的，以前耶魯隻要求家長貢獻年薪的10%，現在可能達到20%。即使是年薪超過25萬美元，仍然有25%的家庭在幾個孩子同時讀大學時，可以得到2.8萬美元的耶魯資助。耶魯特別吹牛說年薪不封頂。

現在我們應該比較清楚了，大家的孩子如果足夠優秀，與此同時你們的家境又不太寬裕，讀哈佛和耶魯的花費比讀州立大學還便宜。

這是我一慣的觀點，我們辛苦培育了後代，使他們成為貢獻社會的人，作為社會也應該對我們後代的教育有所承擔或回報。我經常建議美國年輕家長千萬不要克勤克儉地為孩子攢錢讀大學，那是外科醫生和成功律師需要操的心。

我們以前的學生從中餐館去讀MIT和聖路易斯華大，現在又加上了哈佛。我經常被問及怎麽才能使孩子們在升學的激烈競爭中出頭，現在有個活生生的例子。我的那些清華老爸、美國係主任或上市公司老板的家長們注意了，要送孩子讀哈佛，先從在美國開中餐館做起。

但是你孩子的故事應該是真實的，不能說老爸在杭州當老總，老總的孩子卻長在紐約法拉盛中餐館的廚房裏。

在這方麵國內的荒唐中介弄出很多令人啼笑皆非的故事，他們可以編出這樣的場景：有位學生的社會活動是在中國西北的戈壁灘上，學生又餓又渴，突然見到一個賣Pizza的小店高興萬分。這種騙人的段落讓人一眼就能識破，因為那裏根本不吃匹薩。

美國名牌大學努力給普通民眾改變命運的機會，這是十分可貴的政策。耶魯新生家庭年收入在3萬以下、3-4.8萬和4.8-7.5萬的家庭比例分別為3.3%、5.7%和7%，這些年收入的家庭在耶魯占了16%。對於這些學生，耶魯聲稱會全免他們的學費和生活費。

我總是希望中國能夠保持這種讓窮人家的孩子也能翻身的升學政策，至今最公正的措施仍然是高考。這就是為什麽我做了十幾年的美國升學谘詢，深知它的很多優點，但是我堅決反對中國學習美國通過申請的錄取製度的原因。高考顧然有很多弊端，但是仍然是對中國大眾最為公平的大學錄取製度。
 

 

[三河匹夫]

早十年就親見過父母在China town 餐館做，還不是大老板，孩子成了當地某高中第一個進 H 的，進去費用全免。同意美國大學給低收入階層的支持確實有效，寒門能出跨越階層的孩子。

[京工人]

美國到處把socioeconomic status當作堂皇的充足的理由去解釋某個人群，某個地區學生學術表現差的現象，可是華裔這種父輩做底層累脖工，兒輩就能哈耶普MIT CALTECH斯坦福進入社會主流，在一代人時間裏翻身得解放的表現，讓美國社會不習慣

[3227]

同意a，花錢讀哈福也就如同上一個好點餐廳

[雅美之途]

回複 'ahniu' 的評論 : 文中沒有半點你說的意思，你想多了。

[ahniu]

開餐館的富人多了。哈哈。
看不起開餐館的嗎。