Jimmy Kimmel試圖引導6-7歲的孩子們去思考

在Jimmy Kimmel近期的節目中，因為一位白人男孩的不當言論引起中文網裏的一些抗議聲，大家的基本共識是，即使童言無忌，主持人和ABC電視台也有責任避免這樣的言論播出。

我開始讀新聞時也和大家一樣不敢相信，但看了這段擁有爭議的視頻後，卻有了一些與強烈抗議此節目甚至號召抵製ABC母公司迪士尼的部分網友的不同觀感。

從視頻中聽他們的對話，孩子們小到沒有人拚得對奧巴馬的名字，節目還留心選了不同族裔的孩子。在美國養過孩子的父母都經曆過，美國孩子在5-7歲或稍晚的年齡段，他們會較常見地使用＂I hate you"或＂I will kill you"這些大人難以接受的表達方式。或者說他們用這些詞的threshold是很低的，因為他們不明白用這些詞的真正後果。一位朋友的孩子曾對他奶奶發泄不滿時就說出過"I hate you", 略知點英文的祖母當然是非常生氣的。

Jimmy Kimmel與孩子們的對話沒有預設的立場，他說那孩子的話＂有趣＂是談話時的一種習慣性中轉語句，並且他後來采用開放式的問話或挑戰性的口氣帶動孩子們去思考，這是典型的美國成年人與小孩對話的方式。當然，如果我們僅聽那白男孩的還不起國債以殺中國人了事的單一句子是會很生氣，他的這種態度很大程度上是受他父母和美國公眾觀點的影響。在審查決定是否播出這段敏感的對話時，ABC電視台似乎沒有顧及政治正確，但我們也應該考慮到這畢竟是個晚間講笑話的節目。

華裔抗議是可以理解的但沒有必要太過，國內媒體或美國華人媒體的一些報道此事的題目，諸如美國教唆孩子為債務殺掉每個中國人之類，則有些聳人聽聞了。此事件由美國國債引起，關心中國的網友應該去質問中國的決策部門為什麽持續購買那些肯定不會還的美國巨額國債。另外，美國華裔真正需要努力改變的是像平權法案等體製性歧視亞裔的政策。

[周老虎]

我工作的環境裏基本上都是美國人，早就發現在美國人內部對種種歧視和敵意非常敏感, 比如男性vs女性，白人vs黑人和Hispanic，東部人vs中西部人，普通性取向vs同性戀。這種敏感和對自己所屬群體的維護常常超過我的想象， 所以我想說，中國人的敏感很正常，完全理所當然，根本不必為此自責，更不必替對方開脫。美國的多元就是在不停的摩擦，衝突和和解中進步的。不論怎麽抗議，也沒有人反對多元化這一根本價值觀，相反是在維護它，對嗎？

[雅美之途]

回複 '周老虎' 的評論 :
Now we have a common ground in which we shared a majority of the viewpoints.

[周老虎]

回複 '雅美之途' 的評論 :
"在運動，吹牛或開玩笑的場合", 現在的問題恰恰就出在這裏，這不是私人場合，而是大眾媒體，一個有很大受眾群體的電視節目和私下的玩笑性質是不同的。而且，kill you 隻在兩個互相接受玩笑的個體之間，和 kill 作為群體的中國人也是不同的， 第三，玩笑能作為玩笑的前提是需要雙方接受而且雙方是朋友，如果被開玩笑的一方不想接受，覺得受到冒犯，那麽開玩笑的一方就有必要道歉， sorry i am just kidding。這是一種基本教養。 當然，我也同意你提出的不要過激的觀點， 和對“係統的政策性歧視”的看法，但一碼歸一碼，都需要解決。

[雅美之途]

回複 'Iwanttofly' 的評論 :
回複 'Iwanttofly' 的評論 :

我們對這種小孩的戲言如此憤怒，對係統的政策性歧視華裔入名校的措施麻木不問，並且沒有團結起來反抗的意誌，這不是本末倒置嗎?

Boston Red Sox is killing St Louis Cardinals 7：0 in the 7th inning of the first game of World Series。

[雅美之途]

回複 '周老虎' 的評論 :
在運動，吹牛或開玩笑的場合，kill一詞甚至被成人使用。這個節目純粹想從孩子的幼稚言語中for fun，如果要做深層的文化分析，美國人確實是富有開創或進攻性的民族，所以這話從一個可能未來打QB的男孩嘴中說出並不奇怪。

[走馬讀人]

I heard this "I will kill you" from my client as a joke

[Iwanttofly]

真希望樓主是善良而非軟弱

[周老虎]

或許，我們對於美國的成年人和兒童對話的方式有不同的看法。我的體會是,美國的成人對兒童很寬容和平等,但是如果一個兒童說了不恰當的話，大人會立即幹預和糾正，在這個時候，他們說“no”是禮貌但非常堅定的。另外，在美國的口語中,“hate” 其實更接近中文中的“討厭” 而不是“恨”，比如我過去的導師曾脫口而出，她"hate Richard Gere"，這就相當於我說我“討厭範冰冰”，但"kill" 是沒有任何含混的。我自己的小孩也常常使用hate，但從來不用kill，如果他用,馬上會被我教訓。我不會允許他使用kill，hate 的後麵不能是某個特定人群。你明白了嗎？

[周老虎]

作為一個有6歲小孩,並在美國從事高等教育的人,我完全不認為這是“六歲小孩的戲言。”或者, 節目完全就沒有必要邀請小孩來討論政治問題。但既然邀請了,那麽小孩表達的東西就應該受到重視，那就不再是“戲言”。事實上,這種表達首先反映美國文化中的流氓無賴傾向，第二是對中國公開的敵視和殘酷。即便我們不是作為中國人，而隻是作為一個正常的現代公民，對這樣的文化都應該感到擔憂。中美兩國互為假想敵，但中國小孩絕對沒有極端到要殺美國人的地步。美國人需要反思，如何才能有利於少數族裔的融合和認同。

[雅美之途]

完全預料此文會引來不同聲音，特別是編輯將原來去掉的Jimmy Kimmel放回題目後。二點需說：1。我覺得應該抗議一番，播出確有不妥。2。這確實是六歲小孩的戲言，深究會很複雜，美國人長期將中國作為假想敵，這不是一二次抗議所能解決的。太敏感的少數族裔往往不易自身融入與發展，成為Cry baby形象也不是太好。

[客舍青青]

如果有主持人問，美國占人口不到20%的非裔占了80%的囚犯人口，我們應該怎麽做。然後孩子說，殺光非裔。這個節目會播出嗎？
那個孩子的回答就是標準的新納粹思想，雖然童言無忌，但是這麽播是不合適的。JIMMY自己應該知道，欺負中國人老實而已。

[直言好]

樓主賤不賤啊？挨了罵還得屁顛屁顛兒地給人家找理由。

[ahhhh]

你試試看讓一個小孩在電視上說殺光尼個，或者殺光猶太人。看看有哪個主持人會沒有預設立場?又有哪個電視台敢播?

[建築遊戲]

小孩說的就是大人心理想的，希望大家心裏都有點普，白人很禮貌但是很殘酷

[土撥鼠撥土]

孩子怎麽說都是受家庭和學校的影響，孩子說‘i hate you'等是因為他很生氣。可是，美國政府欠中國錢，關一個小孩子多少事，如果他欠別人錢就去殺人嗎？至少我的孩子是想不出來的。

大家們的反對是針對這個節目，電視台的，請你不要弄混了。一個電視台竟然能播出這樣的內容，這樣明目張膽的反華才是最令人憤慨的，小孩子無知，大人就是故意為之了。