在Jimmy Kimmel近期的節目中，因為一位白人男孩的不當言論引起中文網裏的一些抗議聲，大家的基本共識是，即使童言無忌，主持人和ABC電視台也有責任避免這樣的言論播出。

我開始讀新聞時也和大家一樣不敢相信，但看了這段擁有爭議的視頻後，卻有了一些與強烈抗議此節目甚至號召抵製ABC母公司迪士尼的部分網友的不同觀感。

從視頻中聽他們的對話，孩子們小到沒有人拚得對奧巴馬的名字，節目還留心選了不同族裔的孩子。在美國養過孩子的父母都經曆過，美國孩子在5-7歲或稍晚的年齡段，他們會較常見地使用＂I hate you"或＂I will kill you"這些大人難以接受的表達方式。或者說他們用這些詞的threshold是很低的，因為他們不明白用這些詞的真正後果。一位朋友的孩子曾對他奶奶發泄不滿時就說出過"I hate you", 略知點英文的祖母當然是非常生氣的。

Jimmy Kimmel與孩子們的對話沒有預設的立場，他說那孩子的話＂有趣＂是談話時的一種習慣性中轉語句，並且他後來采用開放式的問話或挑戰性的口氣帶動孩子們去思考，這是典型的美國成年人與小孩對話的方式。當然，如果我們僅聽那白男孩的還不起國債以殺中國人了事的單一句子是會很生氣，他的這種態度很大程度上是受他父母和美國公眾觀點的影響。在審查決定是否播出這段敏感的對話時，ABC電視台似乎沒有顧及政治正確，但我們也應該考慮到這畢竟是個晚間講笑話的節目。

華裔抗議是可以理解的但沒有必要太過，國內媒體或美國華人媒體的一些報道此事的題目，諸如美國教唆孩子為債務殺掉每個中國人之類，則有些聳人聽聞了。此事件由美國國債引起，關心中國的網友應該去質問中國的決策部門為什麽持續購買那些肯定不會還的美國巨額國債。另外，美國華裔真正需要努力改變的是像平權法案等體製性歧視亞裔的政策。