也談錢鍾書:山哥轉載，錢鍾書:一條世故變色龍？

山哥轉載，錢鍾書:一條世故變色龍？(zt)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/40983/201205/18876.html

撇下繁華，坐下喝茶，說文輪道。

錢老當年圍城一書複出，先睹者為快。本人看後喜不自禁，看看當時的文壇上下，不由得歎道，不知現在的文學青年們，看了圍城以後，還敢不敢再寫小說。

有次和科學院導師閑聊，提到正熱的圍城及錢鍾書，沒想到，老先生不僅知道，而且還是相當熟悉，而且，是在西南聯大的時候：錢楊夫妻倆，油頭粉麵，為人尖刻地很。

又不信神的。那是八二年的事。

後來，圍城漸漸傳開，尤其拍了電視連續劇以後，更是愈發不可收拾，街頭巷尾，茶餘飯後，都在說圍城。

錢鍾書的確了不起。

圍城一書，站於人世端嬉笑怒罵於不動聲色間的文 字，的確為觀眾提供了以前不曾有地視覺。但也僅此而已。而當時，現在仍是，貧乏的中國文壇，缺乏高人，呼籲高人，竟以訛傳訛，把錢老祭上了聖壇，便開始有錢學的提法，管錐篇，相對於小說作品的圍城，被捧為學術的珍品。本人附庸賦雅，也也買了一套珍藏，硬著頭皮讀了幾頁。經年過去，回頭看來，也是錢老走冷門，順手拾來，玩玩而已，哪像後來的專家們，奉為神明，推為經典，什麽學貫中西， 昆侖砥柱啦，滿嘴亂跑火車。用鏈接文這位專家術語說，這是由理智的休眠引發的偶像意識，它不但是對“自明”的遮蔽，我們甚至可以說它是“不經他人提醒就對運用自己的理智無能為力”的蒙昧狀態。 ( 幸虧本人不是專家，說不出這麽拗口的句子 )

前幾天看老婆的藏書，裏麵竟有一本圍城的版本研究，九十年代出品，比本書厚幾倍，硬是把曆次改動的文字，全部記錄下來，比如，這句話，上一版是這麽寫的，上上一版又是這麽這麽寫的，共改動 xx 字， 等等，如同曆代經書的研究。看完後我這個驚訝，本國文壇專家的理智休眠蒙昧得很。

圍城電視劇拍地很差勁，人物不到位，導演黔驢技窮，沒法表現的就幹脆念書。英達演的趙辛楣，看不出一點神氣軒昂的味道。塊兒倒是挺大，但看上去就是囊揣。那個理想情人唐曉芙，演的更是差勁，不多的鏡頭裏，就是抱個獅子狗，左右搖擺，躲著個鏡頭雞笑。還有那個銀行買辦，從頭到尾就是個別扭，本來應該是仗勢欺人的英語，被他說地倒像地攤上買盜版的。這也可能是所有小說改編電影的通病，有了書本先入為主的成見，再如何翻版都覺得不盡人意，何況這幫鳥人還不是高手。

多少年過去，有人把當年的圍城連續劇拿出，奉為中國電視劇演導編典範，實在令人唏噓。二三十年過去，中國的影視水準，文壇專家，沒多少長進。