我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
一年前的1月6日發生了美國民眾以暴力方式突破警衛人員的警戒線，衝入國會，試圖阻止國會山正在進行的認證2020年總統選舉結果的事件。一句話，有人試圖以暴力手段推翻一個公平和自由的選舉結果。
所有人都驚呆了。都說從來沒想到美國曆史上會有這樣一幕。這可是一個民主的國家呀！這個國家的民主製度已經經曆過很多考驗了呀！
但是，如果我們回頭去仔細分析就可以發現，美國走到這一步並不是不可預料的。更可怕的是，我們同時還能夠發現，類似性質的事情還可能發生。而且，曆史告訴我們，很多事情往往是第一次不成功，第二次卻會有不同的結果。
那麽，下一次，我們還可能這麽幸運嗎？
川普當選對共和黨來說是一個轉折點
不知道還有多少人對川普2016年競選期間的那個好萊塢錄影門事件依然印象深刻？在我看來，這件事情非常重要，因為這件事顛覆了很多政治“常態”。
那個好萊塢錄像裏麵川普非常直白地炫耀自己性侵，而且承認是一貫行為。以當時的“政治常識”來判斷，這樣的曝光，川普的“政治前途”必定完蛋了。記得當時共和黨政治人物，包括當時的參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）都公開出麵譴責川普。
但是，川普的支持者居然沒有拋棄他，民調顯示他的支持率沒有受到傷害。這是誰都沒想到的。而川普後來更是一次次證明他的基本盤非常穩固。
要知道，川普贏了黨內初選後，共和黨人就已經放棄贏得總統大選這個念頭了。那時黨內的共識是，沒辦法了，4年後再來吧。雖然川普是共和黨的候選人，在大選前夕，那些黨內領袖人物都是與川普保持一定距離的。
結果川普贏了！共和黨那時在兩院都是多數，那些黨內大佬忽然意識到這是個難得的機會，可以做很多事情，比如任命法官，推行保守派政策等。於是，一夜之間共和黨人都改變了對川普的態度，決定為了“大目標”，捏著鼻子與川普合作。
好萊塢錄影門曝光後，共和黨人拋棄川普成了共和黨對川普的最後一次“正常反應”。
川普靠掌控基本盤選票控製共和黨
川普當選後，共和黨很快嚐到了甜頭。他們獲得了任命大大小小的各級聯邦法官的機會，廢除了一係列奧巴馬的總統行政令，並開始利用掌控國會的機會推行保守派政策。如果說共和黨人開始還是捏著鼻子與川普合作，後來則是為了共同的利益全力為川普保駕護航了。
應該說川普當選前的共和黨就已經不是一個“正常”的政黨了，這可以從08年奧巴馬當選後共和黨的態度看出來。當時麥康奈爾公開說，從那天開始共和黨唯一的任務就是不讓奧巴馬連任。他這話是代表共和黨說的。他們不僅這樣說，也這樣做了。
當一個黨把政治鬥爭作為首要任務，而且是唯一任務時，這個黨絕對是不健康了，也就不能指望它還能把民眾的福祉放在第一位。但川普當選後的共和黨又繼續往不健康的方向走了一大步。
川普能夠控製共和黨是因為他有一個非常可靠的基本盤，手裏有選票。偶爾有共和黨人為了原則不跟從川普，就必然會被懲罰，失去選民。所以，就出現了這樣的現象：隻有決定不再競選的共和黨人才敢說幾句真話。
因為共和黨人的保駕護航，川普越來越有恃無恐，無法無天。川普兩次被彈劾最後都被參議院宣布無罪就是證明。
川普的支持者將川普兩次被彈劾看成是民主黨利用權利搞政治鬥爭。但是，事實如何呢？
第一次彈劾是指責川普利用手裏的權力，以扣留對烏克蘭的軍事援助和對其總統的白宮邀請為要挾，試圖讓烏克蘭宣布對拜登進行調查，並宣傳不被認可的陰謀論，以達到影響2020年美國總統大選的目的。我幾乎是全程聽了這個彈劾的國會聽證，真的是鐵證如山啊！但就是這樣，共和黨人依然全力保護川普。
第二次彈劾就是1月6日的暴亂了。包括暗示民眾暴亂，以達到奪取總統席位的目的，來奪取總統席位。這是在動搖民主的根基啊。傻子都懂他在說什麽，隻有裝傻的人還在替他辯護。
也許1月6日的暴亂越過底線太多，有少數共和黨人公開出來指責川普，並投票彈劾他。但是，這些人至今還在付代價，他們很可能最後會因為這樣的行為葬送了自己的政治前途。這也是為什麽絕大多數共和黨人不得不違心地為川普辯護——那些在公開場合為川普辯護的共和黨人背後都在說川普壞話早已經是公開的秘密了。再一次，在參議院共和黨的保護下，川普被宣布無罪。
這些共和黨人都是揣著明白裝糊塗。他們為了政治目的，川普為了個人利益，組成了一個聯盟。所以一切都是相互的。沒有共和黨人一直的保駕護航，很可能就不會有1月6日的暴亂。
川普是個無底線的人，最懂得如何利用人性之惡
川普是一個極度自私自利還自戀的人。他眼裏隻有自己，完全不會考慮別人。看看他的生意經就知道他的為人了。
川普大學是個騙錢的機構，說是大學都髒了大學這個稱呼，因為這是一個無權授予任何學位的機構。事實上，在紐約州教育部發出書麵警告後，川普大學不得不改名為TrumpEntrepreneur Initiative（川普企業家計劃）。但即便改名，後來還是因為被告騙錢，最後庭外和解，以賠償原告2500萬美元，機構關門告終。
注冊為非營利機構的川普基金會也是充斥了醜聞：因為反複違法，一次又一次將慈善捐款用於個人、政治和商業利益，包括法律和解、競選捐款，甚至購買特朗普的肖像掛在他的酒店。尤其令人發指的是，該基金以為兒童癌症病人募捐為名獲得的款項轉移到自己的企業中去。後來該基金被告，輸了官司，罰款，最後在法院監督下解散。
川普企業的生意經同樣是臭名昭著，官司纏身。打官司的事情，我們等法庭的判決，這裏不做結論。但是川普作為生意人從來是過河拆橋絕對是有口碑的。他的一貫賴帳也是世人皆知。不說別的，隻說說他的銀行貸款和律師費吧。
人們會懷疑川普通俄有很多原因，其中很重要的一個原因就是，川普很久以前就因為信譽盡毀無法從美國任何銀行得到商業貸款了，後來他兒子公開說，沒關係，我們所有的錢都是來自俄羅斯的。一個人，一個企業，要做到什麽地步才會讓所有美國銀行都不再肯貸款？
川普賴律師費也是出了名的。他的長期私人律師科恩（Michael Cohen）經常拿不到律師費，隻能有樣學樣，以無賴的方式從川普的客戶那裏扣錢。2020年大選失敗後，川普打了很多官司，他的私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）也沒拿到錢，後來好像要破產的樣子。那個滿嘴胡言的Sidney Powell幹脆被川普否認為自己的律師。好在她有川普一樣的本事，利用籌款騙了幾百萬。至於正規的律所，絕大多數都拒絕為川普辯護，個別答應辯護的要求川普先付款再出庭。
舉了這麽多例子，我就是想說川普不是一般的人渣，而是一個完全無底線的人。更糟糕的是，他還是個最擅長利用人性之惡的人。當這樣的人成為一國之總統時，一旦條件符合，他擁有的權力和影響力會製造巨大的災難。
1月6日的暴亂就是這樣的一個災難產物。造成這個災難的條件是：川普，共和黨和足夠多的支持川普的選民。
如何理解川普有一個穩固的基本盤現象
記得在挺川和反川陣營激烈交鋒的時期我曾被問及一個問題：美國現在最嚴重的問題是什麽。那時我寫了不少有關黑人被歧視的曆史的文章，估計問話的人猜我會說種族歧視，但因為隻能選擇一個，我說是巨大的貧富差距。
在我看來，川普當選巨大的貧富差距是一個非常重要的原因，而這是民主黨拋棄了自己的選民的結果。不是說主觀上拋棄，而是看不清現實，客觀上太久太久走在錯誤政策的路上，致使底層人沒有活路可走。所以，2016年大選後我經常掛在嘴邊的一句話是：如果能夠讓民主黨真正醒過來，那麽川普當選的代價就值了。當然，先決條件是川普之後美國的民主製度生存下來了。
美國會選出川普這樣的人渣作總統，讓很多人經曆了觸及靈魂的反思。人們提出了各種理論。我個人認為哈佛教授邁克爾·桑德爾（Michael J. Sandel）在《功績的暴政》（The Tyranny of Merit）這本書裏提出的觀點最有信服力。桑德爾說，正是美國精英階層對藍領工人的鄙視造成了美國目前的政治形勢，也為川普當選創造了條件。（這個話題很深。有興趣的可以讀一讀《功績的暴政》這本書。沒有時間讀書的，推薦桑德爾為該書舉行的一個講座：https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ny-9ky6OmTw#menu。）
我認為桑德爾做得最好的地方在於他不是責怪川普的支持者，而是真正解析了背後的深層原因。而這也解釋了為什麽那麽多本來支持桑德斯（Bernie Sanders）的選民，在希拉裏成為民主黨候選人後會轉向支持川普。
按理說桑德斯和川普是兩個完全對立的極端，怎麽可能從這一頭走到如此遙遠的那一頭呢？太多人不懂得這些選民對精英階層的徹底絕望，不懂得絕望的人遇見什麽稻草都會去抓。
美國民主製度麵臨的危險並沒有過去
川普是一個特別擅長煽動的人。別忘了，是川普當選後才發生了2017年夏天弗吉尼亞州夏洛茨維爾（Charlottesville）市的白人民族主義者的示威遊行。我至今還記得盯著電視屏幕的我當時特別震驚的是：這些人竟然都沒有戴麵罩！川普輕易就能激發出人性中最惡的東西。
和川普站在一起的人中有白人至上者，有為了個人的政治或經濟利益做此選擇的，但更多的應該是桑德爾描述的對精英階層徹底失望的藍領。媒體的深度報道發現，去年1月6日暴亂中最暴力的人中相當一部分是平日裏最不暴力的人，是那種積極參與社區建設，為社區義務服務，定期去教堂的人。他們做運動隊教練，或在兒童義勇軍服務。然而，他們對川普的盲目信任和忠誠，使得他們走出了令自己悔恨終身的一步。
川普當然不代表底層人的利益。但是，他煽動的能力能夠忽悠很多人。這就是他的危險之處。這就是我上麵說到的，川普，共和黨人和支持川普的選民，三者合一，就構成了一個完美的政治風暴——1月6日的暴亂
英國《衛報》對美國最新民調的報道：超過40%的美國人不相信拜登合法地贏得了2020年的總統選舉。
但更讓人擔憂的是，美國民主麵臨的危險並沒有過去。川普下台了，但他的影響力依然在。共和黨還是4年前的那個。哪怕去年1月6日發生了那樣的暴亂，共和黨依然沒有悔改。
至於川普的選民還在不在，不久前的一個民調結果讓人無法樂觀：根據Axios-Momentive的一項最新民調，盡管沒有證據表明存在廣泛的選民欺詐，但仍有超過40%的美國人不相信拜登合法地贏得了2020年的總統選舉。所以，形成類似1月6日的政治風暴的條件還在。
也許這就是為什麽同一個民調發現大多數美國人還表示，他們預計在未來幾年內會再次發生1月6日這樣的事件。
再看看國會對1月6日暴亂的調查，多少人被國會傳票了卻不去國會作證，不就是指望拖下去也許共和黨又獲得兩院的多數，就可以放過他們了。說到底，民主體製在這些人眼裏完全不重要。
本來，民主黨人已經意識到了自己長期的政策錯誤，這一屆政府打算大手筆改革的。但是，共和黨不支持，民主黨在國會的優勢又極其弱，加上參議院基本上都需要絕大多數才能通過一個法案，所以，民主黨的改革舉步維艱。這樣就又很難去除當初失去選民的原因。
不知道怎麽才可能樂觀。隻能說，2022年民主黨必須加油再加油。否則，真的不知道美國的民主製度還能不能保住了。
注：此文發表時由於必讀公眾號小編的排版錯誤，把文章最後6小段連同一張圖一起都搞丟了。我是從那邊copy過來的。等到發現，這裏文章已經上了城頭，不能改了。現在文章下了城頭才加上去。
本文原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄
還有這個段落:（Charlottesville）市的白人民族主義者的示威遊行。我至今還記得盯著電視屏幕的我當時特別震驚的是：這些人竟然都沒有戴麵罩！川普輕易就能激發出人性中最惡的東西。
好奇怪，遊行示威必須要戴麵罩嗎？黑命貴打砸搶零元購都不需要，為什麽不戴麵罩就成了人性惡?美國人必須都要以作者的觀點好惡才能生存嗎?
目前民主黨撐控全美主要的大媒休. 就連僅剩的一，二家保守媒體也不能100%令人信任. 但這並不意味著Truth不存在。
這就需要我們自己多思考多做功課去發現. 而不以大左媒的報道或本文作者的文章作為事實.
不仿去 Safe Chat (https://safechat.com/discover)看看。那裏不會因為任何原因被屏蔽或刪除.
以下是一個視頻顯示警察讓人們穿過post.
https://twitter.com/jihanbit/status/1346909463660396550
一篇文章是看Pelosi 如何阻止警察的增援.
https://nworeport.me/2021/03/03/lying-pelosi-denies-trump-claim-she-rejected-offer-for-10000-troops-at-capitol-on-jan-6/
希望有更多的網友掙開眼睛看清左派的民主黨是如何正在摧毀這美麗的國家. 如果美國失去了民主自由，我們將沒有任何地方可去！
謝謝介紹。作為局外人很意外，覺得反川和擁川的都掌握了一套令人容易信服的“事實”，究竟哪個才是真相？
“事實和依據是美國國會參眾兩院都譴責了一月六日的鐵杆川粉暴徒行為”。
=============
你這是歪曲事實。
事實是，人們（包括川普）譴責暴力行為，國會沒有，也不可能認定“這些人事鐵杆川粉，那些人事鐵杆拜粉”。
而你歪曲成，這些暴力行為都是鐵杆傳粉。
是你在不顧事實，混淆視聽。
與州長通話試圖改變選票結果。
=================
那一段通電話，我是聽了全部錄音，而不是媒體剪輯的4分鍾錄音。
從整體錄音看，川普的談話合情合理，基本根據是，佐治亞爆出的水管門視頻，表明那裏有大規模作弊。
川普說，基於這個基本事實，你州長應該有能力查出來很多非法的選票。進而說，你所需要做的工作不是很多，目前情況下，隻要查出大概那麽一點非法選票就夠翻盤了。其他的以後再說。
而剪輯的4分鍾，把所有的前因後果都剪掉了。
所以，經過這次大選，我認同了fake media的說法。知道了，媒體也可以被收買。期待川普的新媒體。
川普先生數百起訴訟案件， 鼓勵川粉及支持者試圖改變選舉結果，與州長通話試圖改變選票結果， 明目張膽地違法， 這不是人身攻擊， 這是事實， 各大媒體都有報道; 再者， 對於公眾人物， 政治首腦媒體有監督作用， 責任， 而且這不是什麽人身攻擊， 也不是什麽抹黑。
回複 'freemanli01' 的評論 :
川普先生當時身為留守總統， 在對所有60起選舉案件不服已經被法官判敗訴的情況下， 選舉結果揭示合法當選總統已是拜登的情況下， 明知議會此時在確認當選合法總統對程序下， 故意明裏暗裏號召川粉衝擊國會， 試圖推翻選舉結果， 這在任何一個西方民主國家都是違法犯罪的行為.
====================
1. 你說的選舉結果揭示“合法當選總統已是拜登”，這是錯的。
當時的選舉程序還沒有結束，還有副總統提交，然後被批準的過程沒有走，所以就不能說拜登已經合法當選。在那麽明顯的拜登曲線，有大規模舞弊存在的可能性。彭斯就有可能否決某些州提交的選票。所以拜登當時並沒有合法當選。
2. 再說一遍，川普沒有鼓動暴力，而是號召和平示威，讓國會聽見公民的呼聲。這是他的合法權利。而且，為了防止暴力，川普做為總統，知道大規模集會會有各種不可預計的問題，所以在1.6之前，就給國會提議增加警衛。被那些人拒絕了。
3. 他不是要推翻選舉結果，他是努力在法律規定的框架內，否定舞弊的選舉結果。這是他就職宣誓時就承擔的責任。是為了捍衛選舉的誠實公證。
4. 說句題外話，如果當年劉少奇，做為國家主席，有勇氣和法律常識，把捍衛國家主席的尊嚴不是當成“個人的兒戲”，而是當成捍衛“國家尊嚴”的事情。他就不會私相授受，說什麽“我回家種地”。好像這位置是他個人的東西一樣。如果有這種正義感，中國也不會發生文革了。
同意你辯論的一個觀點， 為正義發聲不容易， 當年2020年你們挺川人士都是站在在任總統億萬富豪有權有勢的那一邊， 相反要說川不好反而有顧慮， 漠視美國法院議會認定的事實隻能是站在正義的方麵而不自知。
同意，而且，還要加一點，在1.6之前，川普也提過加強國會的警衛，也被那些人拒絕了。
川普要的就是和平示威，而不是衝擊國會。他要的是讓人們表達自己的意見。
共和黨人都要求調查，“為什麽有警察故意移開護欄”？
另外，我心依舊2008 和博主等人，在文章裏不是擺事實講道理，而是用大量篇幅搞人身攻擊，涉嫌誘導讀者。這種做法在法庭是不接受的。
法律就是講事實和依據，而不是說一大堆“這個人是商人”，“這個人是白人”，“這個人是亞洲人”，“這個人是黑人”等等。
==============
TinaW 提到：
至於是如何演變成衝擊國會，有下麵幾點可以得出結論。
1，有視頻，照片及證人證明是國會警察移去護攔引導示威人群進入國會大樓
2，有FBI的工作人員及黑命貴的人在衝進國會的人中
3，當人們國會大廈電話需警察增援，Nancy Pelosi 卻告訴不要來！
4，參與衝入國會的FBI及黑命貴的都未被起訴
你最好回去讀讀你自己寫的貼。除了你自己的觀點有多少事實？象你及作者不是因為被左媒蒙騙就是受惠於民主黨才能說出許多顛倒黑白的事。
你有啥證據證明川普鼓動人們衝擊國會？因大選舞弊，川普鼓勵人們和平示威遊行。這與鼓勵衝擊國會是一回事嗎？在自由的國度人們有表達自己的意願和平示威遊行的權力不是嗎？
至於是如何演變成衝擊國會，有下麵幾點可以得出結論。
1，有視頻，照片及證人證明是國會警察移去護攔引導示威人群進入國會大樓
2，有FBI的工作人員及黑命貴的人在衝進國會的人中
3，當人們國會大廈電話需警察增援，Nancy Pelosi 卻告訴不要來！
4，參與衝入國會的FBI及黑命貴的都未被起訴
1/6 小組為什麽不去調查FBI, 黑命貴及為啥Pelosi 不讓增援？誰是真正的黑手，栽髒陷害不是顯而且見嗎？
支持這裏的 freemanli01, Zzyx, Yu-Yuan17, ahhhh, 三思2016. 目前能站出來說真話的人是需要勇氣和力量地. 共勉！
一月六日鐵杆川粉衝擊國會事件在全世界各民主國家的政要人士， 媒體人士， 民眾幾乎所有人都認為是美國作為民主國家的醜聞， 隻有美國鐵杆川粉及城裏的一些華人挺川人士才認為這不是醜聞， 這不是違反law and order ， 這種思維也是夠奇葩了。
川普先生當時身為留守總統， 在對所有60起選舉案件不服已經被法官判敗訴的情況下， 選舉結果揭示合法當選總統已是拜登的情況下， 明知議會此時在確認當選合法總統對程序下， 故意明裏暗裏號召川粉衝擊國會， 試圖推翻選舉結果， 這在任何一個西方民主國家都是違法犯罪的行為， 因此受到彈劾， 隻是因為一些共和黨人的因私利包庇及任期已到才逃脫製裁， 憲法是所有法律的母法， 沒有憲法哪來的法治， 這是法盲川普理解的law and order 嗎? 和平示威沒問題， 但在美國代表美國民眾的議會正舉行最重大的會議， 衝擊國會， 並恐嚇參議院長彭斯， 眾議院院長佩斯， 這明明是典型的違法行為， 恰恰是違反了law 與order.
在法盲川普眼裏， 他說的話就是law與order, 與俄的普大帝思維類似。
人民的權利， 首先什麽叫"人民"，人民從前被毛偉人拿來忽悠大眾， 他說的人民實際上就是他自己; 再次總統選舉
就代表了給所有美國民眾民主表達的權利， 民主選舉已經選舉了合法總統， 那些支持川的人還不承認， 他們代表不了人民， 何況如果僅僅是和平示威也就罷了， 在國會正在確認當選總統會議時衝擊國會顯然是違反法律。
億萬富翁前總統川普先生及支持者居然不相信共和的籍居多的法官對60起案件的判案， 看來隻有川先生及外行100% 支持川的非司法的人員判案那才是司法專業判案， 那才是符合邏輯。
====================
最近理解了一下民主的機製和精神。
實際上，民主包括兩部分，一個是法律部分，一個是個人、群體的感受、意見部分。
公民所做的，是兩個部分。
1. 服從法官的判案。
因為這是合法選出來的法官，當然要聽。但是，因為每個人都可能犯錯，所以，還要有下一條。
2. 對法官的判案發表自己意見的權利，自由表達，新聞出版自由，自由示威的權利。
第1條保證了國家的穩定，law and order。 第2條保證了國家可以進步。人民的意見被自由表達，充分探討後。法律才能改進，國家才能進步。
-------
我認為這兩條Trump都做的很好。
第一，他尊重了法律程序。在他和很多人認定大選有舞弊的時候，不少人都建議他軍管，取消大選結果，但是他沒有這麽做，也從來沒有這麽想。因為軍管的害處也是很大的，一旦開了頭，今後任何一個總統都可以借口大選不公而推翻大選結果。建議川普軍管的人可能有兩類，一種是好心，一種是故意設陷阱，軍管能把美國直接變成第三世界的政變國家。還有些人如米利將軍暗示有軍官的可能性，這樣是給川普抹黑。
第二，川普堅持了憲法的另一個方麵，就是人民的自由表達和示威權利。
所以這兩方麵他做的都無可挑剔。
除此之外，他現在要推進保證選舉公平的計劃，也是對美國有長遠意義的事情。
三權分立是方法，目的是為了服務主人，主人是人民。而人民有裁判服務是不是好的最終權力。
人民可能不知道怎麽設計車，但是人民知道坐到車裏是不是難受，是不是自由。所以，在三權之外，還有個人民的自由表達權、進而是示威權。不管是三權的哪一權，沒人敢說人民自由表達自己的意見就是給美國抹黑。
就像一個醫院，醫生可以選擇方案，但是最終是病人說我的病是否治好了。病人說不舒服，醫生不能說你這是給醫院抹黑。
隻有開黑店的，才會用暴力手段追究給它差評的人。
所謂三權分立即總統權， 議會立法權監督權，法院司法權三權互相製衡， 自小布什總統以來， 總統的行政權越來越大， 是不好的現象。
億萬富翁前總統川普先生及支持者居然不相信共和的籍居多的法官對60起案件的判案， 看來隻有川先生及外行100% 支持川的非司法的人員判案那才是司法專業判案， 那才是符合邏輯。
不過，美國的貧富劇烈分化，兩黨劇烈爭鬥極大危害美國民主憲政製度。
支持三德子的轉向支持川，認為不是事實。
川利用紅波綁架了和黨，和黨目前沒有有實力，勇敢的領導人。
川不是救星，他沒那個能力。
主黨也是問題一堆。
不看好美國的政治。
同意。
就是民主不僅僅是普通老百姓在不滿意的時候可以示威；總統在不滿意的時候，也可以參加示威。
這一點尤其適合中國學習民主的運作；比如當年劉少奇他們如果在被無理對待的時候，也可以示威，而不是說“你做為國家主席，不要幹分裂國家的事兒”。那文革可能就真的搞不起來。有人盜國了，還怕說出來會損害國家形象，這其實是害國了。
...
實現自由的唯一方法就是：直接自由表達。這是美國好的地方。
。。。
進一步，民主的進步就是，把以前還沒有發現（或沒有太多人利用）的漏洞，要補上，選舉舞弊的漏洞要補上。
如果川普和兩黨裏的有識之士，繼續為彌補這個漏洞而努力，我覺得美國還有希望。
到最後大家的道德水準回複到，不再利用選舉的漏洞，那就更好。所以，選舉舞弊一定要嚴查、嚴懲。現在幾個地方的選舉記錄被銷毀這種事兒，一定要立法嚴懲。
....
任何人如果試圖把正確vs錯誤的辯論，扭曲成階級鬥爭，種族鬥爭，膚色鬥爭，國家鬥爭，都是多少受了魔鬼的誘惑，或者本身就是魔鬼。
種族、膚色會影響人，但不是根本。根本又持久的，是辨別正義和謬誤的能力。
是維護law and order的體係。
我們應該支持川普要徹底杜絕選舉舞弊漏洞的努力。
==================
你這一句話在那些示威群眾眼裏看，就是胡扯啊。
他們是認為這個選舉結果根本就不是公平的，而是有舞弊的。
一月六號事件， 大選舞弊才是根本原因，
人民有權示威，正是民主的根本指標之一。
人民示威表達懷疑和不滿，就是民主的正常表現。
支持三思的觀點！點
不遵守法製和民主程序的基本上是民主黨。他們常常是玩不贏的時候就改變遊戲規則。目前的例子就有多多：
1. 要改變上百年的選舉法。選舉本是各州的事，民主黨的hr1 就是不遺餘力要將州選舉改成聯綁集權管製的選擇法。
2. 取消Senate filibuster. Senate filibuster是最能體現民主意願的法則。而民主黨們強烈取消這一規則以一黨製定所有政策。這與CCP有差別別？
3. 擴充最高法院的法官人數. 這不就是當不能贏就改變遊戲規則. 還有比這更典型的嗎？
民主黨是美國民主製度的最大威脅!
-------------------------------------------------------------
三思2016 發表評論於 2022-01-07 06:00:05
美國民主製度的威脅是走向極左的民主黨，而不是保持傳統保守觀念的共和黨。
-------------------------------------------------
這個觀點完全錯誤，美國民主製度的最大威脅是不遵守法製和民主程序的政治家和民眾
美國民主製度的威脅是走向極左的民主黨，而不是保持傳統保守觀念的共和黨。
-------------------------------------------------
這個觀點完全錯誤，美國民主製度的最大威脅是不遵守法製和民主程序的政治家和民眾
認為選舉作弊就上法庭，證據隻有通過不同方麵的辯論才能讓人信服。光靠嘴巴說連法庭都不敢上，隻能證明證據是假的。隻有像緬甸軍政府那樣的獨裁流氓才會說你作弊就是作弊無需任何法律程序。
美國的民主製度處於非常危險的時期，而這種危險， 是這兩個獨裁政黨帶來的。
A police officer was beaten, a rioter was shot, and three others died during the rampage.
開篇的漫畫，911死了多少人？1月6號死了0個。還比不上BLM的和平示威死的人多。哪個可以被忽略？
說川普人多爛，他是有錢搞女人。克林頓和民主黨政客是用公權力搞女人，是一回事兒嗎？
最離譜的，是說川普掌握了共和黨基本盤。NO，他在2016能贏，是中間派投給了他。2020輸，是同樣原因。
你們左派的媒體，為了羅織罪名，可以不顧事實。你們無非是想說，1月6號是恐怖襲擊，川普是美國希特勒/本拉登，支持川普的都是極端分子。
可事實不是這樣的。
如果川普先生2020年連任， 美國就離獨裁專製不遠了， 與俄羅斯類似。
民主憲政的基礎就是三權分立，權力製衡， 如果總統不僅一權獨大， 而且不能被監督， 又是偉大領袖， 美國將與俄羅斯體製類似。
川普是億萬富翁， 又是總統光是這兩點就能引起許多美國人膜拜， 再加上他利用了推特變成了網紅，經商多年，知道人性的弱點， 此人做事又無底線， 無原則， 共和黨被他控製是不奇怪的， 再繼續下去， 美國有可能分裂。