紐約郵報關於拜登兒子的報道是否是事實？

我初步判斷是有很大可能是事實。我有以下理由：

1） 爆料人差不多一年前曾經把材料提供給FBI，並有收據照片。

如果這有假，很容易辟謠。FBI裏麵很多民主黨的人。出麵辟謠也是一個理所當然的責任。

2） 那會不會提供給FBI的資料或爆的料是假的？

還是非常有可能的。不過，FBI已經掌握資料接近一年，如果有明顯的假，FBI很容易識別和發現。

這時也會出麵給出初步結論，否定爆的料。

當然，爆的料才一天，FBI內部官僚，或許再過一兩天再澄清也是可能。

所以，從上麵兩點看，還需要等待。如果到下星期一，FBI還沒出麵澄清，我覺得基本上確定FBI認可。

3） 從拜登方麵的反應，經過一天，我還沒看到出麵辟謠。哪怕拜登重申以前的話，像他確實沒有參與介入亨特烏克蘭事務。

我不認為拜登需要為他兒子辟謠。但關於他拜登的內容，他應該出麵澄清辟謠。這是一個正常人都會做的，也是很容易的事。

這部分跟FBI無關。但因為爆料人有FBI的關聯，使爆的料更有權威性。而拜登沒有第一時間反駁，讓我覺得很大可能爆的料，關於拜登部分是真實的。