論“言論自由”

言論是人的思想的表達。思想是社會所有行為的起始。言論自由的實際意義是，人們的思想可以自由地表達出來。

或許，人的思想，如同大海中的波浪，有時平靜，有時排山倒海。自由的意義在於允許突破傳統或浪花一般的思想得以傳播。

沒有了自由，雖然浪花還會出現，但很快就會被壓製，思想就會被禁錮。整個社會也就陷入一種黯淡無光的狀態。

想想中國，言論最自由的是春秋戰國時期。而後推廣儒家思想，漢朝後就基本上原地轉圈。

 

總有人講，中國人享受的言論自由比美國都多。

言論自由不是指私人談話。哪怕是私人談話，在中國，也是不自由的，比如，畢福劍，李文亮那樣被揭發，處罰。

當然，言論雖然有自由，但不是沒有後果。

國人對“自由”經常有誤區，以為如果是“自由”就可以為所欲為。其實，自由是有至少兩個原則，一個是邊界，另一個是平等。

邊界很好理解，就是範圍，也就是司法允許的範圍。我們都知道，雖然有言論自由，你總是不能造謠的。我以為這是中國最大的問題。中國言論的邊界是不確定的。比如，李文亮，決定是否造謠，不是經過法院，而是警察直接出麵。這種不確定性極大縮小了言論自由的範圍。

平等指的是不同言論在允許的範圍內是否被平等對待。當然，這種“對待”是指國家機器的管理。

很多國內人都把臉書和推特的行為上升為美國政府行為。這其實是錯誤的理解。在中國，由於堅持黨的領導，或許是對的，因為分不清是政府行為還是企業行為。在美國，臉書和推特都是私人企業，不受政府領導。除非你能證明美國政府介入，否則都不是政府行為。

美國現在的政治正確，其實還沒有到破壞言論自由的程度。雖然輿論幾乎一邊倒，但不同意見者的人身和言論自由還沒有限製。不過，這種一邊倒的趨勢，確實從某種程度上限製了人自由發表言論的意願。