美中正麵衝突的可能確實不是太高,那是因為美國沒有必勝的可能。。。
原因也有“因為中美間有著千絲萬縷的利益糾結,不是很容易全部切斷、捋清滴。。。”但是,如果美國有必勝的可能的話,這一點反而是戰爭的理由,因為需要改寫這些利益糾結的條款,比如說美國跟日本“廣場協議”
你說“朝鮮問題對老美可能隻是東亞戰略的一個重要棋子,對TG來說,關係極為重大。。。”
其實也不然,美國非在這裏走棋不可,但是由於抗美援朝的結果,美國的這個棋子不僅沒有得到效果,美國還必須用自己的市場養日本和南韓。
這不?三星的手機都要威脅愛風了!愛風可是美國高科技的一顆明珠啊!跟當年日本汽車對美國汽車工業的影響幾乎是一模一樣,而且有過之而無不及
你說“怎樣緩解南北這種持續近60年的緊張軍事對峙關係,破解這一難題,確實是個重大考驗之一。。。”
這裏隻要不開打,所謂“對TG來說,關係極為重大。。。”就等於零,由於老美打南韓經濟牌,打仗也隻能首先毀了這張經濟牌,其實都不用真打,隻要是真打的可能性就足夠毀了南韓這張經濟牌,因為南韓還搞什麽股票市場哪
那裏有戰爭威脅下搞股票市場的?共產黨也許可以,資本黨在有戰爭威脅下搞股票市場還能有可能性發動戰爭嗎?
所以老美開始是騎虎難下,後來又用南韓這張經濟牌把自己的手腳束縛住了差不多也就是老美自廢武功,老美的軍事強項沒了用武之地