為什麽我不尊重YST的《彈道導彈怎麽打航母的研究》

為什麽我不尊重YST的《彈道導彈怎麽打航母的研究》

看了-HPI-網友轉貼的YST的《彈道導彈怎麽打航母的研究 zt》以後，我的感覺是：

“又是YST，模式是抄教科書和說工程常識，因此死長活長，然後機械地發揮一下，台灣自己從來沒有航母，也從來沒有打航母的需要和念頭，如果憑抄幾段教科書和一點常識就可以了解東風的話，那老美早就清清楚楚滴啦！

這些東西對於學工程的人們基本上就是常識，對於工程學士也許不是，對於工程碩士就應該是了，對於工程博士肯定是。

大家對台灣人的話感興趣的唯一理由就是因為理論上灣灣應該是反共的，因此台灣人說的共軍的好話就可信性大一些。

台灣人應該不在乎讓老中笑話，但是台灣人應該在乎讓老美笑話，所以，希望YST能有一點自知之明，從來沒有航母也從來沒有打航母的需要和念頭的台灣人對於打航母還是住嘴為好。”

我說：“不過大陸老中確實是沒人寫這類科普文章，這是事實，至於大陸老中確實是沒人寫這類科普文章的原因嘛，我也不想猜，但是我相信不是大陸的工程技術水平或工程技術教育水平不如台灣，更不是大陸軍工或解放軍打航母的需要、決心、意誌、動力和技術等等等等不如台灣。

至於我本人，學的是理，後來幹過幾年工吃飯，理和工都多少知道一點，我的經驗是：講原理容易，工程上實現難；講原理誰都會，工程上經濟實惠地實現最難。”

-Chiyankun-認為：“長是長了一點，但是有理有據不愛看可以不看，沒有毀損的必要，不尊重別人就是不尊重自己”

對此，我的回答是：“不尊重別人就是不尊重自己？這是什麽邏輯？還是為了尊重自己才尊重別人？

不尊重別人就是不尊重自己？這是什麽邏輯？你肯定尊重柴玲！

我完全尊重YST這個台灣人，但是，我不尊重YST這個台灣人寫的彈道導彈打航母。

我說我完全尊重YST這個台灣人，但是空口無憑，好在我以前寫過一個叫《跟YST說一些推心置腹的話 》帖子可以為證。

不過大陸老中確實是沒人寫彈道導彈打航母這類科普文章，這是事實，至少我沒看見過。但是我相信沒有，因為我相信如果有大陸老中寫彈道導彈這類科普文章的話，我們大家都會看到，對吧？

有沒有想過為什麽大陸老中沒人寫彈道導彈打航母這類科普文章？

我不知道，我也不想猜，但是我相信不是大陸的工程技術水平或工程技術教育水平不如台灣，更不是大陸軍工或解放軍打航母的需要、決心、意誌、動力和技術等等等等不如台灣。

至於我本人，學的是理，後來幹過幾年工吃飯，理和工都多少知道一點，我的經驗是：講原理容易，工程上實現難；講原理誰都會，工程上經濟實惠地實現最難。

順便提一下，現在老中翻譯俄文的東西也很多，比如說“俄媒”這“俄媒”那的，不僅大陸老中確實是沒人寫彈道導彈這類科普文章，俄國人也沒人寫彈道導彈這類科普文章，至少我沒看見過翻譯成中文的。

有沒有想過為什麽俄國人也沒人寫彈道導彈打航母這類科普文章？

台灣人憑什麽寫彈道導彈打航母？

就憑工程教科書？

如果說台灣搞民主比大陸在軍工方麵有各種各樣的科學技術的優勢的話，我可以勉強接受，難道台灣搞民主比俄國在軍工方麵也有優勢嗎？

所以，我就是不尊重寫彈道導彈打航母的台灣人。

因此，我就是覺得有毀損寫彈道導彈打航母的台灣人的必要”

-Chiyankun-回答我說：“你可以批評他的不當之處，但是你不是有的放矢地批評而是無端攻擊，所以你也不會受到別人的尊重，沒注意到嗎？我最近已經基本上不理會你的。至於柴玲我過去批評過，但是我也尊重她的人格。”

說實在的，我根本不注意誰理會不理會我，“最近已經”而且是“基本上”不理會，我就更不可能注意到了。因此，我說：“我給出了理由，因此不是無端攻擊。我很慶幸沒有你們的尊重柴玲的人格的尊重。”

-Chiyankun-總結了YST的《彈道導彈怎麽打航母的研究 zt》一下說：“YST此文的要點是 回複：長是長了一點，但是有理有據不愛看可以不看，沒有毀損的必要，不尊重別人就是不尊重自己

1.天波雷達是發現和跟蹤航母的核心；

2.無人機是跟蹤航母的重要補充；

3.當時北鬥尚未進入YST的視野，或者北鬥尚在初期，其實衛星特別是小衛星也是跟蹤航母的利器。

4.DF21D的出現改變了航母的命運。使它從飛揚跋扈目中無人的進攻性武器變成被動挨打的目標；使航母在亞太的地緣政治中被邊緣化，如果不是徹底出局的話。

——在我（Chiyankun）看來，天波雷達，衛星和無人機三位一體，互相補充，說不定可以結合起來，在技術上闖出一片新天地。比如，如果用衛星上的雷達照射探測目標，天波雷達是否可能接收到更強的信號呢？衛星上的雷達功率雖小但是它與目標的距離可能更小的多，而且隻需要一次電離層散射。無人機是否也可以作為發射源的載體呢？多個發射源協調工作，有利於隱蔽，如果發射與接收分離，可以提高天波雷達的生存能力。

——至於DF21D，YST肯定了DF21D的存在。這在陳炳德上將說了之後已經沒有人能否定了。

——中國當然有打航母的需要。DF21D改變了亞洲的力量對比，今年美國的航母就不再到黃海來了。這就是改變。”

對此，我的回答是：“看看，是不是？你也能說出一套一套滴！一點也不比YST差，除了沒抄教科書

至於DF21D，YST肯定了DF21D的存在？

YST肯定有意義嗎？

YST憑什麽肯定？

如果憑YST說的有理有據的話，那我不相信他，因為抄教科書還能說出一套一套的人有的是。

如果憑YST是個台灣人，憑國軍跟共軍的特殊關係，所以YST比美國和俄國有特殊的情報來源的話，那我相信他，因為YST有這長處。

尊重不尊重，相信不相信，這都是個判斷，網上這麽多東西，關於彈道導彈打航母的科普，YST是獨此一家！

我們要看到YST究竟有什麽長處，靠背工程教科書不算，靠常識想當然也不算。

否則，YST的置信度來自何處？

就是因為你說的不尊重別人就是不尊重自己所以就相信YST嗎？”

我想不是隻有我一個人對彈道導彈怎麽打航母有特別強的興趣嗎？

難道隻有我一個人注意到了至今為止全世界隻有YST一個人寫這個題目嗎？

因為沒有來自中國大陸的這方麵的文章，也沒有來自俄國的，至少我還沒看到過，那個網友知道還請告訴我。

滑稽的是不僅至今為止全世界隻有YST一個人寫彈道導彈怎麽打航母，而且還是死長活長，這個應該不是我一個人注意到了吧？

我以為YST寫的彈道導彈怎麽打航母如此之長的原因就是他抄了很多教科書的內容，當然具體語言應該還是他自己整理過了的。

我給大家舉兩個簡單的例子吧。

請看例子1：

“甲. 物理現象

在敘述衛星前，讓我們溫習小時候學過的一些物理現象。

凱普勒定律（Kepler's law）：十六世紀德國數學家和天文學家凱普勒（Johannes Kepler，1571~1630）在觀察太陽係的行星時發現一個非常有趣的規律：

a.任何行星圍繞著太陽運行形成一個通過太陽中心的平麵，行星運行的軌道在這個平麵上一定是一個橢圓（注意，圓是當橢圓長軸與短軸相等的一種特殊情況）；

b.如果你連接行星和太陽的中心就會形成一條直線，這條直線當行星運行的時候就會形成一個扇形的麵積，雖然行星與太陽的距離隨時都在改變，但是它在單位時間內所覆蓋的扇形麵積不會改變而是一個常數（constant）。

上麵敘述的a與b就是天文學上非常有名和非常重要的凱普勒定律。 ”

大家能告訴我這玩意兒跟彈道導彈怎麽打航母有關係嗎？

反正我是不知道！

不過順便說一句，大家看到沒有？

“（注意，圓是當橢圓長軸與短軸相等的一種特殊情況）”！

你注意了嗎？

請看例子2：

“乙. 衛星的軌道

讀者必須了解衛星的應用與它的運行軌道是分不開的，不同的應用需要不同的軌道，譬如偵察衛星和通訊衛星的軌道是完全不同的，即使同樣是偵察衛星，攜帶的遙感器不同其設計的軌道也不同，這個軌道錯不得。於是每顆衛星在發射上就需要作出特殊的安排與調整。由於衛星攜帶的感應器發射後就不能改變，所以衛星軌道的精確性和它的應用息息相關，如果發射的軌道錯誤，那麽這顆衛星的應用價值就完全沒有了，形同報廢。

衛星所攜帶的燃料非常有限，推力也很有限，主要用作姿態調整和軌道的維持，萬不得已才做變軌飛行，這是最耗費燃料的。所以把衛星準確地送入預定軌道極為關鍵，衛星的發射任務如果不夠精準，輕則減少衛星的預定壽命，重則導致衛星成為廢物。衛星的運行與行星的運行道理是一樣的，所以凱普勒定律可以直接應用在衛星軌道的計算上，得出衛星運行的性質。

衛星在環繞地球的飛行中循著一定的軌道並且有下列幾個重要性質：

a. 這個軌道可以是圓，圓心是地球的中心，衛星運行的高度不變；

b. 衛星的軌道也可以是橢圓，這時候衛星飛行的高度隨時間而改變，但有規律可尋，那就是凱普勒定律，最重要的性質就是衛星距離地球越近其飛行的速度越快；

c. 衛星運行形成的平麵和地球赤道形成的平麵有一個夾角，這個夾角科學家稱為「傾角」（inclination angle）。「傾角」在衛星的應用上是非常、非常重要的參數，因為不同的傾角衛星的觀察就覆蓋不同的地球表麵。

d. 衛星運行的高度越高，運行的周期越長。

譬如高度隻有一百公裏的極低空衛星，86分鍾就繞地球一周；

美國的航天飛機通常運行在六百公裏的高度，97分鍾就繞地球一周；

衛星運行高度上升到一千公裏（美國航天飛機的極限），106分鍾繞地球一周；

衛星運行高度上升到一萬公裏，348分鍾繞地球一周；

衛星運行高度上升到兩萬公裏（大約美國GPS導航衛星的高度），711分鍾繞地球一周；

衛星運行高度上升到35,786公裏（地球同步衛星的高度），1436.07分鍾繞地球一周。 ”

大家能告訴我這些玩意兒跟彈道導彈怎麽打航母有關係嗎？

反正我是不知道！

不過順便說幾句，地球衛星的軌道是不可以象行星那樣用凱普勒定律（Kepler's law）滴，因為凱普勒定律用到衛星軌道上是非常粗糙的，這裏的原因有幾個，一個是地球的半徑差不多是6,358公裏比較地球衛星的高度還是挺大滴，因此把地球看成是質點的時候是會產生誤差滴；二個是地球不是球，赤道半徑與極半徑差20多公裏；三個是地球的質量分布不均勻，因此當衛星飛過地球的不同區域的時候受到的引力是跟地球的質量分布有關的，等等等等。

唉，我猜除了YST抄與彈道導彈怎麽打航母基本無關的教科書搞出全世界絕無僅有的《彈道導彈怎麽打航母的研究 zt》之外，別人對於這個題目是說不了幾句話的，其實除去教科書的內容，YST的文章也沒幾句話。

因為我批評了YST的文章，我就不得不自己也說幾句了，好在我以前已經說過我的所有想法很多遍了。

最後，我說說我說過很多遍的我猜的東風彈道導彈怎麽打航母，我以為東風導彈有一個關鍵詞，那就是“末端製導”。

由於東風導彈有“末端製導”，所以，對東風導彈來說，YST說的那些拿彈弓打鳥的小孩子都知道的“搜索（search）、發現（detection）與跟蹤（track）”並不需要那麽高的要求。

因為彈道導彈從高空打下來不隻是有一個非常高的速度，還有一個居高臨下的大視野，雖然看不到地球的另一麵也還是視野挺大滴，所以，對東風導彈來說，“搜索（search）、發現（detection）與跟蹤（track）”的要求隻要在東風的“末端製導”範圍之內就足夠了。

好像YST也提到了“站的高看的遠”，還說什麽“一萬英尺的高山頂”什麽的，嘿嘿，彈道導彈從高空打下來可不隻是一萬英尺啊！

還有一個我說了很多遍的是東風導彈打航母還可以不是一個單個導彈的打航母，也不是多個導彈的簡單疊加，而完全可能是一個多個導彈的組合，也就是說幾個導彈各司其職，形成隊列，比如說有滯空時間長一點的導航導彈，比如說有發現並確定目標的偵察兵導彈，等等等等，因為畢竟打航母不是一個持續幾年的事情，所以不需要北鬥，也就是說隻需要一個暫時的局部的導航係統。

最最後，中國的東風導彈如果有打航母的機會的話，我猜中國也不會搞什麽“先下手為強”的，所以，一旦一個航母依然開始對中國的攻擊，甚至已經有一波或幾波飛機起飛了，那麽，這個時候發現這個航母也就不是什麽困難的事情了，因為各種各樣的通信和飛機的起飛和降落，等等等等，而且中國還完全有可能不打沒有參戰的航母們，所以嘛，YST也就不必忽悠“海洋的麵積占地球麵積的四分之三，如此大麵積的搜索是非常困難的事”啦，哈哈哈哈。

有誰需要YST的“海洋的麵積占地球麵積的四分之三”的科普？

我們關心的是中國打航母，對於中國打航母，探測根本就不是問題，而且說世界海洋大是忽悠，因為世界海洋雖然大，航母威脅中國的地方沒那麽大，這一點YST不知道嗎？

而且如果中國打航母的話，恐怕也隻有可能是老美的，中國肯定不會挑起戰爭，而且我還相信中國不會打沒有參戰的老美航母，除非是全麵戰爭，因此，一旦某個老美航母開始對中國的進攻，探測就不是問題了。