救救茶客的腦子吧
當然也包括我自己，因為我也愛喝茶！
憤世嫉俗的中國文人的思想方法無非兩類，厚古薄今，厚今薄古，如果改革開放也幾十年了，他們的思想方法就多了一類，厚西薄中，或厚洋薄中。
對於前兩類，侯寶林（好象是）有個準確的描述：關公戰秦瓊。
好玩兒的是第三類還號稱獨立思考，隻不過這裏的“獨立”是獨立於中國，不獨立於西方，因為相對於西方思想，這種“獨立思考”是模仿，也就是邯鄲學步東施效顰鸚鵡學舌。
我解放思想獨立思考寬容侯寶林一下，我對第三類的描述：華盛頓戰關公。
我早就說過，不僅體育運動是體育運動，思考也是體育運動，不僅不會體育運動的人們體育運動起來很難看，不會思考的人們思考起來也很難看，隻不過不會思考的人們的很難看的思考是他們的文章。
不會體育運動的人們體育運動起來很難看說明這些人在體育運動方麵有問題，比如說體力不好等等，同樣的，不會思考的人們思考起來很難看說明這些人在思考方麵有問題，也就是說他們的腦力不好等等。
舉幾個例子吧。
一，厚古薄今
置頂: 讀史劄記----北宋第一人物的三句話 -大坐家-
範仲淹“才是曆史的典範，世人的楷模。”“三句話足以彰顯正直的神韻，也足以讓我們後輩折服傾心。”
有詩為證：
為了批共產，
招來範仲淹。
隔著太平洋，
也要吐濃痰。
二，厚今薄古
• 和茶軒的朋友們唱個反調 -悟空孫-
“範仲淹引發的黨爭風潮造成宋代官場風氣不正，導致了北宋滅亡。”再說他的朋友“重修嶽陽樓的騰宗諒，此人可是一個大貪官。”
有詩為證：
為批範仲淹，
朋友難幸免，
隔了一千年，
也要搞株連。
• 欣賞猴哥直言不諱的一貫作風，歡迎繼續批評指教。 -大坐家- ♂
那您就這樣完了？：） -有言- “曆史的典範，世人的楷模”就這麽完了！有些人折服傾心的正直的神韻本來一錢不值 ：-）） -jds-
• 1。不因人廢言，2。一鱗半爪地評一個人的功過，說服力太差，特別是翻案文章。 -呆霸王-
“誰沒缺點？人是有說大話的，但能說出獨到見解的“大話”，絕非能出自小人之腹。
重複以前對你說的：
做學問可能會反常識，但別把反常識當作做學問。 ”
• 哈哈，誰沒缺點？喜歡的呢，就找嘴唇去親。不喜歡的呢，就去扣屁眼兒，說好臭，猴子喜 -jds-
三，華盛頓戰關公
猜著同胞足跡穿越 九、戒嚴選舉兩不誤 -文革傳人-
“同為獨裁者，蔣大人真是比太祖爺遜色。台灣戒嚴下的選舉，給被裁者留下忒多遐想空間，為日後同胞們的民主抗爭留下個巨大的門縫。”
誣蔑蔣總統為獨裁者啊！原來中國是民主國家！蔣總統就是民主選出來滴 -jds-
中華民國是民主國家，有木有？
中華民國的“立法院”多年不選舉的理由就是因為原來是在大陸民主選舉出來滴，有木有？
有詩為證：
中華民國好，
選出立法院。
又選蔣總統，
民主早實現。
四，抓貪官狂抓貪官抓到一千多年前！
什麽是宋朝的貪官？
我不知道！
考慮到那時是宋朝，宋朝的貪官是什麽概念？那得趙家決定，我以為別人關不著。
在你腦子裏，國家永遠是一家的。難怪有人維護趙家決定，給秦檜平反，給嶽飛抹黑。 -呆霸王-
他（呆霸王）的腦子不分內外，所以是帶路的好材料 :-)) -jds-
本來嘛，“貪官”是個內部概念，不可以跟對外問題相提並論，比如說“給秦檜平反，給嶽飛抹黑”什麽的，有木有？
看來呆霸王不知道皇權是怎麽回事，可是請看：
• 皇權的結構，如同董事長可以隨意白癡，卻要求CEO經常稱職，就是一玩笑。為官的-- -文革傳人-
沒記性，沒邏輯，隨口胡說就會自打耳光，CEO是不是貪官是人家公司內部的事，董事會決定，沒外人什麽事。
宋朝的官是不是貪官，那得趙家決定，更沒有千年以後的人什麽事，有木有？
如果大家對被批範仲淹株連出來的無辜滕宗諒有興趣的話，請讀：
• 滕宗諒是不是貪官 -打字- ♂
